賴清德昨日以《迎風轉型，穩健前進》為題，發表其就職一周年講話。與許多人原先他將會延續其去年「五二零講話」中拋出「新兩國論」，及「雙十講話」的「祖國論」等凸顯其「台獨工作者」基調，及「境外敵對勢力」的「準宣戰」叫囂，再次大談「台獨理論」的研判相反，在通篇演說中竟然沒有提到任何「中國」或「兩岸」的字眼，卻是以此「隱蔽」方式來展現其「去中國化」的心態，也可被視為這是賴清德「沉默對抗」的「新戰術」展示。
  不過，賴清德在隨後的答記者問環節，有提到兩岸事務，但與以往相比，語調有所緩和。
  這可能是賴清德的策略調整。——在賴清德上台一年來，人們總是將其與蔡英文比較，認為蔡英文是「多做少說」，而賴清德則是「多做多說」。在美國總統特朗普提出「中國開放市場有助於統一與和平」、「希望和習近平討論外交政策和經濟問題」等說法後，賴清德就開始有所轉調了，在接受《財訊》專訪時，否認要「脫中入北」，並為自己將對岸界定為「境外敵對勢力」的行徑，擺脫為「不得已」。昨日，在就職演說中更是完全不提兩岸事務。這可能是向蔡英文的「多做少說」「偷師」，但卻會是「多做不說」。
  顯然，賴清德是感受到了特朗普上述言論的壓力，而且還擔憂，如果中美關稅談判順利，曾經將台灣形容為「筆尖」的特朗普在訪問中國時，像當年克林頓訪問中國時說出「新三不」那樣，在台海事務上提出比三個《中美聯合公報》還要進取的新論述。因此，賴清德為了應對這可能會出現的「大變局」，而提前做好預防措施，意圖消解美國普的「疑賴論」。
  賴清德的轉調，還反映在五月十八日，他在接受網路節目《敏迪選讀》專訪，被問及「是否應與中國談判」時，竟然以企業併購作為隱喻回應：「中國是比較大的公司，台灣是比較小的公司，如果要併購，就要提條件，不是我們來提。」
  《敏迪選讀》是由本名黃以萱的「敏迪」所創辦及主持的自媒體，並非是台灣地區的主流媒體，但賴清德卻將其就職一周年前夕的媒體獨家專訪「獻」給她，可能是基於兩個原因。其一，敏迪曾於二零二三年，作為台灣地區的「獨家代表」，獲美國國務院邀請，偕同各國外媒代表訪美十一天，返台後開始經營YouTube和Instagram短影音，聲稱「當自媒體沒有了立場，就會變成內容農場」，並計劃下一階段的目標是將國際「挺臺」聲音帶回臺灣。因而可能賴清德是要透過這個渠道，向美國表達「心跡」。
  其二，在賴清德介紹敏迪專訪的前一天——五月十七日，是「立法院」三讀通過《同性婚姻法》的六周年，而《同性婚姻法》草案是由蕭美琴於二零零六年首次以「立委」身份提出的。再前一天的五月十六日，敏迪與其同性伴侶蔡玟卉在戶政事務所登記結婚，結婚證書的證婚人欄填寫了蔡英文、蕭美琴的名字。因此，賴清德接受敏迪的專訪，不但是表明其「挺同性婚姻」的態度，而且也是要補齊「撐敏迪同性婚姻」的「短板」。
  就此背景而言，《敏迪選讀》明顯是一次賴清德完全「可操之於我」的專訪，敏迪的提問內容肯定會提前呈交給賴清德，而節目播出之前也可能會預先交給「總統府」審閱，因而正如曾任陳水扁「立委」辦公室主任的陳淞山所分析，賴清德的這番言論「不可能是失言」，顯然是經過設計與準備。
  賴清德的「公司說」，很明顯地是在回應特朗普的「和平與統一」之說。但卻是糊弄忽悠特朗普，因為他以偷換概念的手法，繼續在玩弄「新兩國論」。實際上，民進黨發言人吳崢在解讀賴清德的「公司併購說」時就指出，這段談話的重點是兩家公司，兩家公司意味「兩個主體」。
  因此可以將賴清德的「公司併購說」解讀為否定「一個中國」。正如有論者指出，所謂「併購」是先預設了兩岸是兩家不同公司，即假定了兩岸是不同的「主體」，而這完全是錯誤的，因為兩岸本身是一體的，是不可以分割的。如果真的要以公司作為比喻，應該是母公司和子公司比較合適。至於兩岸問題的解決之題，大陸方面一向是清楚明白，是要在「一個中國」原則下展開對話。
  因此，賴清德的所謂「公司併購說」，是在特朗普「和平與統一」，及揚言要訪問中國「與習近平會面」的壓力下，不得不有所收斂其「台獨工作者」的公開姿態，但卻仍然冥頑不改其「台獨金孫」政治立場的矛盾心境下，玩弄偷換概念手法，表面上看似乎是向美國表達要緩和兩岸關係，實質上卻是「兩岸互不隸屬」的「新兩國論」的翻版。
  國台辦發言人陳斌華指出，「台灣地區領導人近日的講話，一方面仍然堅持『台獨』分裂立場和『倚外謀獨』、『以武謀獨』錯誤路線，渲染『大陸威脅』，延續『民主對抗威權』虛假敘事，挑動兩岸對立對抗，推動兩岸經濟脫鈎斷鏈，推進『十七項因應策略』，撓限制兩岸交流合作。另一方面又惺惺作態，宣稱願在『對等尊嚴』的前提下，與大陸進行交流合作，企圖在『新兩國論』基礎上恢復兩岸協商對話。這種兩面手法了無新意，枉費心機，注定失敗。」這就揭穿了賴清德以「兩面手法」繼續推動「新兩國論」，進行「台獨」活動的真面目。