什麼是光刻機？簡單的說，這東西就是用光作為刀子，在晶圓晶片上畫圖紙的機器，是晶片生產過程中最為基礎的一個關鍵點。
  都說這個光刻機的難度非常高，有多高呢？業界有一個形象的比喻，這就相當於兩架大型客機齊頭並進，一個飛機翅膀上掛一把刀子，另一架飛機上粘一顆米粒，然後用刀子在米粒上刻字，一筆都不能出錯。
  前幾天在知乎看到一個論述，作者是想提示製造光刻機的難度，大意還是光刻機是很多國家、很多公司合力的結果，中國一個國家自己搞是不行的。他的結論不一定錯，高端光刻機確實很難，中國能否成功肯定是不確定的。即使他的結論合理，但論據和論證就明顯不合理了：因為現有光刻機是很多國家搞出來的，所以中國—個國家搞不出來。這類論證，其實是沒有從規模上理解中國工業化與其他國家工業化的區別。
  如何正確看待技術突破
  不少人在問，光刻機以後有賺錢的機會嗎？沒有。那麼複雜的東西，集齊各行業的頂尖科技，做出來的產品一年全行業銷售額還不如小米一家賣手機銷售額的一半。等你萬一做出來了，ASML就可以降價打死你，你也就沒有研發下一代產品的本錢了。
  但就是這麼巧，美國硬是給國內企業創造了這麼個賺錢的機會。 ASML沒法來競爭了。資本是逐利的，誰砸錢給你玩這個。現在國家願意給這個錢讓你去試。所以，我們需要的，只是給他們一些時間。科學技術這玩意，十個團隊有一個突破了，就是突破了。
  很多人覺得還沒摘到山頂那顆珠子就是失敗的。其實不然，登頂的過程是一項項技術被突破，是雁陣和生態的發展。高端制程和高端晶片確實比預期更慢，有更多尚未攻克的技術，但是一項項技術的攻克是並不僅僅用於高端工藝上的，所帶來的是產業整體的提升，這就是一項項的勝利。
  也有不少人覺得，搞這玩意需要拿出60年代前輩搞原子彈的精神，一群人在深山老林，成年累月不回家，兩耳不聞窗外事一心只搞光刻機，最終一朝成功天下知。但馬上有人說這行很封閉，全是學校在做，沒有知名企業參與，如何如何不合理。
  中國需要尖端技術自主
  實際上，這也是沒辦法的事情。搞這玩意，需要一個幾千人的以碩士博士為主的隊伍規模，年投入數以億計，少說要搞幾年。這麼多投入，成功後收益是什麼呢？假設最後能做到和ASML平起平坐，年營收也就50億美元左右，淨利潤20%，即10億美元。行業市場容量就這麼點。有這個能力的公司去搞那些大眾消費電子行業不香嗎？
  所以一般的公司真的搞不了這個。
  首先是經濟比較落後，搞科研是需要大量的資金投入。但在80年代，中國經濟比較落後，部分地區甚至連溫飽都成問題。光刻機的研發面臨著非常大的資金壓力，一些企業陸續出現了倒閉。
  其次是改開以後，自主創新意識受到了衝擊。隨著發達國家先進的技術設備紛紛進入中國，「買辦思想」佔據了主流，認為「造不如買，買不如租」。於是一大批企業便逐漸放棄了光刻機的研發。當年柳傳志就是帶領聯想從研發轉向了製造。
  前段時間國務院也放出了改革方案的議案，要開始重新組建科學技術部。大概內容就是把科技部重組，實現「精兵簡政」，把錢花在刀刃上。以往的專案審批、資金撥款是行政行為，那麼進行重組之後，A歸A， B歸B， C歸C……而科技部就是要集中力量在科技研發上面，專門負責一些科技發展上面的問題，制定中國的科技發展戰略。
  從之前我國組建了中國自己的芯片行業標準，到今天開始重塑科技行業發展戰略部署，再加上國資委的宣布加大對這些行業的投入，都不難看出中國正在發力，拿出了「兩彈一星」的決心去突破卡脖子難題。
  差距在不斷縮小
  市場經濟的運作邏輯是，用生產力從市場上獲取利潤，再用利潤反哺生產力，從而實現擴大再生產的良性迴圈，形象來講，類似於「勤工儉學」「半工半讀」「以工養讀」。世界上現存大多數工業國家都是走的「以工養讀」的路子。美國不准你賣產品，就等於不准貧困生去打工掙學費。那你還能畢業嗎？
  產業升級的目的是什麼？就是掙錢。因為只有掙到了錢，你才有錢去改良技術，提高生產力。中國今天能在晶片上一擲千金，錢是哪里來的？恰恰就是這些年「勤工儉學」攢下來的。
  看了很多資料，我相信目前技術，工程，材料上我們國家確實有很多問題需要解決。落後也是真的。但是這幾十年，一直都說航空發動機是工業技術的皇冠，中國要落後美國五十年。現在當然我們也還在追趕，但是好像差距越來越小了。
  光刻機，晶片這樣的東西，對中國而言能不能做，做到多大，全取決於需求。有需求，中國人就能做，有大需求，中國人就能做大，有絕對的需求，那以後市場上制定規則者都會是中國。
  光刻機肯定極難研製，要付出很多，但是遲早還是會搞出來的。