台灣當局「內政部警政署」刑事局前日舉行記者會，指稱大陸社交平台「小紅書」涉詐，宣布封鎖「小紅書」一年。此令一出，社群網路旋即炸鍋，紛紛指責民進黨當局封禁「小紅書」是行政權的無限擴張，等於是「警總」復辟。民進黨當局今天可以用「防詐」的名義封禁「小紅書」，明天是否就可以用同樣的理由封鎖「PTT」？後天是否就要「照版煮碗」封鎖批評「政府」的論壇？只要行政機關自己說「這是緊急事件」，就可以踐踏法定的行政程序，繞過法院直接讓一個平台消失，這不是「獨裁」政府才有的作為嗎？這豈非是顛覆了民進黨自己的創黨正當性及存在價值？
  實際上，民進黨及其前身「黨外」，當年就是以反對當時國民黨政權的獨裁統治，爭取人權及民主為號召而起家的。正因為如此，民進黨將「自由」和「人權」的口號叫得震天價響，煞有介事地設立了推動將聯合國《公民權利和政治權利國際公約》《經濟社會文化權利國際公約》落地的立法活動及實施機構，並企圖將之作為「打進」聯合國的「利器」。然而，民進黨當局包括封禁「小紅書」在內的系列踐踏言論自由的所為，卻是重重地自我打臉。
  其實，相較於「臉書」、「谷歌」等平台，「小紅書」的整體內容更趨近「去政治化」，主打有質感的生活化內容，用戶透過圖文或短影音紀錄，分享美妝、時尚、穿搭、旅遊、美食、追星……等日常感受，因而有人說該平台的氛圍比較「對女性友好」，「沒有烏煙瘴氣的口水，也不用被男凝騷擾」，甚至是在「小紅書」中獲得「女性主義的啟蒙」。因而在台灣地區，使用「小紅書」的男女用戶比例是三比七。許多大學生使用「小紅書」，來獲得韓國戲劇和韓星的資訊。另外，「小紅書」還具有「社交電商」的功能，使用者傾向在網紅等KOL的推薦下購買商品。買與不買，關乎口碑傳播，比起傳統電商平台更帶有「去中心化」的特色。
  因此，就連長期研究「認知戰」議題的「台獨頑固分子」沈伯洋，也曾經表示，相較於「TikTok」，「小紅書」的內容目前整體更趨近「去政治化」，較商業化，並指「小紅書」自己都知道，如果過於政治化的話，它其實不一定會有現在的市場。
  但為何民進黨當局卻要封禁「小紅書」？刑事局在前日的記者會上指控，「小紅書」自二零二四年迄今涉入一千七百零六件詐騙案件，總財損為新台幣一億三千二百九十萬餘元。其中今年一至十一月有七百五十六件、總財損達一億一千四百七十七萬餘元，有持續攀升跡象。涉詐手法包含假網拍、解除分期付款、假投資、假交友、色情應召詐財等。
  然而，查閱「數發部」的「網路詐騙通報查詢網」統計數字可知，在台灣地區涉詐廣告來源平台的前五名，為「FB」、「IG」、「Threads」、「抖音」及「Google」。「小紅書」連第十名都「擠不上」，甚至沒有出現在「網路詐騙通報查詢網」上。
  另據刑事局「打詐儀錶板」顯示，台灣人去年被騙了新台幣五百億元新台幣。相比之下，刑警局指控「小紅書」在過去兩年來造成台灣民眾損失近新台幣二點五億元，「小紅書」所「涉案」的數額，連「零頭」也算不上，其二零二四年及二零二五年兩年內「詐騙」的財損總額，僅相當於台灣地區每一日的總額。實際上，在今年前十個月，警方針對假投資廣告要求業者下架做出的行政處分，「Meta」（FB、IG）共七萬二千五百一十二件、占百分之九十七點四；「Google」（YT）一千九百三十五件、占百分之二點六，其中「Meta」在四、五月各被裁罰一次共一千六百萬元，涉詐嚴重性遠高於「小紅書」，為何民進黨當局卻要封禁「小紅書」，而任由「FB」、「IG」繼續在台灣地區被當作是詐騙工具使用？
  而且，民進黨當局並沒有按照《詐欺犯罪危害防制條例》的規定，在對「小紅書」作出封禁決定之前，完成公告、通知、罰鍰等程序，甚至連應有的召集專家審議會議審查後，指令業者停止解析或限制接取的程序都沒有執行，就以「行政霸權」的姿態，繞過法院，在未有預警下就宣布封禁「小紅書」，這比民進黨指控當年國民黨獨裁政權在壓制「黨外」的言論自由時，還是要遵循法定的程序，更為獨裁，比當年「黨外」憎恨入骨的的「警總」有過之而無不及。
  可能連民進黨當局也自知理虧，因而連忙又拋出了系列「理由」，包括「小紅書」沒有在台灣地區設立代理人等。然而，民進黨當局正在奉獻「抗中保台」政策，不但是不放行大陸人赴台旅遊，而且更是刁難大陸企業赴台投資，「經濟部」否決大陸的投資申請，甚至連已經註冊及委任了代理人的「愛奇藝」都要趕走。在此背景下，即使是「小紅書」申請在台灣地區設立子公司落地，民進黨當局會批准嗎？
  值得注意的是，在刑警局宣布封禁「小紅書」的前一天，「數位發展部」曾經點名「抖音」、「小紅書」、「微博」、「微信」及「百度雲盤」等五款「App」，普遍存有蒐集敏感性資訊、讀取儲存空間、數據回傳與分享等六大風險行為。而卓榮泰昨日也聲稱，「TikTok」雖配合但不改善也不能容忍。因此，估計民進黨當局還將陸續封禁其他大陸互聯網通訊平台，封禁「小紅書」只是第一步。
  然而，這是「搬起石頭打自己的腳」。因為這些通訊平台已經為台灣地區民眾尤其是年輕人所普遍使用，倘若封禁就等於是「得罪」了他們。就以「小紅書」為例，其在台灣地區有三百萬多人使用，是台灣地區總人口的十分之一。其中又以民進黨「基本盤」的年輕女性為主。民進黨當局「得罪」她們，搞不好「九合一」選舉將會流失幾十萬票。——「小紅書」封禁一年的期間，正好涵蓋了「九合一」選舉的全過程。另外，以「小紅書」為電商平台的台北市和新北市，民進黨可能保不住「基本盤」。