美國國防部近日發佈2026年國防戰略報告，內容隻字未提臺灣，引發島內諸多猜測和解讀。
  「從4次到0次」
  據臺灣聯合新聞網24日報道，美國國防部23日發佈2026年國防戰略報告，將美國本土安全和美國在西半球的利益作為最優先事項，同時表示將加強與盟友和夥伴責任分擔、大力發展國防工業基礎等。
  美國的國家防禦戰略每四年一更，臺媒注意到，2022版的美國國防戰略曾四度提到臺灣，相比之下，2026版的報告檔對「臺灣」隻字未提。該現象引發島內關注，據臺灣聯合新聞網24日報道，有島內學者分析稱，美國政府連臺面上的檔都未提到臺灣，那麼臺當局方面就必須要相當「恐懼」，這顯示臺美之間的溝通與其期待有落差。
  臺灣淡江大學戰略所所長李大中分析稱，美國新版國防戰略檔中未提到臺灣，顯示對特朗普政府而言，「美中經貿、關稅議題比臺海議題更優先」。
  「握有發牌權的是大陸」
  國民黨「立委」馬文君認為，近年無論是對歐盟、加拿大還是其他夥伴，美國都展現出高度以自身政治與利益為中心、隨時重新議價的作風，這使其安全承諾變得更具不確定性。因此，與其糾結美國的檔是否提及臺灣，不如正視不可預測的戰略環境，避免將臺灣建立在單一的安全期待上。
  「立委」王鴻薇認為，這次美國新版國防戰略報告對臺灣隻字不提，表明特朗普更著重鞏固西半球。王鴻薇說，賴清德提出1.25萬億元新台幣的對美軍購特別預算案，今年臺灣防務預算也已經超過GDP的3%，「臺灣『想讓美國滿意』，卻連一次提到『臺灣』都換不回來，令人感到心酸」。
  前「立委」蔡正元24日表示，美國發佈再多的戰略研究報告，關鍵其實只有三個問題：到底美國願意在西太平洋投入多少資源、希望刮走多少資源，以及「一旦西太平洋發生武力衝突，美國願意付出什麼代價？」他質疑，美國的國防戰略是否真正重視2026年臺灣的重要性，「處理臺灣問題、真正握有發牌權的是大陸，而非美國」，因此他認為「提到臺灣多或少，並非由美國決定，而是取決於中國大陸的態度」。
  「民主是修辭，晶片是本體」
  臺灣世新大學管理學院院長江岷欽25日撰文稱，美國的安全承諾，從來不是基於情感，而是基於「你很重要，美國就撐你；你不再關鍵，美國就重算」，「這套演算法，民主是修辭，晶片是本體」。因此，「關稅談判，綁投資美國；安全合作，綁產能外移。這不是背叛，而是交易；不是翻桌，而是結賬」。
  臺灣聯合新聞網24日稱，不久前美國白宮發佈國家安全戰略，臺灣被提及8次，但此次公佈的國防戰略則未提臺灣，「這樣的差異，除了兩份報告的發佈單位角色有別，也凸顯美方有其戰略以及政治盤算」。文章稱，對臺灣而言，除審慎應對美國戰略檔的差異，也要讀懂其背後的政治意涵。更重要的是，不要完全傾向美方，「人助更要自助，才能確保臺灣利益與臺灣安全」。
  蔡正元認為，臺灣真正成熟的政治與戰略規劃，應該建立在「自求多福」的思維上。
  臺灣中時新聞網稱，賴清德當局在「立法院」要求迅速審議1.25萬億元新台幣對美軍購特別預算案，同時，與美國關稅談判的結果上，除了15％的關稅，更加碼對美投資5000億美元，還要臺積電在美擴建多座晶圓廠。整個談判的結果就是「讓特朗普開心」，但是賴當局有沒有想過，把「護臺神山群」移往美國，掏空臺灣的結果不正是美國「棄臺」的起手式嗎？
  （張若／文）