賴清德上週六在出席一項活動致詞時聲稱，「國民黨來台灣之後，對待台灣人民比日本殖民時期還差」。這番言論完全是罔顧歷史事實、顛倒黑白的謬論，本質上是借歪曲歷史抹黑國民黨，進而偷渡「台獨」分裂主張，煽動族群對立，其用心極為險惡。因而引發台灣地區輿論強烈批評，並指斥其不知悔疚，接續進行「團結十講」。
  凡是了解台灣地區近代史的人們都知道，日本殖民統治台灣長達五十年（一八九五年至一九四五年），這段歷史是台灣人民的血淚史，是充滿壓迫、掠奪與奴役的殖民史，絕非賴清德口中可被歪曲對比的「參照系」。據史料記載，日本殖民者在台灣地區建立專制獨裁的總督統治，台灣總督集立法、行政、軍事大權於一身，掌握著民眾的生殺大權，通過「六三法」等法令確立殖民專制體系，以員警高壓控制民眾，大肆屠殺反抗隊伍，僅一八九五年乙未戰爭就造成數台灣民眾傷亡，一九一五年噍吧哖事件更是對台灣民眾進行殘酷鎮壓。日軍在多地展開大規模清鄉與屠殺，如「頭家莊大屠殺」「雲林鬥六大屠殺」「蕭壟大屠殺」等，造成數萬甚至數十萬平民死亡。在經濟上，日本推行「日本工業，台灣農業」的殖民掠奪模式，將台灣地區納入日本經濟體系，通過土地調查、專賣制度、關稅控制等手段大肆搜刮台灣資源，台灣生產的稻米、砂糖等農產品大多被運往日本，台灣農民生活困苦，本土資本被日資壟斷，大量民眾被剝奪經濟權益。在文化上，日本推行「皇民化運動」，試圖消除台灣本土特性，強制同化台灣民眾，壓抑台灣本土文化，這段殖民歷史給台灣人民帶來的傷痛，是刻在民族記憶裏的，絕不容許被美化或歪曲。
  相比之下，儘管中國國民黨在一九四九年後實施威權統治，存在「二二八」事件與「白色恐怖」等歷史傷痛，但其治理期間推動的土地改革、教育普及與經濟建設，為臺灣後來的經濟騰飛奠定了基礎。從經濟資料看，台灣地區人均「GDP」在國民黨執政時期（一九五零年至一九九六年）增長了近十五倍，遠超日本殖民時期的經濟成長幅度。台灣地區進行「十大建設」，並成為「亞洲四小龍」之一。在當時，許多在日治時期還是窮噹噹的漁農民，高唱「錢淹腳目」之歌。台灣地區現有的許多重要成就（如台積電、健保制度、棒球發展等），其實都是國民黨執政時期打下的基礎。而發端「十大建設」的蔣經國先生，還推動了「崔苔青（催台青）」工作，使得大量的台灣本土人士擔任重要職務。就以賴清德本人的家族為例，如果不是台灣光復回歸祖國，賴清德本人可能還是延續其父輩的人生道路，在瑞芳礦區做礦工，常面臨塌方、瓦斯爆炸等生命威脅，且遭受日本礦主的經濟壓榨與言論管控，生活極為艱苦，哪能上大學、當醫師、從事政治活動，甚至當選地區領導人？
  因此，賴清德的這一言論被廣泛認為是典型的「去中國化」史觀表現，試圖通過貶低國民黨執政時期來構建特定的政治敍事，甚至不惜美化日本殖民統治。這種論調不僅在歷史上缺乏依據（日本殖民時期存在嚴酷的鎮壓、歧視政策及資源掠奪），也被認為是在操弄族群矛盾，加劇台灣內部的社會對立。
  這裡有兩個微妙之處值得注意。其一是賴清德要借批判國民黨的言論，來貶抑蔣介石、蔣經國的後代蔣萬安，為即將進行的縣市長選戰定調。這就像其在拋出「國安十七條」之後，「大罷免」投票之前，為「大罷免」煽動輿論進行「團結十講」那樣，因而被人們形容這是為了「九合一」選舉而接續進行尚未完成的「團結十講」。但「團結十講」因為荒腔走板而不得不被迫中斷，賴清德卻是不思悔疚，繼續進行「團結十講」，那就只能是重蹈覆轍。實際上，在即將到來的選舉（如二零二六年「九合一」選舉後續效應或「二零二八」大選預熱）中，此番謬論或許能激發深綠選民的投票熱情，但從長遠看，它固化了民進黨「激進」、「不尊重歷史」的刻板印象，使得爭取跨黨派合作或擴大執政基礎變得更加困難。
  其二是賴清德引述了李登輝與日本作家司馬遼太郎的對談，並口誤將其說成是「日本東京都知事」。眾所周知，李登輝的「台獨」真面目，就是在其與司馬遼太郎的對談中首次暴露出來的，而且還叫囂「國民黨是外來政權」。賴清德的「重溫舊事」，展示自己就是「台獨教父」李登輝的徒子徒孫，自動「對號入座」。
  賴清德發表「國民黨來台灣之後，對待台灣人民比日本殖民時期還差」的謬論，對國民黨產生了多維度的影響，既帶來了短期的政治挑戰，也提供了凝聚內部和爭取中間選民的機會。首先是激化藍綠對立，鞏固國民黨基本盤。賴清德的謬論被國民黨視為對歷史的嚴重扭曲和對黨格的侮辱，這激發了國民黨支持者的憤怒與危機感，促使他們更緊密地團結在黨的周圍，共同反駁「媚日」史觀。國民黨高層迅速出面駁斥，強調國民黨對台灣民主化、經濟建設（如台積電、健保、棒球等）的貢獻。這種集體反擊有助於提升黨內士氣，並在選舉前鞏固基本盤。
  其次是暴露民進黨「去中國化」的極端立場，有利於國民黨爭取中間選民。
  賴清德的謬論讓許多中間選民和年輕世代意識到民進黨當局為了政治目的不惜美化殖民統治、否定自身歷史根基的極端傾向。國民黨借此機會塑造自己為「尊重歷史、維護正統」的形象，有利於爭取理性聲音。實際上，島內學者、媒體人甚至部分綠營支持者等，都公開批評賴清德的說法缺乏事實依據。國民黨可借機吸納這些對民進黨激進路線感到不安的理性選民。
  其三是迫使國民黨重新審視兩岸論述。賴清德謬論背後隱含的「台獨」意圖，迫使國民黨必須更清晰地提出兩岸和平交流的主張，以對比民進黨的挑釁路線。這可能促使國民黨在二零二六年「九合一」選舉中更加強調「和平穩定」作為核心賣點。因此，國民黨需在不否認「二二八」、「白色恐怖」等歷史傷痛的前提下，更全面地呈現其執政時期的建設成就，避免被貼上「威權餘孽」標籤，同時揭露民進黨選擇性操作歷史的虛偽性。
  面對賴清德的攻擊，國民黨初期可能陷入被動解釋的境地，需花費大量資源澄清歷史事實（如日本殖民時期的屠殺、歧視政策等）。但若國民黨能有效利用此次事件，系統性地梳理並宣傳其台灣地區現代化進程中的正面貢獻（如土地改革、九年國教、經濟奇跡等），有望逐步扭轉年輕世代對其「老舊保守」的刻板印象。若處理得當，此次事件或將轉化為國民黨在「九合一」地方選舉乃至未來大選中的重要轉捩點。