民進黨勝選迄今三個月來，尚未“全面執政”，卻已在諸多兩岸、政治與經濟議題上出現了180度的態度轉變，有如換了位子立即換腦袋。輿論諷刺愛飆車的蔡英文“最擅長是發夾彎”。而與大綠亦步亦趨的時代力量也上演了同樣的“變臉”戲碼。

“變臉高手”民進黨

變臉一：兩年前，民進黨強力批評馬當局“行政院”版“台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例”，指其是“架空國會”，並拋出所謂“台灣與中國締結協議處理條例”，要求“服貿協議”不能自行生效，引爆藍綠多次沖突。成為准執政黨後，民進黨先將條例名稱改為“兩岸訂定協議監督條例”，還一度納入“自動生效”條款(即所謂張慶忠條款)而刪除了“公民複決”，最後修正為“逾期未完成，應由院會議決”，而在民進黨主導“立法院”的情況下，此條款實質仍為“自動生效”，形如“廢文”。

變臉二：與此同時，民進黨的兩岸態度也顯出變化，蔡英文選舉時曾強硬表態未來“外交”靠的是“國力”，而非大陸善意；但選後她卻又講期待大陸“再展現一些善意”。“立委”陳歐珀去年10月要求“交通部”不能依賴大陸觀光客，還稱1個德國客可以抵10多個陸客；但近日他又說，“兩岸觀光不容倒退”、“我們事實上是歡迎陸客來”。

變臉三：在社會經濟方面，民進黨此前以保障弱勢產業為名反開放、反自貿，如今卻強力爭取加入TPP。此前，民進黨地方首長串連搞“禁止生煤”，當選後，蔡英文卻對環保人士說“無煤是很艱困的挑戰”；馬當局推油電雙漲被罵翻，朝野通過電價公式制度化調整，“經濟部”現依照“立院”決議調降電價，准“政務委員”張景森卻反評國民黨是要讓蔡英文難堪。在美豬美牛問題上，民進黨在野時不惜霸佔“立法院”主席臺以反對馬當局對等“放水”，如今卻籌謀要“比照國際標准”進口。最近數月，綠營這樣的“挖坑自己跳”實在不勝枚舉。

變色小龍“第三勢力”

與民進黨上位之後的極速“換頭殼”相比，意識形態顏色更為濃厚、反既有體制聲調最高的小綠變臉之迅速，也不遑多讓。

自詡為“第三勢力”的時代力量選舉時批評“立法院”的“王柯體制”、要破除“密室協商、黑箱作業”。但新“立法院”一開議，時代力量“立委”就因為沒抽到屬意的交通、內政“委員會”，與兩大党私下協商調換，結果不但在國民黨那裏碰了一鼻子灰，還因為蠻橫的行事作風激怒了民進黨“大党鞭”柯建銘。時代力量“立委”林昶佐、洪慈庸是“廢死”的長期鼓吹者，但近日內湖女童遭割喉案再度掀起“廢死”論戰之時，時代力量党主席黃國昌卻稱，其選舉時的14個重要政見並未包括“廢死”，洪慈庸則又稱“廢死”是個人立場，與黨無關。如此肆無忌憚的前後不一，連時代力量創黨發起人、律師劉繼蔚也痛批，時代力量號稱民主，党主席與“不分區立委”都可以i－Voting，但關於“廢死”政策，“有沒有問過黨員的主張，你們就這樣說不推，對得起一路支持你們的群眾嗎?還是選上了就不用對黨員作交代?”

更讓島內輿論“莫名驚詫”的是，脫胎自“反服貿運動”的時代力量卻似乎對“學運”重要產物的“兩岸協議監督條例”的結果無動於衷。在“民進黨團”版的“張慶忠條款”引發綠營內部嘩然之時，時代力量集體失聲，黃國昌也僅淡淡表示，“未看到具體草案，不便作評論。”輿論觀察

一是民進黨“雖變而未離其宗”。對於民進黨在“兩岸協議監督條例”上的轉彎，國民党主席洪秀柱和“蒙冤”的張慶忠都“樂見馬規蔡隨”，讓社會大眾知道“國民黨沒錯”，並強調國民黨會全力協助法案盡速通過。相比于洪的秉公姿態，前“總統府”發言人羅智強要直白得多，他引用民進黨“立委”管碧玲之前指責馬英九的“行政院版”“自動生效”時的原話，痛批蔡英文“恬不知恥”。事實上，根據既有的《兩岸人民關系條例》，所謂監督機制即已包涵在內，而拉出來立專法，意味著綠營政客對日益複雜、深刻的兩岸關系再難回避或漠視。有學者認為，盡管民進党向國民黨的中間路線靠攏，已明白地揭示出“學運”與馬當局“孰是孰非”，但島內社會也並不期望藍營糾結於喊冤報複，更重要的是，“民進黨團”版的“兩岸協議監督條例草案”是在向大陸、藍營和綠營各方釋放什麼樣的信號。輿論指出，該草案雖在形式上回歸中線，實質卻是“不協議條款”，試圖以虛假的善意欺蒙大陸，而又對深綠力量予以妥協；而其表面上的善變多端，並不能掩蓋其回歸“獨”的內核，特別是所謂的“最強監督條款”，等同於將兩岸談判交付給不可控的“立法系統”，顯示蔡的兩岸政策將被深綠和民粹枷鎖捆綁。有學者認為，蔡此時的自動繳械，也讓她未來的“就職演講”成為“一紙空文”。

二是綠營“變臉”是兩岸政治現實性和複雜性的必然體現。在全球化及兩岸實力對比的既有政治格局中，一方面，“台獨”無力主導自身的經濟政治決策，只能做區域經濟政治競爭下的追隨者，這決定了未來民進黨執政當局立場轉寰和政策選項的局限性。另一方面，不單兩岸和經濟政策，選舉前後，從“朝野協商”、“總統交接條例”、“多數黨組閣”到“馬英九登太平島”等一系列事件，藍綠陣營相互間不斷昨是今非、自我打臉，說明台灣雖三歷政黨輪替，卻仍未形成理性、成熟的民主政治。淡江大學教授陳銘祥認為，民進黨在野與執政反差太大，立場改變如果講不出道理，就要承擔相應的政治後果。而包括時代力量和執政後不斷自我打臉的柯文哲等所謂“第三勢力”本身就是具有“多元矛盾混種基因”的民粹產物，其前後不一正體現了多元社會多重價值的內在矛盾，時代力量等在其中只能選擇淡化“白色”色彩，回歸其“墨綠民粹”的本色。

（劉語/文）