昨日三月五日，是二十四節氣中第三個節氣的「驚蟄」。在入冬以來即蟄伏於土中、不飲不食的動物昆蟲，趁著天氣轉暖，大地春雷，被上天以打雷方式驚醒了，結束冬眠，開始活動。
昨日，也是粵港澳地區民俗「打小人」的日子。「打小人」一般會在三叉路口、橋底、路旁及山邊等地方進行，廟宇內的廟祝也兼營打小人服務。據說澳門新橋大興街石敢當前也有人替客人「打小人」。二零零九年，「打小人」習俗登上了美國《時代雜誌》，成為「二零零九年亞洲最佳事物」。為此，香港特區有團體倡議，將「打小人」習俗包裝好，申請「非物質文化遺產」。
昨日也真的是應景了「驚蟄」，有一個已經「蟄伏」了很久，而且不知道有否按照澳門特區《結社權規範》法律，向澳門特區政府相關權責部門進行社團登記的「澳門留台學生校友協進會」，突然甦動了起來，而且還是「不鳴則已，一鳴驚人」，指稱前（四）日有本澳傳媒引述報道指，台灣大學有五百一十九名港澳學生因台灣的防疫措施而未能返台，校方要求學生於三月二十日前決定是否退修課程或休學。而該「澳門留台學生校友協進會」表示，經向台灣大學校方查證，校方澄清並無提出相關要求，並根據台灣「教育部」的「港澳學生安心就學措施」，提示學生需於三月二十日日前完成選課。「有關休學限期的說法，實為誇大解讀所致」。
前日作出上述報導的「本澳傳媒」單位，是澳門電台。而澳門電台引述的，是台灣地區中央社的報導，本報昨日也有採用了中央社的這篇報導。實際上，中央社的報導說，「因應武漢肺炎疫情，台灣大學有四百九十九名中港澳學生已完成居家檢疫，趕上了三月二日開學，另有五百一十九名港澳學生無法返台，未入境者最晚須在三月二十日前決定是否休學。」「台灣大學校方今天表示，有四百九十九名中港澳學生提前返台並進行居家檢疫十四天，開學前都已順利出關，但仍有五百一十九名中港澳學生無法返台，學校也提供安心就學方案，而未入境者最晚須在三月二十日前決定是否休學。」
所謂「重要的說話講三次」。中央社這段不足百字的短短電訊就講了兩次「未入境者最晚須在三月二十日前決定是否休學」，也可說是「次重要」吧？而「澳門留台學生校友協進會」卻將之指稱為「有關休學限期的說法，實為誇大解讀所致」，不知有否將中央社「放在眼裡」？記得，中央社的駐香港記者在某年的「驚蟄」之日，津津有味地報導了香港民眾在鵝頸橋底「打小人」的「盛況」，中央社如今受此無端的「打臉」之辱，是否也應該來一個「真人版」的「打小人」？
「澳門留台學生校友協進會」指稱中央社「誇大解讀」，這已與「造假新聞」差不多了，這就陷中央社於不義。因為一方面，中央社是蔡政府的「國家通訊社」，而蔡政府最近則大肆「打假新聞」；另一方面，包括民進黨在內的台灣地區親綠政媒兩界，都形容「澳門留台學生校友協進會」的創辦人蘇嘉豪是「澳門林飛帆」，而林飛帆去年出任民進黨副秘書長，在「總統」大選中，為蔡英文的勝選竭盡全力，參與草擬《社會同行世代共贏決議文》。既然「澳門林飛帆」指責中央社，是否會令中央社也得被追究「造假新聞」的責任？
受辱的不止是中央社，還有被「澳門留台學生校友協進會」矛頭所指的澳門電台。可能是中央社並不知悉「澳門林飛帆」的「誣蔑」，因而昨日未能「打小人」。但轉發中央社報導的澳門電台卻不甘受辱，決意要為自己討回公道，因而採訪了台灣大學校務處註冊組主任李宏森。李宏森主任在澳門電台電話訪問時確認，「有要求未能返台的港澳學生最遲需於三月二十日前決定是否休學，同時解釋校方有提供線上課程讓學生選修，若果學生沒有修讀任何學分，當然需要休學。」
澳門電台在昨日的「驚蟄」之日，痛快地打了「小人」。當然，參與「打小人」的，還有蘇嘉豪的母校——台灣大學校務處註冊組的主任李宏森。母校打校友的「小人」，也夠經典的了。
其實，「澳門留台學生校友協進會」及其創辦人蘇嘉豪，作為學長，在看到自己的學弟學妹因為受到台灣當局「暫緩」入境「禁令」所困，不能返校上學，應當是為他們著想，幫助他們能夠盡快入境台灣，返校上課。但蘇嘉豪在不得已而裝模作樣地向台灣駐澳機構「陳情」的同時，卻以大量篇幅為台灣當局的「安心教學」，及「照顧居家檢疫學生」歌功頌德、塗脂抹粉。須知道，就是這幾項措施，令到在台澳生焦慮萬分，受盡困擾。就連蘇嘉豪母校的李宏森處長也承認，所謂「安心教學」，有部分課程如實驗實習等無法透過線上課程修讀。
奇怪吧？蘇嘉豪及其「戰友們」，在向澳門特區政府「陳情」時，何曾會有如此和顏悅色地為接受陳情方「評功擺好」的？端的是「愛憎分明」。
實際上，「世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」。蘇嘉豪討好蔡政府的下屬機構，是有其「脈絡根源」的。他在剛到台灣讀書時，就參加了由民進黨外圍團體發起的「野草莓學運」活動，此後又參加了民進黨組織的系列社運活動，甚至直接參與了「小英青年軍」的活動（其實是接受培訓）。返澳後就將所學到的街頭運動「技巧」發揮得淋漓盡致，搞了個「反離補」行動。因而被包括民進黨在內的親綠政媒兩界形容為「澳門林飛帆」，「反離補」也被視為「澳門太陽花」。為此，蘇嘉豪主編的《撤，還記得嗎》一書，王丹、黃之鋒、林飛帆都撰文推薦。而林飛帆向台灣媒體稱，蘇嘉豪是他在台灣大學的「好學弟」；王丹也公開說蘇嘉豪是他的學生，並為蘇嘉豪在澳門的「成就」（指發起「反離補」運動）感到自豪和欣慰。這真是「物以類聚，人以群分」。王丹、黃之鋒的角色大家都知道，因而不用多說了；而林飛帆則不但是「太陽花學運」的頭頭，而且更是「台獨」份子。
正因為如此，蔡英文上台後，蘇嘉豪就迫不及待地推銷蔡英文的「兩國論」，指責澳門特區政府高教辦網頁刪去台灣各公立大學的「國立」兩字。直到昨日，「澳門留台學生校友協進會」在指斥有關台灣大學澳生需於三月二十日前決定是否休學的新聞是「實為誇大解讀所致」的新聞中，仍然要在台灣大學的前面綴以「國立」兩字，這真是死性不改，必須將「打小人」進行到底。