「無論日本哪個黨派、哪個人執政，都必須堅持和恪守日本政府在臺灣問題上的承諾。」
  2025年11月17日，中國外交部發言人毛寧在例行記者會上敦促日方停止越線玩火，收回錯誤言行，切實把對華承諾體現在實際行動上。
  十天前，日本新任首相高市早苗在日本國會眾議院預算委員會上，投下了一枚「重磅炸彈」。在回應在野黨議員所謂關於「臺灣有事」的質詢時，她宣稱，如果臺海發生「使用戰艦並伴隨行使武力」的情況，日本政府「無論怎麼想這都是有可能構成存亡危機事態的情況」。
  一言既出，四海譁然。面對排山倒海的壓力，高市卻採取了「半退半進」的策略：她辯稱，「這只是針對最壞情況的假設性回答」，並堅稱自己的發言符合政府歷來見解，不打算撤回。
  風暴已然刮起。多位專家分析，此次風波並非高市早苗的一次簡單「口誤」，而是一次蓄意的政治試探。同時，這也暴露出日本當下洶湧的右翼暗流、高市本人脆弱的執政根基、扭曲的歷史觀，以及一場「拉美國下水」的危險算計。
  「越線」
  據新華社消息，2025年11月7日，日本國會眾議院預算委員會會議上，其最大在野黨立憲民主黨議員岡田克也，就所謂「臺灣有事」在怎樣情況下構成「存亡危機事態」，追問高市早苗。
  面對這個歷任日本首相極力回避的「假設性問題」，高市早苗卻給出了肯定的、具體的回答：「如果使用戰艦並伴隨行使武力，無論怎麼想這都是有可能構成『存亡危機事態』的情況。」
  所謂「存亡危機事態」，是2015年7月安倍政府強行通過的新安保法中的法律概念。其定義為：「與我國有密切關係的他國遭到武力攻擊，因此威脅到我國的生存，從根本上顛覆了我國國民的生命、自由和追求幸福的權利的明確的危險事態。」據新安保法案規定，在「存亡危機事態」之際，日本可行使集體自衛權。
  對此，中方外交部發言人連續多日火力全開，稱高市早苗的涉臺言論「極其錯誤、極為危險」，「如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方必將迎頭痛擊！」
  2025年11月13日晚，外交部副部長孫衛東奉示召見日本駐華大使金杉憲治，就高市早苗涉華錯誤言行提出嚴正交涉。孫衛東指出，高市的涉臺言論「嚴重破壞中日關係政治基礎，嚴重傷害中國人民感情，14億中國人民對此絕不答應！」
  高市早苗的涉臺言論在日本國內同樣遭到了海嘯般的批評，形成了「朝野齊聲」的局面。
  日本最大在野黨立憲民主黨黨首、前首相野田佳彥直斥高市早苗涉臺表態「言論越界，導致日中關係陷入非常嚴峻的局面，相當輕率」。同時，他還批評高市早苗：「作為日本自衛隊最高指揮官，如此輕率地明確表態是一種不自律。」
  日本社民黨黨首福島瑞穗指出，高市早苗將所謂「臺灣有事」視為「存亡危機事態」的判斷在邏輯上難以成立。臺灣並非國家，是中國的一部分，不應被納入允許日本動用武力的情境。
  日本前首相鳩山由紀夫在社交平臺X上發文表示，日本應該尊重臺灣是中國一部分的這一事實，日本不應干涉中國內政。他指出，高市早苗發表「存亡危機事態」言論的「目的恐怕是煽動危機，進而為增強軍事力量找藉口」，「歸根結底，臺灣問題是中國的內政，日本絕不應插手」。
  今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，也是臺灣光復80周年。清華大學國際關係學系教授劉江永在接受南方週末記者採訪時指出：「日本曾對中國的臺灣省實行過長達50年的殖民統治，但是日本並未對這部分歷史進行深刻反省。」
  面對排山倒海的壓力，高市早苗在11月10日試圖「滅火」。
  她辯解稱，此前的發言「只是針對最壞情況的假設性回答」，並表示今後將「避免就具體案例做出類似表述」。然而，她同時強硬地宣稱，自己的發言「符合政府歷來見解，不打算撤回」。
  這種「半退半進」的「曖昧策略」，在上海政法學院東北亞研究中心副主任楊震看來，既是高市早苗個人政治困境的體現，也與日本的民族性格相符。
  他分析，一方面，中國在軍事領域的「代際優勢」使日本深刻認識到，「如果中國徹底被激怒，日本將付出無法承擔的沉重代價」；另一方面，強硬「人設」是高市早苗的執政根基，「如果撤回先前言論，將會崩塌」。
  「安倍傳人」
  2025年10月21日，高市早苗當選日本第104任首相。她也是日本首位女首相。
  高市早苗1961年出生於日本奈良縣。1993年當選眾議員步入政壇，以鮮明的右翼保守立場著稱。她在意識形態上主張恢復日本傳統價值與民族自豪感，強調修憲、強化安保、維護天皇制權威等。
  高市與前首相安倍晉三關係密切。2006年安倍第一次當選首相時，高市首次進入內閣。2012年安倍第二次當選首相後，高市擔任自民黨政調會長，並於2014至2017年、2019至2021年擔任總務大臣。
  「高市早苗以安倍晉三『衣缽傳人』自居。」中國國際問題研究院美國研究所副研究員孫文竹向南方週末記者分析，安倍下臺後，自民黨乃至日本政壇實際上處於「群龍無首」、分裂日趨加劇的狀態。
  孫文竹分析，正是在此背景下，高市早苗依靠極端保守勢力的支持才得以「上位」。在相對溫和的公明黨退出後，高市與更加激進右翼的維新會結盟，才勉強實現組閣，其執政地位實則並不穩固。
  2025年11月14日，《人民日報》刊文指出，高市的涉臺謬論絕非孤立的政治妄言，背後是日本右翼勢力突破和平憲法束縛、謀求「軍事大國」地位的偏執和狂妄。
  對於以高市為代表的日本右翼而言，「以臺制華」是其頑固的政治執念，實則是為其擴充軍備等圖謀尋找藉口。
  1947年施行的《日本國憲法》第九條中規定，日本「永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段」「不保持陸海空軍及其他戰爭力量。不承認國家的交戰權」。
  2015年，安倍在新安保法中埋下「存亡危機事態」概念，其目的就是突破「專守防衛」限制，解禁「集體自衛權」，為自衛隊披上海外作戰的「合法外衣」。而在日本右翼勢力眼中，臺海局勢正是這一概念最有可能應用的場景。
  「（高市）以強硬言論『博眼球』，討好保守右翼基本盤。」孫文竹表示，這向「台獨」分裂勢力釋放錯誤信號，而且違背《中日聯合聲明》中堅持一個中國原則的核心內容，以及2008年中日第四個政治檔中關於兩國「互為合作夥伴，互不構成威脅」的共識。
  孫文竹同時指出，與臺灣「台獨」勢力關係密切的所謂「日華議員懇談會」現任會長和事務局長，目前均在高市內閣身居要職，這背後有「長期滲透」和「密切利益關係」。
  甫一上臺，高市便意圖將其右翼議程迅速推向政策層面。
  據新華社2025年10月24日報道，高市在臨時國會發表就任後首次施政方針演講中表示，將把原定2027年度實現的「防衛費占GDP2%」的目標提前至本年度完成，同時還要在2026年年底前修訂《國家安全保障戰略》《國家防衛戰略》和《防衛力量整備計畫》「安保三檔」。
  2025年11月18日，據央視新聞客戶端援引日本媒體消息，高市正探討修訂《國家安全保障戰略》等「安保三檔」，對「無核三原則」中不引進核武器的原則進行修改，這引發了日本國內強烈擔憂。此前，高市在國會答辯時，對於日本政府明年或將進行的「安保三檔」修訂中是否堅持「無核三原則」，也回避了明確表態。
  「無核三原則」指不擁有、不製造、不引進核武器，由時任日本首相佐藤榮作1967年提出，相關原則於1971年在日本眾議院全體會議上獲得通過，成為日本政府關於核武器的基本政策。2022年，日本政府通過的「安保三檔」中，也明確寫入堅持「無核三原則」的基本方針不會改變。
  「（高市早苗）一語道破心中所想，不打自招地暴露了自己的戰略意圖。」劉江永認為，此次事件「看似壞事，實則好事」。
  劉江永分析，其意義在於向世人清晰地暴露了從安倍晉三執政時期開始，到以高市早苗為代表的當下，日本一條一以貫之的政策路線：即日本始終企圖在對中國統一進程橫加干涉，並懷有訴諸武力的圖謀。
  「百害無一利」
  高市早苗的「越線」言論，在多位專家看來，其中還暗藏著將美國「拖下水」的「私心」。
  孫文竹指出，通過「臺灣牌」來「遏制中國」實際上是美國所謂「印太戰略」的長期內容，日本自民黨也一直試圖通過利用這一戰略擺脫戰敗國帽子。美國期待甚至縱容日本提振武力，希望日本能在東亞扮演「更積極的安全角色」。
  然而，孫文竹也分析道，當前美國政府的優先事項仍是其「美國優先」的國內議程。因此，從美方利益出發，「刺激臺海緊張局勢、冒著與中國直接對抗的風險，並不符合其當前的總體路線」。
  孫文竹所指出的美日「溫差」，背後是日本右翼的深層焦慮。
  「高市早苗的『越線』言論不只是為修憲擴軍做法理準備，更是一次戰略試探。」楊震分析，日本深知在軍力方面已落後於中國，且隨著智能化戰爭到來，「中國相對於日本的軍力優勢更大」。因此，日本右翼的「戰略機遇」在於「應該儘早拉美國下水」。在他們看來，「中美迎頭相撞就是日本的戰略機遇」。
  「拉美下水」的意圖還未得到美國的回應，高市的此番言論，卻將在經濟上為日本帶來「反噬」。
  數據顯示，中國是日本最大貿易夥伴、第二大出口對象國和最大進口來源國。2024年中日貿易總額為3083億美元，其中中國對日進口額為1562.5億美元。
  中國遊客消費常年位居榜首。2025年11月14日，外交部發佈消息提醒，今年以來，日本社會治安不靖，針對中國公民違法犯罪案件多發，發生多起在日中國公民遇襲事件，部分案件迄未偵破，中國公民在日本安全環境持續惡化。日本領導人公然發表涉臺露骨挑釁言論，嚴重惡化中日人員交流氛圍，給在日中國公民人身和生命安全帶來重大風險。
  據央視新聞報導，日本野村綜合研究所研究員木內登英2025年11月16日表示，若訪日中國遊客大幅減少，日本國內生產總值將減少0.36%，初步計算經濟損失將達2.2萬億日元，約合人民幣1011.6億元。
  日本「繼承和發展村山談話會」理事長藤田高景說，日中關係一旦惡化，「受苦的將是日本國民」，高市言行帶來極其深重的「罪責」。
  過去中日關係常被形容為「政冷經熱」。楊震分析，「中日雙方目前在產業領域的關係是競爭大於互補，而且未來越來越呈現出這樣的態勢」，而高市的言行正在加速中日「政冷經冷」的到來，這「幾乎成為必然，不可逆轉」。
  而在軍事安全與外交上，高市的言論同樣正將日本推向「自我孤立」的深淵。
  日本共產黨籍眾議員宮本徹指出，日本若在所謂「臺灣有事」時軍事介入，將是「自己跳入戰爭之中」，「絕對不能容許高市選擇這樣一條道路」。日本資深外交官、綜合研究所國際戰略研究所理事長田中均也公開批評，高市的言論「有百害而無一利，不符合日本國家利益」。
  高市的言論，也讓周邊國家集體警惕。
  韓國韓中城市友好協會會長權起植批評其「褻瀆歷史正義、重新包裝軍國主義」。俄羅斯科學院日本問題專家瓦列裏·基斯塔諾夫稱其言論「史無前例」。馬來西亞泰萊大學國際關係專家朱莉婭·羅克尼法德則直言，日本正成為「東亞動盪不安的因素」。
  在世界反法西斯戰爭勝利80周年的歷史節點上，高市早苗非但沒有帶領日本深刻反省歷史，反而試圖重走「歷史的老路」。劉江永分析，在當前局勢下，中日矛盾一旦激化升級，所引發的「不測事態」其後果絕不僅限於局部，更可能釋放出一場「新世界大戰」的危險信號。他呼籲，日本國內愛好和平的民眾清醒認識並堅決抵制這一危險傾向。
  劉江永指出：「對於日本未來是堅持和平發展道路，還是選擇倒退，我們必須保持高度警惕。」
  （劉佳倫／文）