台灣民眾黨及其「立法院」黨團嚴格執行「兩年條款」，在「立法院」本屆期中間更換「不分區立委」。除了陳昭姿因需推動《人工生殖法》修法而獲柯文哲特許留任，劉書彬則因遞補時間未滿兩年繼續留任之外，其餘六人包括黨主席兼黨團總召黃國昌，都同步請辭，由洪氍祥、蔡春綢、王安祥、邱慧洳、陳清龍、李貞秀遞補。這次「換血」引發外界對民眾黨黨團戰力延續性的關注，因為他們多為學界、社福與基層代表，雖具專業背景但卻缺乏議會實戰經驗。但意想不到的是，在昨日的內政委員會質詢中，民眾黨黨團卻上演了一齣好戲，由總召陳清龍、「立委」陳昭姿與李貞秀聯合質詢陸委會主委邱垂正，以掩護李貞秀行使「立委」質詢，而且受質詢者還是一直質疑李貞秀的「立委」資格之一的邱垂正。此顯示，新科民眾黨黨團或許缺乏像黃國昌等人那樣較強的「鬥勇」爆發力，但卻是具有韌性的「鬥智」纏鬥力，這倒也符合他們的專業背景。
  李貞秀作為大陸配偶，在台灣地區生活超過三十年，已取得台灣戶籍並符合《兩岸人民關係條例》規定的參政資格（入籍滿十年）。因而在二零二四年的「立委」選舉中，時任黨主席的柯文哲將她納入「不分區立委」候選人名單參選，以增加民眾黨「不分區立委」候選人的多元性。在二零二六年二月一日民眾黨執行「兩年條款」，排名第十五位的李貞秀獲得順位遞補。
  但要執行賴清德「新兩國論」的民進黨當局，卻死咬李貞秀的「雙重國籍」不放，拒絕承認她的「立委」資格。「內政部」及陸委會拿出「國籍法」第二十條，要求公職人員必須在就職前放棄外國國籍並提交證明。「內政部長」劉世芳聲稱，至今未收到李貞秀完成放棄中華人民共和國國籍的有效佐證，因此對其就職資格存疑。若無法補交，可能影響其調閱資料、參與機密會議等職權行使，甚至面臨解職風險。
  劉世芳的說法，是在公然宣揚「新兩國論」。因為即使是根據台灣地區的「憲法」、「憲法增修條文」及「兩岸關係條例」，兩岸同屬一個中國，兩岸人民都是中國公民，並不構成「雙重國籍」的問題，因而對原大陸居民不能適用「國籍法」，而應當適用承認在台灣地區定居的原大陸居民的參政權的「兩岸關係條例」。而且，在法理上，「兩岸人民關係條例」作為特別法，應當優先於作為行政法的「國籍法」適用。何況，李貞秀已經按照「兩岸關係條例」的規定，返回湖南原居地辦理戶籍註銷手續，並將證明提交「移民署」。而且更重要的是，大陸相關權責機構基於一個中國原則，根本不可能向移居同屬一個中國的台灣地區的李貞秀發出「除籍」文件。
  但民進黨當局將此議題上升至「國安」層面，質疑李貞秀的「忠誠度」。「行政院長」卓榮泰明確指示，各部會不得向李貞秀提供資料，亦不接受其質詢，變相剝奪其「立委」職權。官員以「李女士」稱呼李貞秀，而不是以慣常的「李委員」稱呼，回避其「立委」身份，實施冷暴力。在三月十六日的「立法院」內政委員會質詢中，林岱樺拒絕回應李貞秀質詢。民進黨「新潮流系」的召委李柏毅更公開表示，「官員可不必答詢」，導致李貞秀對空質詢，引發輿論譁然。民眾黨與國民黨均批評此舉為政治追殺，強調李貞秀已依法當選並完成宣誓，行政機關無權單方面否定其資格。
  有關李貞秀的「立委」資格曾經交由朝黨團協商，在協商未果後，「立法院長」韓國瑜裁定：在事實未清及司法未判前，基於已完成宣誓就職，李貞秀的「立委」身分與職權應予尊重。這意味著她目前仍可行使「立委」職權，但爭議尚未終結，後續可能進入司法程序確認其資格合法性。
  為突破民進黨當局的封殺，民眾黨黨團昨日採取了「聯合質詢」的非常規策略。黨團總召陳清龍、「立委」陳昭姿與李貞秀三人聯合站上質詢台，要求陸委會主委邱垂正備詢。儘管邱垂正仍不願直接回應李貞秀提出的質詢內容，需由召委廖先翔「傳聲」，但此舉成功打破了民進黨當局的行政封殺，彰顯立法權不容政治干預。
  這當然是引發了民進黨「立委」的激烈反彈，王美惠、張宏陸等抗議「無先例」、「破壞議事」，現場爆發口角。無黨籍「立委」高金素梅則聲援，指「立法院長」韓國瑜已裁示尊重其職權。而國民黨召委廖先翔最終裁定，尊重韓國瑜院長三月十一日政黨協商結論——在司法判決前，李貞秀的「立委」身份與職權應予尊重，允許聯合質詢進行。
  「李貞秀事件」已超越其個人資格問題，而是民進黨長期推行「去中國化」與「綠色恐怖」策略的延續。其一是以「國籍法」包裝「兩國論」，挑戰一個中國原則。民進黨當局堅稱李貞秀須放棄「中華人民共和國國籍」才能擔任公職，但兩岸同屬一個中國，大陸地區人民並非外國人。國台辦明確指出，根本不存在所謂「放棄國籍」的問題。民進黨當局將大陸身份視為「外國籍」，實則是將台灣地區與中國割裂，赤裸裸販賣「兩國論」。此舉不僅違背根據「憲法增修條文」所定「兩岸人民關係條例」的適用框架，更暴露其「法理台獨」的政治圖謀。
  其二是為陸配參政劃下「紅線」，使其喪失話語權和主導權。李貞秀是台灣地區首位大陸配偶出身的「不分區立委」，其就職本身即具象徵意義。民進黨當局擔憂陸配群體獲得政治代表權後，將動搖其長期壟斷的敍事主導權，因而全面封殺，卓榮泰下令各部會不得提供資料、不接受質詢，變相剝奪其立法監督權；官員刻意稱呼「李女士」，回避「委員」稱謂，劉世芳等行政官員拒絕回答質詢，實施制度性歧視。此類打壓已形成鏈條，前南投縣議員史雪燕被解職、網紅「亞亞」遭驅逐出境，皆為同類操作。
  其三是「綠色恐怖」升級，民進黨已將行政與司法徹底工具化。蔡正元因批評民進黨當局被判刑入獄，高安國、柯文哲等非綠營人士亦遭羈押或重判。而對李貞秀的圍剿，正是「只要立場不同，就可被禁止發言」政治生態的縮影。台輿論痛批「司法不公、正義淪喪」，台灣地區正陷入「寒蟬效應」。
  其四是轉移執政矛盾，煽動對立維穩。在經濟低迷、民生困頓背景下，民進黨借炒作「陸配威脅論」轉移焦點：將日常用語稱「文化滲透」，小店使用「大陸辭彙」遭網暴；要求陸配補繳「不可能取得」的國籍登出公證書，製造恐慌。
  此舉實為以歧視換取支持，以仇恨鞏固權力。