蘇林於二零二六年四月十四日至十七日對中國進行的國事訪問，是其當選越南國家主席後的首次出訪，也是他以越共中央總書記、國家主席「雙重身份」的首次訪華，具有鞏固中越傳統友誼、深化戰略互信、推動命運共同體建設的重大意義。蘇林在訪華期間，再次以最高規格、最明確的措辭重申堅定奉行一個中國政策，並寫入《中越聯合聲明》，政治分量極重。他在與習近平主席會談時明確表示，越方堅定奉行一個中國政策，承認世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。堅決反對任何形式的「台獨」分裂活動，堅定支持中國實現國家統一。在四月十七日發表的《中越聯合聲明》中，越方再次書面確認，越方重申堅定奉行一個中國政策，支持兩岸關係和平發展和中國統一大業，堅決反對任何形式的「台獨」分裂活動，不同台灣發展官方關係和官方往來。這顯示，越南已經從「支持一個中國」升級為「堅決反對『台獨』、支持中國統一」，態度更強硬、更完整，並承諾在聯合國、東盟、亞太等所有國際場合全程力挺中方立場。
  這讓力爭在今年內推動跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）成立台灣地區入會工作小組的台灣當局，遭受迎頭一棒。實際上，台灣當局「外交」系統原先研判，台商在越南有不少投資，因此今年由越南輪值擔任「CPTPP」主席國未必對台灣當局不利。然而，蘇林在訪問中國期間重申一個中國原則，並升級為「堅決反對『台獨』」，強調「台灣是中國領土不可分割的一部分」，使得台灣當局希望「CPTPP」能夠在今年內成立台灣地區入會工作小組「凍過水」。
  按此邏輯推理，在未來幾年來輪值擔任「CPTPP」主席國的汶萊（二零二七年）、馬來西亞（二零二八年）、智利（二零二九年）、秘魯（二零三零年），由於都是堅定地奉行一個中國原則，因而「CPTPP」都不可能會為台灣地區加入而成立工作小組。因此，昨日台灣當局就哀嘆，明年起至二零三一年由英國輪值主席國前，對台灣當局「都非常不利」。
  太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）是一項高標準的多邊自由貿易與經濟一體化協定，核心是通過統一規則推動成員間貿易投資自由化，連接亞太與歐洲地區的經貿合作網路。其前身為跨太平洋夥伴關係協定（TPP），二零一七年美國退出後，剩餘十一個成員國重啟談判，二零一八年三月在智利簽署「 CPTPP」協定，同年十二月三十日正式生效；二零二四年十二月英國正式入盟，使成員國增至十二個，成為首個加入的歐洲國家。其有現成員國包括澳大利亞、汶萊、加拿大、智利、日本、馬來西亞、墨西哥、新西蘭、秘魯、新加坡、英國、越南，覆蓋人口約五點八億，經濟總量占全球百分之十四點四（約十五點八萬億美元），是全球第四大自由貿易區。其核心宗旨與規則是，以促進成員間貿易便利化、強化經濟聯繫為目標，逐步消除貿易壁壘，最終實現百分之九十九的貨物零關稅；同時涵蓋高標準規則，包括公平競爭、知識產權保護、勞工與環境標準、中小企業支持等「邊境後」議題，設立獨立仲裁庭保障規則落地。作為應對貿易保護主義的重要機制，其影響力持續擴大，目前柬埔寨、歐盟、韓國等已表達加入意願或提交申請。中國於二零二一年九月正式申請加入，測算顯示中國加入將拉動全球實際 GDP 增長零點二個百分點、貿易額增長百分之二點八，實現互利共贏。
  台灣當局於二零二一年九月以「台澎金馬個別關稅領域」（TPKM）的名義，正式向「CPTPP」保存方新西蘭提交加入申請書，與中國大陸幾乎同時提出申請。其申請參照了台灣當局以「單獨關稅區」身份加入「WTO」的模式，不具有主權國家資格。然而，直到目前，台灣當局的申請案尚未獲得成員國共識，「CPTPP」執行委員會從未就台灣地區的申請成立「入會工作小組」，申請案長期處於擱置、未審議狀態。在中國申請未獲處理前，多數成員不願率先處理台灣議題。
  台灣地區加入「CPTPP」的進度長期停滯、毫無實質進展，其根本障礙並非經濟標準，而是無法逾越的一個中國原則與兩岸政治現實。任何企圖繞開中國主權、將台灣地區「國家化」的操作，在國際政治與法律層面均不成立，也絕無可能成功。實際上，「CPTPP」作為一個官方性質的國際經濟組織，其成員國普遍承認一個中國政策。中國大陸明確表示，堅決反對任何國家與台灣當局進行官方往來，也反對台灣當局加入任何官方性質的協議和組織。因此，台灣能否加入，不僅取決於其經濟條件是否符合「CPTPP」的高標準（如開放市場、保護知識產權等），更關鍵的是能否獲得所有現有成員國的一致同意，而這在現行國際格局下極具挑戰。而且因為「CPTPP」規定新成員加入必須獲得所有十二個現有成員國的一致同意（共識決），而這十二個國家均秉持一個中國政策，儘管部分成員承認台灣地區符合經濟標準，但政治障礙仍是決定性因素。
  尤其是今年的輪值國主席越南，從未支持台灣當局以任何名義加入「CPTPP」，蘇林在今次訪華行程中，不但是重申一個中國原則及反對「台獨」，而且再次表達支持中國加入「CPTPP」的立場，實質上強化了以一個中國原則為基礎的區域經濟合作秩序，間接明確了台灣地區加入「CPTPP」的政治門檻。
  而「CPTPP」明後年的輪值國主席汶萊、馬來西亞，不但均堅定地堅持一個中國立場，而且也是東盟成員，受越南的影響較深，因而相信在對待台灣當局申請加入「CPTPP」的議題上，也將會實行與越南一樣的態度及立場。
  其實，即使是「CPTPP」的非東盟國家成員體，也是「冷待」台灣當局加入申請。二零二四年的輪值主席國加拿大，在當年的「CPTPP」年會上，會議雖然明確批准成立哥斯大黎加的入會工作組，但再次擱置了中國台灣地區的申請。
  二零二五年的輪值主席國澳大利亞，其總理多次公開表示「CPTPP」是主權國家間的協定，台灣地區地區沒有資格加入。
  因此，台灣地區作為中國的一部分，必須在一個中國原則下，由兩岸通過協商，找到符合「 CPTPP」規則、各方均可接受的參與方式。實際上，歷史先例顯示，台灣地區加入「WTO」及與新西蘭、新加坡簽署「FTA」時，均得到中國大陸默許或支持。當前兩岸政治互信不足，民進黨當局拒不承認「九二共識」，導致此類授權難以實現。若民進黨當局持續拒絕「九二共識」、推行「倚美謀獨」路線，兩岸政治僵局無解，台灣地區加入「CPTPP」的道路將永遠封閉。