在二零零零年「總統」選舉投票日前夕發表「向上提升還是向下沉淪」演講，並與一群工商界、學術界名人組成「國政顧問團」挺扁，因而被人們喻為發揮「臨門一腳」作用將陳水扁「踢進總統寶座」的李遠哲，前日在法國巴黎出席「以色列－－巴勒斯坦科學組織」召開的國際科學委員會議時，向島內媒體傳真了一篇「公開信」，就「國務機要費」案被起訴一事發表看法，並建議陳水扁「有必要慎重考慮去留的問題」。這封「公開信」的發表，在台灣政壇引發強烈震撼，當即使陳水扁面臨眾叛親離、風燭殘喘的境地。但是，連李遠哲自己也有自知之明：嗜權如命、打死不退的陳水扁，未必能看得入這封「公開信」。

李遠哲發出這封「公開信」，算是對自己六年多前的「臨門一腳」作出了「知識份子良心」的交代。實際上，如果不是六年多前他的「向上提升還是向下沉淪」演講，陳水扁是無法呼召到「投國民黨的連戰不甘心，投脫離國民黨自行參選的宋楚瑜不安心，投民進黨的陳水扁不放心」的廣大中間選民，將手中的選票投給他，從而使他在民調支持度和看好度都遠遠落後的情況下，爆出冷門當選的。因此，李遠哲對陳水扁的態度，一向是具有重要意義的風向標。諷刺的是，李遠哲當年寄以「向上提升」希望的陳水扁，應了「絕對的權力導致絕對的腐敗」的那句名言，現在卻演變成了「向下沉淪」的典型代表，而且貪腐程度比起六年多前李遠哲所詛咒的中國國國民黨政權來，還有過之而無不及。這就使到李遠哲的「學術泰斗」威望，大打折扣。當然，李遠哲自己也有其尷尬的苦衷之處。就是拉不下自己的老臉。於是，他明知陳水扁的上台，是導致台灣地區繼續「向下沉淪」而不是「向上提升」，也要死雞撐飯蓋地繼續「挺扁」，錯過了多次自我修正，保持知識份子風骨的機會。－－兩年多前，陳水扁爭取連任之時，由於受到陳由豪指控陳水扁夫婦收受賄賂事件的影響，陳水扁的選情告急。就是這位聲稱要「向上提升」的李遠哲，不顧陳水扁已暴露出「向下沉淪」本質的事實，在選前四十八小時與陳水扁聯合召開記者會，表達「挺扁」的態度，再加上「兩顆子彈」所發揮的作用，使到陳水扁能在逆勢中翻盤，以不到三萬票的微小差距，驚險當選。

而與此同時，當年與李遠哲一道參與組織「國政顧問團」的工商界、學術界人士，均紛紛棄扁而去。包括張榮發不滿陳水扁拖延「三通」，在二零零四年大選前，棄扁挺連；「奇美」創辦人許文龍發表退休感言，強調「兩岸同屬中國」；鄭國順、曾志朗、高志明等都曾以不同方式要求陳水扁下台。而李遠哲卻一直仍為陳水扁說好話。為何如今李遠哲又突然改勸陳水扁「慎重考慮去留問題」？難道是李遠哲的知識份子良知有所發現？或許，陳水扁的種種表現，確是令他大為失望，認為陳水扁並非是能落實他「向上提升」理念的最佳人選。但其實更重要的是，他已於最近因任滿而卸去「中央研究院院長」職務，應是「無官一身輕」，不再需要顧及其「頂頭大老闆」的臉色（按：「中央研究院」直屬「總統府」領導），因而就不再象他仍在職時而「被迫」說違心話了。

倘此揣測符合事實的話，就更是暴露了李遠哲並不具甚麼知識份子的風骨，而只不過是一個投機份子而已。他以前之所以繼續挺扁，是擔心頭上的烏紗帽不穩；現在之所以「嗆扁」，則是在沒有官位「負擔」之後，卻擔心日後將會成為陳水扁的政治陪葬品，喪失自己的清譽，因而才有發出「公開信」之舉。因此，他不是「良心發現」，而是要與陳水扁「切割撇清」。甚至，他在「公開信」中，就絲毫沒有讖悔之心，拒絕為當年他把陳水扁扶上台而向廣大民眾道歉，相反還以「二零零零年政黨輪替的偉大果實」，來掩飾自己當年「挺扁」的錯誤。

實際上，李遠哲如果真的是良心發現的話，就應該在結束自己二零零零年作出「挺扁」抉擇的錯誤的關鍵時刻，亦即至遲也應在高檢署就「國務機要費」案發出「起訴書」後，以第一時間發出這封「公開信」。但李遠哲卻是在陳水扁已對「起訴書」作出危機處理，綁架了民進黨中央和「四大天王」，避過了政治危機之後，才發出這封已是強弩之末、「嗆扁」效應力度大打折扣的「公開信」，也就並非是真正地勸說陳水扁下台，而只不過是要挽回自己的歷史清白而已。

正因為如此，我們就可以看到，號稱「學富五車」的李遠哲，竟然錯誤引述以色列－－巴勒斯坦的鬥爭歷史，而大談甚麼「大我」與「小我」、「政黨」與「國家」之間的矛盾。這與在二零零零年「挺扁」時，名為給民進黨領導「向上提升」的機會，實為欣賞和追求民進黨的核心價植－－「台獨」，及二零零四年「挺扁」，實質上是要支持陳水扁「公投制憲」、「台灣正名」一樣，都是為了追求「台灣獨立」的終極目標。－－陳水扁因捲入弊案，喪失了領導「台獨建國」的能力，因而他本人就必須在「大我」與「小我」、「政黨」與「國家」之間，作出「正確的抉擇」。

如此而已，豈有他哉？！