高雄地方法院一審判決民進黨籍高雄市長陳菊當選無效後，整個綠營都如喪孝妣，悲觀失望，但也刺激反彈，強烈支持陳菊必須「上訴到底」。不過，這些反應尚算在正常及可以理解的範圍之內。但陳水扁的反應，則頗為兀突，簡直可說是氣急敗壞，與止失措。他公開批評一審法官，嚴重干預司法，把「陳總統」的位階降格為「陳律師」－－陳菊的辯護律師。這種「國家元首」干預及挑戰司法的行為，與世罕見。

昨日，陳水扁趕到高雄市，在市長官邸與陳菊密談了四十分鐘，策動了陳菊進行上訴及擬定了上訴策略，並為陳菊打氣。結束密謀後，陳水扁公開說，「從未見過這樣的判決，這是甚麼世界？玩笑未免開得太大了，開台灣民主玩笑，開台灣司法玩笑，也開高雄市民和查察賄選玩笑，無法接受這樣判決的結果」。他還聲稱，上訴後陳菊二審「穩贏」。此言一出，引發社會一片嘩然。這是因為，綠營中人對陳菊被一審判決「當選無效」表達不滿，盡管也有「藐視司法」的成份在內，但基於政黨政治原理，人們對此尚是可以理解。但是，陳水扁雖然是民進黨籍，他也是代表民進黨參選「總統」並當選，但基於必須嚴守中立的「全民領袖」原理，也基於司法獨立原則，他是不應干預司法，直接批評陳菊「當選無效」案，並向承審案件的法官「發炮」，大罵法官是「開玩笑」的。這樣做，嚴重衝擊作為社會最後一道公正守護網的司法公正，而且也企圖影響二審判決的公正，讓二審法官產生「寒蟬效應」，屈服於他陳水扁的淫威之下，違心地推翻一審法院的判決。陳水扁這樣做，開創了領導人干預司法的先例，也使陳水扁自己的位階大為「降格」，堂堂的「總統」竟然當起了陳菊的辯護律師。但這位自稱為「台灣大學法律系高材生」的「陳律師」，卻只懂得政治謾罵，而未有從法律層面分析一審判決書的內容並從中找出「上訴」理由，故他的言論也不見得有甚麼高明之處，就是替陳菊辯護的人士，其理論都要比陳水扁高明得多。

為何陳水扁會對陳菊被判決「當選無效」如此氣急敗壞？當然是極為不滿作為位於民進黨「大本營」高雄市的法庭，竟然對民進黨是「一點面子也不給」，作出與民進黨希冀相反的判決。但這僅是陳水扁的表面及共通性理由而已。作為陳水扁本人，他極為擔心他本人所捲入的幾宗官司，如「三•一九槍擊案」，「國務機要費案」等，法官也同樣是對他「一點面子也不給」。前者，藍軍會受「當選無效」宣判所鼓舞，進行翻案；後者，雖然目前陳水扁在「總統」任內，是享受刑事豁免權，但他的未完成任期畢竟只剩下一年，卸任後就是平民百姓之身，「國務機要費案」的定罪和刑責就將不受豁免。另外，二零零四年「總統」選後藍營提出的「選舉無效」及「當選無效案」，雖然法院已作出有利於陳水扁的宣判，但高雄地院對陳菊「當選無效」的宣判，其對「罷免法」精神及條文內容的理解及所闡釋的理由，對當年高等法院的宣判結果，有著很強的針對性，就像「特支費案」北檢與南檢的司法理解是南轅北轍那樣。如果連戰、宋楚瑜及藍軍團隊受此啟發，要求重審該案，或即使礙於司法程序而使重審請求被駁回，但所形成的「陳水扁當選無效」輿論壓力，也足以使陳水扁坐立不安。

從陳水扁的干預和挑戰司法，間接公開向二審法官施加壓力，再加上高雄市是民進黨「大本營」的現實背景看，倘陳菊正式上訴，承辦法官所承受的壓力也就可想而之。要不，是屈服於權貴，判陳菊上訴得直，但也不排除二審法官同樣也是只看法律，不問藍綠，壓力越大，越是堅持獨立審判。

倘事態的發展是後者，形勢也不能盲目樂觀。這已不單止是高雄市長重選，捲土重來的黃俊英未必能得到甚麼便宜。－－倘是黃俊英與已被司法證實是「選風不正」的陳菊對決，選民們「還黃俊英一個公道」的心理，當然是對黃俊英有利。但問題是，按照《公職人員選舉罷免法》規定，陳菊倘敗選就不能在重選中再作候選人。民進黨為了保衛「大本營」，就必然會推出強悍有力的候選人，黃俊英就佔不到甚麼便宜。

而更深一層的危機是，倘若陳菊的上訴被駁回，民進黨人當然會情緒激動，失去理性。以高雄市是「美麗島事件」發生地的歷史，及中南部泛綠支持者大多是草莽英雄，並深受地下電台影響的特性，說不好他們會自發或受動員地走上街頭，暴動抗議。而在此時，恰巧是在「總統」選舉投票日前夕，陳水扁就有機會藉此下達「緊急命令」，凍結「總統」選舉，讓有可能勝選的馬英九徒呼荷荷，並藉凍結旨在保護人權的法律，向藍軍大將大開殺戒。倘此，台灣人民的「求和平，求穩定，求發展」良好願望的實現，就將大幅推後，台海局勢也將永無寧日。