日前在成都舉行的第二屆「北京台研論壇」，本來其主題是《台政局發展與兩岸關係》。但在小組討論及會外談議時，竟然爆發了「一國兩制對台灣仍然具有強大生命力」的熱烈討論。而且觸發此話題的，是澳門、香港回歸後的社會、經濟、政治發展狀況之佳，遠超一些與會台灣學者專家原先的預料。尤其是中央對港澳經濟發展的大力支持，引發他們高度興趣，認為在港澳特區實施的「CEPA」、「個人遊」及「經濟自由行」等模式，倘能在台灣地區實施，將能顯著促進台灣經濟的復甦、發展，使台灣民眾也能分享到大陸地區經濟高速發展的成果。

「北京台研論壇」的分組討論規則，是每位與會學者專家就自己提交的論文，扼要發言十分鐘。但曾任新黨秘書長及「國大代表」的中國文化大學大陸研究所所長、教授李炳南，卻在其所在的第一組的發言中，撇開自己所提交的《國會定位的確立（二零零五年）－－台灣地區修憲歷程的研究》論文，談起他月前到澳門參加一個學術研討會及到香港旅遊時的所見所聞。他對澳門回歸後建設的巨大變化及社會的安定，直言「意料不到」，並對香港特區在北京政府實施「CEPA」，「個人遊」及「經濟自由行」後，經濟復甦、發展很快，也深有感觸。為此，他作出結論，「一國兩制」仍具有強大的生命力，而且也應是解決台灣問題的較佳方式。

李炳南此言，引發第一組其他學者專家的熱烈回響。民進黨前主席許信良甚至還建議，突破大會主辦方的「每人限發言十分鐘」規定，進行互動式討論。獲得贊同後，許信良果然積極與組內其他學者專家進行互動討論，滔滔不絕、眉飛色舞地大談「一國兩制」的理論，在港澳特區的實踐及在台灣地區實施的可能性。後來，在小組討論召集人要求返回「正軌」，討論「台研論壇」的主題及十四個分題，以與會學者專家所提交論文為主軸後，許信良等人仍意猶未盡，在赴臥龍中國保護大熊貓研究中心考察祖國大陸準備贈送給台灣同胞的「團團」、「圓圓」時，仍然饒有興趣地與其他學者專家談論「一國兩制」，並向筆者了解「一國兩制」在澳門特區實施的具體情況。

確實，雖然港澳回歸後，也有一些爭拗，也出現了一些「問題」，但與台灣地區近年所發生的各種「狀況」相比，小兒科而已。但更重要的是，港澳兩特區回歸後各方面發展的進度和深度，都大為優勝於台灣地區。尤其是有中央政府支持，以「CEPA」、「個人遊」、「經濟自由行」等措施，幫助港澳特區恢復和發展經濟，這對與已趨「邊緣化」的台灣經濟，形成強烈對比。也使部份台灣同胞思考，如果台灣地區也能享受此類措施，台灣經濟即可重振昔日輝煌，台灣民眾也可隨之結束苦日子。就此而言，以「一國兩制」方式解決台灣問題 ，應是最佳方式。

當然，參與熱議的部份學者專家也都承認，「一國兩制」的前提是「一個中國」，不要說目前管治台灣地區的民進黨當局拒絕接受，就是主張「一個中國」的馬英九，也不會接受以中華人民共和國政府為中央政府的「一個中國」。因此，在「一國」的原則問題未能妥善解決之前，要在台灣地區實施「一國兩制」，並不現實。

就此，許信良等人直言，北京的「宣傳入島」，做得不夠，甚至是「束手無策」。本來，「一國兩制」確是解決台灣問題的最佳方式，而台灣是中國的一部份也是無可置疑的大道理，但由於北京的「宣傳入島」在受制於主客觀原因之下無所作為，更因為民進黨當局的「去中國化」宣傳無所不用其極並主導了宣傳話語霸權，而令台灣民眾根本無法知悉「一國兩制」的優越性，相反還將之視為「統戰工具」甚至是「洪水猛獸」。

對此，也不能完全責怪北京不作為。實際上，北京過去也試圖調動各種方式，以港澳兩特區的成就，向台灣民眾宣傳「和平統一，一國兩制」。但一方面，大陸對台宣傳仍然停留在傳統的「宣傳」理念掛帥，採取平向宣導的方式，形式呆板，缺乏變化和時代氣息，未能使用台灣民眾喜聞樂見、通俗易懂及易於接受的方式，而致事倍功半。另一方面，台灣當局由於害怕北京聲音進入島內，而對大陸的「入島宣傳」採取了極為嚴厲的拒斥手段，連曾在台灣落地的中央電視台四套節目，也予以禁制，並嚴限大陸甚至是港澳資金入股台灣媒體，使到大陸的「入島宣傳」，如同「老鼠拉龜，無從下手」。

對此，與會的新華社港澳台部採訪室代主任陳斌華建議，北京有必要深入研究台灣同胞的心態、接受習慣，採取台灣同胞喜聞樂見的語言和表達方式；並在形式上創新，把島內年輕人喜歡的網絡、手機等新媒體，從對台傳播的附屬地位，提升到與傳統主要媒體同等重要的生力軍地位；在傳播方式上，必須與時俱進，拋棄過於陳舊的傳播手段。

恰在第二屆「北京台研論壇」舉行之時，從島內傳來了中國國民黨要佔領台灣南部「地下電台」陣地的消息，這也引起了與會學者專家們的注意。有人開玩笑說，如果北京能透過各種合法可行的手段，取得南部「地下電台」的廣播主導權，相信對於宣傳「一國兩制」，就將能起到事半功倍的奇效。