第二屆亞洲室內運動會，已經曲終人散。這次運動會，比以往的東亞運、葡語運，規模更大，參加的國家和地區更多，運動員人數也是最多，使到只有五十餘萬人口的澳門，再次揚威於國際。這比澳門以往只是以「最大賭城」而聞名於世，更為光彩。

盡管在亞室運比賽的過程中，發生了幾起「凸槌」狀況，如停電、漏水、「食物中毒」等，但瑕不掩瑕。尤其令人贊賞的是，在距離開幕式只有兩個多小時之時，有人在互聯網上張貼了要以「炸彈」來破壞開幕式的恐嚇貼文。大會當局臨危不懼不慌，保持高度冷靜，一方面決定開幕式如期舉行，避免引發社會恐慌及「製造國際新聞」；另一方面，在警方支持下，外弛內張地增強保安警戒，終使開幕式在安全、和諧的氣圍中按原定計劃進行。這是一次成功的危機處理手法，也是澳門特區首次處理大型危機的成功經驗。

特首何厚鏵曾經宣佈，在相繼舉辦這東亞運，葡語運和亞室運之後，今後不再舉辦大型運動會。因此，專為這三個運動會而興建的一系列運動場館（其中有些涉及「歐文龍事件」），如何利用、保養的問題，就頗值得關注。

北京「亞運」和「奧運」的經驗是，某些大型的場館如「鳥巢」、「水立方」等，繼續保留，作為日後舉辦單項國際性或全國性賽事、大型賽事的基本設施；某些中型場館，則早在籌建時就有計劃地安排在大專院校內興建，「奧運」結束後則移交給所在學校，作為該校的體育設施；某些小型場館如保齡球館、曲棍球館等，在「奧運」結束後則予以拆卸，騰出土地，交還給北京市政府，按市的建設發展規劃，興建新的設施。至於「亞運村」和「奧運村」，則在尚在建設中、運動會尚未舉辦時，就已向社會預售，運動會結束後即交給買主。

澳門的幾場運動會，不搞「選手村」，而是包租酒店房提供給運動員住宿。澳門也有將部份場館興建在大專院校之內，運動會結束後即將使用權移交給院校的做法。「巨蛋」等大型場館，也將像「鳥巢」、「水立方」那樣，成為本地永久性的運動場館。但在「拆卸小型場館」方面，澳門則沒有「學到個中幾味」。

其實，拆卸小型場館，並非是浪費，而是為了配合城市整體發展規劃。何況，一個城市體育場館過多過濫，每年所花費的日常運行及保養費用，將形成更大的浪費。而以澳門的情況看，以一個五十萬人口的城市計，公共體育場館已經不算少，缺少的是可供中、小學校上體育課使用的運動場所。因此，倘今後不再舉辦大型運動會，就將會形成如下的「兩極分化」情形：一方面，大型公共體育場館的使用率不足，將浪費大量的保養維護資源；另一方面，隨著塔石球場、舊工人球場等簡易運動設施的改建，中、小學校的體育課上課場所更形缺乏，而這些學校又不可能「山長水遠」地跑到「巨蛋」等場館上體育課，何況還有租用場館的冷氣等費用不菲的問題。

那麼，是否可象北京那樣，拆卸個別「多餘」的場館，以節省日常保養維護費用，並為土地資源匱缺的澳門，提供「新」的地皮，興建「促進澳門經濟適度多元發展」、提高居民生活品質所需的建築設施？

其中，關閘工人球場就值得考慮。眾所周知，原本規則時以為已經很「超前」的關閘聯檢大樓，在遇到事前並未預料到的「個人遊」及兩地居民交往更為熱絡等因素之後，由「超前」變成了「滯後」，每日擠擁不堪。不但是使出入境人士叫苦連天，而且也不利於兩地居民交流及澳門經濟的進一步發展。

澳門特區政府有見於此，計劃擴建關閘聯檢大樓。但受地理空間環境條件限制，只能是從「大樓內部擴容」方面入手，甚至是要佔用本來也已顯見擠迫的車輛出入境通道。這種如同「擠牙膏」式的「擴建」工程，作用不會很大。

但如果是拆卸關閘工人球場，並將其所在土地進行聯檢大樓的「第二期工程」，相信就比只是在聯檢大樓內「擴容」的辦法，更為合理，通關量更大。而且，也可改善目前聯檢大樓前廣場較為局促的景觀。

至於工人球場被拆卸的「補償」問題，可以在專為舉辦三個運動會而興建的場館中，挑選一個各方面條件較符合工聯總會要求的場館，提供給工聯總會作新的工人球場。反正，現時的工人球場的業權本來就是政府的，政府每年還需將一筆不菲的水電費款，提供給工聯總會作管理費用。而新的工人球場也採用同一方式處理，相信工聯總會不會有異議。

何況，身為具有愛國愛澳優良傳統的工聯總會，在涉及到全澳居民通關利益的大局的面前，相信是會發揚其優良傳統，「犧牲」自己的局部利益去服從全局利益的。