澳門居民的「維權」（維護集體公共權益）的意識正在增強。繼保護「藍屋仔」、「東望洋燈塔」活動取得初步勝利後，又把「維權」的視線焦點轉移到「龍環葡韻」去。而且，「維權」的方向，不限於「集體記憶」和「世界文化遺產」，已朝著對政府公共行政行為是否「依法行政」、「誠而有信」有所質疑的方向發展。

「龍環葡韻」的「維權」活動，事緣自坊間有傳說，某家國際財團擬進軍澳門賭業，打算耗用巨資在「龍環葡韻」對開濕地興建大型賭場酒店。消息傳開後，引發各方關切。日前，土地工務運輸局局長賈利安在出席一個公開場合時，就被記者追問到這一問題。賈利安回答說，並沒有收到有關在「龍環葡韻」對開濕地興建賭場的申請。但由於該處在澳葡時期並沒有濕地存在，在故已有一個發展規劃，不單單是興建大廈。至今有關規劃是否仍會繼續執行，仍是未知之數。賈利安還指出，「龍環葡韻」對開的地段，在澳葡時期並沒有濕地存在，只是一塊陸地。其後附近修建公路後，因排水系統關係，而變成了一塊濕地。

按照賈利安的說法，由於「龍環葡韻」對開地段並非是天然的濕地，故無論是前澳葡時代，還是現在的特區政府，都沒有責任也沒有必要予以保護。因此，即使該處不興建賭場，也不排除將會興建其他商住樓宇等建築物。

濕地，是指水域與陸域之間的交會地帶，或陸域內的低洼地帶，經常或間歇地被潮水、洪水淹沒的土地，涵括了我們所熟知的鹹水或淡水沼澤，草澤、林澤、河口、水塘、低窪積水區和潮泛灘地等。濕地是提供野生生物和魚類棲身地、調節洪水、淨化水質，生產天然物，以及作為休閑和自然教學的好地方。濕地能吸收和儲存洪水、調節水位，即使洪水太大無法全部容納，生長在濕地的樹木和草叢也會阻緩洪水的速度，減少災害。濕地就像大地的腎臟，可以保存水中的養分，過瀘化學和有機廢物、積存懸浮物，使水質得以淨化，扮演著「生命基因體」的角色。因此，按照保護自然環境和可持續發展的精神，人們不但珍惜歷史和天然的濕地，也受護因各種原因而形成的新生濕地。

澳門人所關注的這處濕地，並不僅止因它是一幅濕地，更因為它處於「澳門新八景」之一的「龍環葡韻」的外圍風景線之中。「龍環葡韻」的景名涵蓋自然風景與歷史名勝，中西合壁。其中的「澳門住宅博物館」，是澳門歷史和中西文化交匯的見證，也成了澳門的一個著名景點。不但是各地遊客都樂意到此一遊，連中央一些高級官員到澳門訪問時，也是「指定參觀景點」之一。

「龍環葡韻」的其中一個特色，是在葡式住宅的門前，有一泓水塘，野生水鳥與水生灌木自然和諧地共處，頗有「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」的詩情畫意。倘若填平「龍環葡韻」面前的濕地興建高層建築物，無論是賭場還是商住樓宇，都將會使「龍環葡韻」的這一別緻景色和意境大為失色。倘是賭場，更因賭場的特性，而致「龍環葡韻」的「韻」味全失。

其實，人們關切是否在「龍環葡韻」對開濕地興建賭場，比「龍環葡韻」的景色是否因此而失色，濕地因此而「死亡」更急切的是，目前特區政府「有求必應」地准許更多的海內外財團參與澳門博彩業的經營，及以「拆分賭牌」方式來確立新的賭牌，是否符合國家「十一五規劃」對澳門特區經濟發展「支持澳門發展旅遊等服務業，促進澳門經濟適度多元化發展」的定位，及因過渡依賴博彩業而有可能會種下威脅澳門經濟安全的隱患，以及特區政府在博彩業開放領域內，是否有嚴格「依法施政」，執行第一六／二００一號法律《娛樂博彩幸運博彩經營法律制度》第七條第二款「經營娛樂場幸運博彩之批給至多為三個」規定的問題。

實際上，當初在開投賭牌時，是明確無誤地宣佈，競投之標的是三個賭牌。而在開標時，也是在經綜合計算後，決定將賭牌批給得分最高的「銀河」、「永利」、「澳博」等三家競投公司，並按照二六／二００一號行政法規第六款的規定，列出「ＭＰ」、「美高梅」、「麗星」等三家「候補」競投公司。如今，三個賭牌的分拆，本就缺乏法律依據；即使是採權宜處理，也宜以分拆給被列為「候補」的三家競投公司為準。但實際執行情況卻是，除了「美高梅」是屬於「候補」公司外，「金沙」與「銀河」的分家，令人有「投機取巧」之感；而「百寶來」則更是未參與競投。這對於花了不少人力物力進行競投前調查研究，並製作了精美的競投書和模型參與開投的其他落選公司，尤其是被列為「候補」的其他兩家公司極不公平。它們不「告」則已，倘若不服氣而「告」上法院，恐怕就將會使澳門特區政府的「依法行政」形象大受損傷。

如今，其他的未曾參與賭場的海外財團，又以與持有賭場公司「結盟合作」方式，來分一杯羹。倘獲批准，就更益發反襯當初的「賭牌開投」，只不過是一次「準假開投」：除了三個「主牌」是「賭牌開投」的產物之外，其餘的獲准經營者，不是原先綜合計分較低者，就是乾脆沒有參加競投，直把得分較高的落選者「當佢冇到」。這已不單止是是否「依法行政」的法治問題，而且也是是否「言而有信」的行政道德問題了。