民進黨「立委」選戰慘敗後，有人以「公投綁大選」不是萬靈仙丹為由，力勸謝長廷在「總統」大選中放棄「入聯公投」。但謝長廷二話不說，就予以拒絕。由此看來，在三月二十二日的「總統」選舉中，仍將會以「公投綁大選」方式進行「入聯公投」。

謝長廷拒絕放棄「入聯公投」的藉口之一，是按《公民投票法》規定，公投議題一經完成連署並送交「中選會」申報成案，如要撤回，就必須要有與申請「公投」連署人數相同的選民連署，申請撤回「公投」。而在目前，顯然是無法完成「撤案」連署，因為民進黨進行「入聯公投」連署，忙乎了幾個月，才徵集到二百多萬個連署人。現在距離容許「撤案」的「公投」公告日之前，只有一個月左右的時間，根本就不可能完成「撤案」連署所需人數。何況，正面連署容易，逆反連署困難。而且，還將會傷害參加「入聯公投」連署的選民的心。

這番「技術性」的理由，並非站不住腳。但更重要的是，主張「走新中間路線」的謝長廷，如今卻不願放棄與「新中間路線」相悖的「入聯公投」，恐怕也與他擔心會使自己「誠信」形象受損，進而影響他的「總統」選情有關。

實際上，謝長廷去年十月初在「閉關」十三天復出時，是表達不支持「入聯公投」的最佳時機。但他卻反其道而行之，聲稱將推動「入聯公投」，並向馬英九下戰貼，要求與馬英九辯論「入聯」與「返聯」的問題。如果現在謝長廷又換了另一副咀臉，可能會令僅存的泛綠基本盤選民也都會感到失望。如果再加上陳水扁扯後腳及黨內仍處於分裂狀態，各路山頭未能放下初選恩怨，團結一致、槍口對外，而是繼續糾纏在「誰該為敗選負責」的紛爭之中，就有可能在「總統」選舉中，連基本盤都將會崩盤。不但是流失能夠當選「總統」的機會，而且也將給自己在敗選「總統」後尋找生活出路「製造麻煩」。

何況，謝長廷對「公投綁大選」將能使他的選情受惠，仍是堅信不誤。一方面，「入聯」是大多數台灣民眾的共識，不像「討黨產公投」那樣帶有政黨惡鬥因素；另一方面，傳統上 「總統」選舉的投票率高達八成，比投票率只有六成的「立委」選舉所增加的五百多萬張選票，是推動「公投入聯」能成功闖過關的有生力軍。既然有此思維邏輯，謝長廷當然不願輕易放棄「入聯公投」。

謝長廷不願放棄「入聯公投」，可能還有另一個企圖，就是即使輸掉了「總統」大選，但只要「入聯公投」獲得通過，他就可宣稱自己是「正義力量」，既可擺脫陳水扁的糾纏，又可向泛綠基本教義派交代，因而無須為敗選負責，四年後又是一名「好漢」。

但是，謝長廷倘一意孤行推動「入聯公投」，將會遭遇各方面的壓力，其中最沉重的壓力是來自美國。而去年謝長廷訪問美國時，為了爭取到白宮的支持，他好話說盡。但如今卻又對抗美國的警告，堅持要搞「入聯公投」，必會激怒山姆大叔，屆時無論是勝選還是敗選，謝長廷都將沒有好日子過。

其實，謝長廷寄望甚高的「入聯公投」，很大可能是不會如其所寬「輕舟過關」，而是將會被否決。實際上，只要國民黨發動「拒領公投票」活動，即使是「總統」選舉增加兩成的投票率，這所增加的投票人，也未必都對「入聯公投」投下贊同票。何況，即使是這新加入投票的二成選民全部都領投公投票，再加上領投「討黨產公投」的二成多選民，也未能跨過「投票率過半」的第一道「門檻」。這還未包括其中有人將會響應「拒領公投票」號召的因素。

由此觀之，謝長廷堅持「入聯公投」，將會落得個陳水扁在「立委」選舉中推動「公投綁選舉」而致慘敗的下場。或許，即使不能撤案，但以不再推動的方式，變相放棄「入聯公投」，倒是能夠吸收到部份中間選民的支持，未必會輸掉大選。即使是輸，也不會輸得太難看，這就為自己在選後佔據民進黨政治舞台，創造有利條件。在養精蓄銳四年之後，再與馬英九鬥過。

謝長廷倘要推動「入聯公投」，還將會為陳水扁搶奪鏡頭，喧賓奪主，霸佔謝長廷的選戰主導權，提供絕佳機會。這是因為，推動「入聯公投」是陳水扁的「聖器」，不但是率先設計及提出，而且東奔西忙四處推銷。因此，陳水扁決不會將「入聯公投」的主導權謙讓給謝長廷，甚至將有可能會以推動「入聯公投」為由，藉口「公投綁大選」而順帶地把謝長廷「總統」選戰的主導權也篡搶過來。長期以來與陳水扁存有喻亮心結，並一心要與陳水扁作出切割的謝長廷，甘願在「總統」選戰中，做陳水扁的「扯線公仔」嗎？

（發自貴陽）