川劇有一項絕技叫「變臉」，表演者在極短時間內就可變換臉譜，由剛才的文生白臉變成大花臉。謝長廷也是台灣政治生活中的「變臉」，日前才贊同台聯黨主席黃昆輝「入聯」、「返聯」公投與「總統」大選脫鉤的建議，但在與陳水扁密談後，卻又公開聲稱不贊成「入聯」、「返聯」公投與「總統」大選脫鉤。而且，還進一步建議，由「立法院」提出公投「第三案」或由陳水扁發動「防禦性公投」，並與大選合併進行。
謝長廷的葫蘆裡究竟賣甚麼藥？在「黃金七天」中一直積極地整合泛綠中的反扁力量，並極力擺出一副要與陳水扁作出切割模樣，即使是在「公投」是否與大選掛鉤的問題上，也以「借助鍾馗打鬼」的手法，以黃昆輝的「脫鉤」來針對陳水扁所堅持的「掛鉤」，來展現自己的「與扁不同」的謝長廷，為何突然間卻又要與陳水扁「高度一致」，附同陳水扁的「掛鉤」主張？
一言以敝之，就是謝長廷擔心「入聯公投」通不過。無論是先前的「脫鉤」，還是現在的「掛鉤」，都是為了要讓「入聯公投」闖關成功。－－先前，他主張「脫鉤」，是擔心國民黨又將會發動「拒領公投票」，寧願讓自己的「返聯公投」像「反貪腐公投」自我犧牲掉那樣，也要與民進黨的「入聯公投」「同歸於盡」。為此，有必要另行舉辦「入聯公投」，使到該項公投在國民黨不便推出「拒領公投票」的情況下，得以輕易通過。現在，謝長廷突然又反對「脫鉤」，並附和陳水扁的「掛鉤」主張，極有可能是他在與陳水扁的密談中，被陳水扁告之：單獨舉辦公投，民眾前往投票的意願將會較低，不若「總統」大選那樣通常有八成的投票率，將之與公投綑綁一起進行，公投就可借助「總統」大選的高投票率「輕舟飛渡兩重關」；而謝長廷的「總統」得票率又可藉著「入聯公投」得以抬升，正是「水幫魚，魚幫水」，互得益彰。實際上，謝長廷昨日就毫不掩飾地說，如果公投與大選分開舉辦，以「立委」選舉六成的投票率來看，公投要跨過八百多萬人領票的高門檻，難度很高。－－言下之意，既然連「立委」選舉都只有六成的得票率，單獨公投的投票率就將會更低。只有依附於投票率通常高達八成的「總統」大選，才能跨過八百多萬人領票的高門檻。
謝長廷雖說是「智多星」，但在公投判斷精準度方面，智商卻遠不如陳水扁。於是，在要讓「入聯公投」一定要過的共同目標之下，謝長廷也就顧不上要與陳水扁作出切割，相反是步調一致了。
想深一層，陳水扁與謝長廷的憂慮，不無道理。「入聯公投」倘是單獨進行，在各種因素交熾之下，尤其是民進黨已在「立委」選舉中慘敗，曾作為「樁腳」的前黨籍「立委」已經失去政治舞台，難以再發揮動員能力，有多少泛綠支持者會有興趣前往投票﹖真是天知道。因此可以斷定，屆時國民黨連「拒領公投票」的號召也不用發出，因為各投票站門可羅雀，呼籲「拒絕」已是多此一舉。因此，單獨公投的投票率，將有可能會比在「公投綁立委選舉」中，因國民黨發動「拒領公投票」的公投投票率更低。盡管公投綁「總統」大選，國民黨同樣也將會發動「拒領公投票」，但民進黨卻可藉著「總統」大選的較高投票率而使公投投票率得以「水漲船高」，或許還將會有「闖關」的可能。何況，《公民投票法》規定，選民們一旦因精神分散而領了公投票，就必須投票，不得將公投票攜帶出投票站外，更不得扔掉及撕毀公投票。但只要將公投票投入票匭，即使投下空白票甚至是反對票，或將之塗污以至是畫了一個烏龜，都將構成「投票率」，或許會讓「入聯公投」得以輕易闖關。由此觀之，國民黨發動的是拒「領」而不是拒「投」公投票，用詞十分精確。
陳水扁和謝長廷達成反對公投與大選「脫鉤」的共識，可能還已意識到謝長廷的選情並不樂觀。－－如果在「總統」大選中，倘是發生「西瓜效應」，謝長廷受挫，民進黨支持者的士氣必然會沉到谷底。隨後進行的「公投」，他們還有甚麼心情去投票？！倘公投拖到馬英九就任「總統」後才進行，此時的「中選會」已是「屁股指揮腦袋」，不再熱心配合「入聯公投」，「入聯公投」要想過關，更是比登天還難。
但是，「入聯公投」綁「總統」大選，就一定通得過麼？雖然「總統」大選的投票率高達八成，但只要國民黨仍然發動「拒領公投票」，八成投票率就是打個對折，就跨不過第一道「投票率過半」的門檻。轉換一個計算方式，這次「立委」選舉的投票率為百分之五十九，但公投的投票率只有百分之二十六。現在預估「總統」大選的投票率為百分之八十，亦即大選投票率有二十一個百分點的增長空間。即使這些增加了的選民全部都領、投公投票，也只不過是使公投的投票率達到百分之四十七而已，仍是跨不過第一道門檻。更何況，這增加的投票選民，並不是統統都會領、投公投票。
至於謝長廷所建議的「第三案」，由於《公民投票法》規定，公投案立案必須經過四十五天的連署期，再加上二十八天的宣導期，共需七十三天的作業時間。現在距離「總統」大選只有五十多天，根本就無法按照陳水扁、謝長廷的意願，將之與「總統」大選綑綁在一起進行。
謝長廷在密晤陳水扁後，還聲稱還將可考慮由陳水扁再次發動「防禦性公投」。這就再次暴露了陳水扁的「硬拗」作風：一、發動「防禦性公投」的前提是「國家受到外力威脅」，並不適用於「入聯公投」。二、《公民投票法》第十七條規定，「防禦性公投」不適用第二十四條「公投得與全國性之選舉同日舉行」的規定，故不能綑綁「總統」大選進行。實際上，二零零四年連戰、宋楚瑜提起「選舉無效之訴」後，「最高法院」在審理時認為「防禦性公投」不可與「總統」選舉同日進行。陳水扁如再發動與「總統」大選同日進行的「防禦性公投」，就是明知故犯的違法行為。
（發自貴陽）