香港立法會補選投票已於昨晚十時半結束。據香港事務處公布，全日投票人數的臨時數字為五十七萬九千人，投票率約為百分之十七點一。由此預見，由香港公民黨和社會民主連線發動的這次被賦予「變相公投」甚至是「全民起義」意義的立法會補選，已經徹底失敗。即使「公投五子」都能當選而重返立法會，其反對「政制改革方案」的囂張氣焰，也已被打掉了一半。甚至如一些評論員所言，「公投五子」此舉已是「政治自殺」。

實際上，「公投五子」最初策動「五區公投運動」時，是躊躇滿志地宣稱「公投」倘取得百分之五十的得票率便是獲得大勝的。今年一月十一日，公社兩黨高調地舉行記者會，公民黨秘書長陳家洛宣佈，兩黨商定以五成投票率作為「公投」目標。如果投票率低於五成，或總得票率低於對手，便會承認失敗，在此情況下，「不排除會在不情願的情況下，支持政府的政改方案」。陳家洛更強調，他們「不會輸打贏要」。黃毓民也聲稱，如果有逾一百萬人投票，或公社兩黨五位候選人的得票，當年民主派得票不相伯仲，就是極大震撼，「無論你如何解讀，政府都要向這七十萬、八十萬人去解釋，這個是人民意願通過一個投票箱的表達」。但由於反應冷淡，公社兩黨不斷修改「勝利」指標，一再「打折」，以掩蓋「公投」不得人心的真相。但就在投票日的前兩日，公社兩黨仍在聲稱，由於「公投」沒有建制派參與，故如果投票率達到三成，就等於是所有支持泛民主派的選票都已完全開出來，就已經是大勝利了。

但是，點票的結果，只有不到六十萬人前往投票，投票率更是打破低位歷史紀錄的百分之十七點一。這就是說，按照公社兩黨的邏輯，不但是不支持泛民主派的選民沒有出來投票，連一向支持泛民主派的基本選民，也不是百分之百地出來投票，致使民主派流失了約四成的支持率。實際上，觀察過往三屆的投票率，二零零零、二零零四、二零零八年分別為百分之四十三點五七、百分之五十五點六四和百分之四十五點二，平均為百分之四十八點一四。若泛民主派與建制派為六四之比，假設在全部泛民主派選民都如常在「公投」中投票，即使是扣除了拒絕投票的建制派所形成的投票率，昨天的投票率也應為百分之二十八點八八。然而，昨天的投票率只有百分之十七，也就是泛民主派流失了十一點七個百分點的選票，亦即是約佔四成的支持率。

為何會造成這樣的結局？這當然首先是大多數選民並不支持「公投五子」請辭後再補選，變相就普通議題進行「公投」的做法，勞民傷財有關。而在技術層面上，「公投五子」平日的某些行徑，也令一些泛民主派的基本支持者覺得反感而不去投票。另外，除了「公投五子」外，其餘「公投Ｂ隊」是一群不見經傳的年輕人，再加上港人普遍認為這次補選是港費公帑，影響投票意願。

其實，那些「民主派」們，口口聲聲說是要爭取民主，但他們的行徑，卻是打著「民主」的旗號反民主。他們在策動「公投」之前，就沒有廣泛吸納選民意見。這就使一些本來也希望香港能早日實現「雙普選」的選民，就感覺到由這種并不民主的人去爭取民主，等於是與虎謀皮，倒不如支持港府的「政制改革方案」－－盡管他們也並不完全認同「政制改革方案」的安排，但畢竟港府在推出「政制改革方案」之後，確實是進行了諮詢各界意見和建議的工作，有那麼一點尊重民意的意味。因此，「公投五子」的自取其辱，也等於是給建制派陣營提供一個口實，去推行他們的「政制改革方案」。在這個層次上來說，「公投五子」策動「變相公投」，反倒是為香港的民主進程添上一層阻滯，因而成了民主派的一塊絆腳石。

公社兩黨之所以落得的如此下場，固然是因為他們策動的「變相公投」，不符合《香港基本法》的規定，沒有法律基礎，也沒有法律效力，特區政府不會承認。不過，即使如此，建制派也需吸取教訓，設法堵塞漏洞。實際上，盡管香港法律並無公投機制，但「公投五子」仍要鑽香港法律的漏洞，說是「法律沒有規定就可進行」。因此，日後應根據《香港基本法》的規定及有關憲政精神——香港并非是一個獨立政治實體，根本不存在所謂「主權在民」的問題，當然也就沒有「公投」的法理依據，堵塞這個漏洞。另外，也須針對黃毓民等人並非因去世、須公職回避等原因辭職而致產生空缺需要進行補選，亦即是「非正常離職」下的補選的情況，引進某些機制，提出和審議通過修改規范立法會組織和選舉的法律提案。其內容包括：一、辭職的議員不能參加同一屆任期內的補選。實際上，「辭職不得再選」，這是很多國家和地區在公職選舉制度中設立的其中一項限制措施。因為選民選出民意代表，是希望民意代表能盡心盡力為他們工作，而辭職等於是有負選民的委托，違反民意。既然這些人可以漠視選民的意愿和利益，就等於是放棄自己的參政權利，因而在同一屆任期內不得再選。既然能以「請辭」來對抗憲制，「請辭」後就沒有必要再透過參加「補選」來再進入建制當議員。何況，「補選」勞民傷財，在違背選民的投票選擇抉定的同時，也糟踏廣大市民的納稅義務和熱情。二、因議席出缺而需進行的補選必須有條件限制。可參考台灣地區舊版《公職人員選舉罷免法》第六十八條之一第一款關於「區域、山胞選出者，同一選舉區內缺額達二分之一時，應由中央選舉委員會定期補選。但其所遺任期不足一年時（按：當時「立委」任期為三年），不予補選」的規定，確定倘一個選區的議員缺額未達二分之一，即不作補選處理；即使是同一選區內的議席缺額超過二分之一，但其所餘下任期不足三分之一，也不須補選。以免勞民傷財，尤其是被泛民作為經常玩弄「每選區辭職一人」的手段，來實施「變相公投」的低成本、高政治收益的法律漏洞。規定在原定任期內辭職不再參加補選，防止一些人惡意濫用法律提供的辭職補選依據。