由於《中國時報》昨日報導，黨政高層經過評估溝通後，傾向「總統」和「立委」選舉合併舉行，故相關議題昨日在「立法院」總質詢議程中發酵，藍綠「立委」紛紛就此事質詢到院備詢的「行政院長」吳敦義和「中選會」主委張博雅。而民進黨發言人鄭文燦和國民黨發言人蘇俊賓也發表相關談話。由此顯見，藍綠各黨均對此議抱有相當程度的疑慮，民進黨更是直接反對。

最先爆出「總統」、「立委」選舉將合併進行的《中國時報》指出，「五都」選舉國民黨慘勝後，國民黨就傳出「立委」擬提案將二○一二年「立委」與「總統」大選「二合一」的看法，但對此黨內看法分歧，尤其面對藍營在南部大輸、中部小贏的情況下，中南部「立委」多認為，兩項選舉單獨進行還有一搏的機會，若合併選舉，對手很可能變成蔡英文，勢必流失原本中間或淺綠的選票。但國民黨秘書長廖了以近日來密集為「總統」、「立委」合併選舉一事穿梭溝通，普遍認為合併選舉不但節省社會成本，對國民黨的「總統」、「立委」選舉投票都算正面，因而藍營高層對合併選舉已有初步共識。而國民黨內部也針對黨籍「立委」進行是否合併選舉調查，支持合併選舉者也高於反對者，有近半的「立委」支持「二合一」，其中以北部和不分區「立委」為主，南部則多表反對或沒意見。尤其面對藍營在南部大輸、中部小贏的情況下，中南部「立委」多認為，兩項選舉單獨進行還有一搏的機會，若合併選舉，會變成政黨對決，議題也勢必會圍繞著「總統」大選兜轉，「立委」候選人的對手就很可能會變成蔡英文，勢必流失原本中間或淺綠的選票，對中南部「立委」的選情不利。對於這樣的結果，廖了以已經向黨主席馬英九報告。

正因為如此，國民黨北部「立委」昨日就積極為合併選舉保駕護航。被視為「馬家軍」成員的國民黨「立委」吳育昇，昨日就在「立法院」總質詢中指出，辦一次「立委」選舉要花十二億元台幣，辦「總統」大選則得花十三億元，如果二項選舉合併舉行，至少可省下新台幣十億元。基於節省公帑的前提下，他主張應該併選，而非考量政治因素。但南部「立委」都不願自己的選舉與「民調直直落」的馬英九綁在一起，以免自己艱困的選情會雪上加霜。對此，吳敦義和張博雅都謹慎以對。吳敦義表示，二零一二「總統」選舉是否提前與「立委」選舉合併舉行，依法要尊重「中選會」權責，「我不方便表示個人看法」，不過，六月底前應會做出決定與宣佈。張博雅則答詢吳育昇，盡可能在四月做出是否併選的決定。

節省經費固然是將兩項選舉合併進行的公開目的，但這只不過是技術問題。其實其真正的戰略目的，是要把「總統」選舉將「立委」選舉綑綁一起進行，利用勝算機會較高的馬英九的選情，來帶動選情有點不妙的「立委」選舉，避免流失大量議席，無法再掌握對「立法院」的主導權。

實際上，從各種不同渠道觀測，由於台灣經濟好轉，國民黨中央的人事也進行了改組，馬英九的民意滿意度和支持度正逐步上升，並已超越了蔡英文。再加上「ECFA」的效應將會在未來一年內持續發酵，對馬英九爭取連任較為有利。因而許多人都認為，馬英九能夠得到蟬連，已並無懸念，只是無法再現二零零八年獨勝二百多萬票的盛況而已。蔡英文真正的決勝點是在馬英九不能再爭取連任的二零一六年，她在二零一二年只不過是「熱身」而已，是無法扳倒擁有資源優勢的馬英九的。

但國民黨的「立委」選舉卻有點不妙。由於民進黨已從「阿扁貪腐弊案」的陰影中擺脫出來，而其主席蔡英文的形象也較佳，這對民進黨「立委」的選情是利多因素。況且，兩年多來國民黨的表現確是有不盡如意之處，因而「立委」選舉將不再復見其拿下四分之三議席的盛況，民進黨將可收復部分失地。

在此情況下，再加上「鐘擺效應」已經失靈，由於「立委」選舉在前，「總統」選舉在後，倘國民黨在「立委」選舉中選得不好，就必然會給隨之進行的「總統」選舉的選情帶來衝擊，挫低士氣。這與早前國民黨因奪得「立委」選舉大贏而士氣高漲，進而推動「總統」選舉獲得狂勝的現象，正好相反。

因此，將「立委」選舉與「總統」選舉合併進行，就可避免選情不太妙的「立委」選舉將會拖累「總統」選舉的情況。而且，還可將有利於國民黨的以政黨對決為主的「總統」選舉的聲勢，融入不利於國民黨的以選民服務及問政表現為主的「立委」選舉。但在綠委看來，從歷史經驗推論，合併後的「總統」大選對民進黨確實不利，但在綠大於藍的區域「立委」選戰，卻又能因此更佔優勢，綜合來說算是「禍福相倚」。實際上，過去民進黨執政時也曾面臨相同狀況，南部「立委」樂於合併，北部則希望分開。尤為值得注意的是，合併選舉激發出的政黨對決，將會造成「綠區更綠、藍區更藍」。

因此，民進黨儘管有疑慮，但也並非強烈反對。民進黨秘書長鄭文燦就表示，「總統」、「立委」合併選舉是可以討論的議題，但馬政府缺乏政績、民意支持度偏低，意圖在選舉規則上進行政治利益的計算。兩項選舉是否合併涉及「憲政」制度、簡化選舉層面，應建立一套可長可久的制度，而非以政黨一次選舉的利害來算計。副秘書長洪耀福也表示，就人民角度來看，合併選舉既能節省選務支出，又能避免社會長時間陷入紛擾，所以應當會支持改變。問題是，「總統」大選提前至一月舉辦後，一旦馬英九敗選，那麼「看守總統」的時間將長達四個月，之間可能造成的「憲政」問題，國民黨有必要嚴肅面對。他還進一步說，合併選舉牽扯複雜政治利益，對國民黨不見得是好事。因此，民進黨不會刻意從利害角度評判，畢竟台灣政治已發展到一定程度，如果有人企圖藉著改變制度以拉高勝選機率，恐怕會弄巧成拙。

現在最關鍵的是「憲政空窗期」的問題。因為按《中華民國憲法》規定，新任「總統」、「副總統」的任期是在當選後的五月二十日開始，而新任「立委」的任期則是在當選後的二月一日開始。兩個職位的任期開始之間有接近四個月的時間差。倘是將「立委」與「總統」選舉合併進行，就使新選舉產生的「總統」有長達四個月的「候任期」亦即「空窗期」。如果是由與現任「總統」不同政黨的「總統」候選人當選，就將形成現任「總統」的「跛腳」，在現、候任「總統」間，出現「留守」與「候任」之間的磨擦矛盾期拖長，徒增政局不安。除非是透過修改「憲法」，將新任「總統」的就職日期提前到與新任「立委」履職日期接近，盡量縮短新「總統」的「空窗期」。但修改「憲法」必須進行「公投」，又將形成困擾。