不妨考慮將海上皇宮改建為博彩博物館 不妨考慮將海上皇宮改建為博彩博物館

「澳博」旗下的「皇宮娛樂場」花舫,停泊在筷子基北灣海面已有三年多,一直廢棄至今。許多人都希望能將之「廢物翻生」,重新利用,以活化西北區經濟。有希望是改作筷子基北灣夜市的,也有希望改為海上社區活動中心的,各說一詞。

被人們稱為「賊船」的「海上皇宮」,是澳門的回憶。當年它停泊在內港碼頭,夜夜燈火通明。不但是其內設的賭場,是本澳一些賭場常客前往「小賭怡情」的「紮馬」之處,及來澳香港旅客甫落船就「賭他一把」的聖地(當時港澳碼頭在內港),而且船上的酒樓餐廳,更是社團宴會的好地方,多少「鴻門宴」在此上演。其中最為媒體津津樂道的,是李洛夫無法擺平黑社會騷擾賽馬車會事件,由其夫人趙小瑜出面,款待相關人士,也招過新聞記者,從而擺平困擾了賽馬車會一段時間的「黑白之爭」。葉漢對她的能力另眼相看,一個婦道人家竟然勝於赫赫頂級的退役警官,因而將保安總監委任於她,她就成了自己警官老公的的頂頭上司。

在印象中,「海上皇宮」似是更換過,舊的那一艘賣給了內地的飲食業大佬,後者將之作為食肆,停泊在珠江內河上。新的「海上皇宮」更加金碧輝煌,雖然港澳碼頭已經遷往外港,但仍無礙其「內港旗艦」作用的發揮。當時內港一帶人流如鰂,與「海上皇宮」有一定關係。可以說現今的「十六浦」與之「冇得揮」。當然,這並非「十六浦」之「罪」,因為時移世易,商業重心早已東移矣。

現在,「澳博」配合政府的外港規劃,將「海上皇宮」拖到了筷子基北灣停泊。其實,早在「海上皇宮」遷往外港時,由於地點欠佳,交通不便,再加上設施殘舊,附近又有許多新式賭場林立,對賭客毫無吸引力,因而經常是門可羅雀,有支出無收入。因而將之拖走,結束營業,倒也符合「澳博」的「生意經」。但就這麼在海灣停泊,任由風吹雨打,自然腐爛,也不是辦法。

利用它來活化西北區經濟,這確是好主意。但作如何用途,則須細作商量。重開賭場是不合實際的了,因為一來不符賭場不應設在社區的共識,二來也不合經濟利益,難以吸引賭客。而將之改建為海景酒樓餐廳,雖是符合「海上皇宮」的原來其中一個營業宗旨,但有人擔心將會對筷子基北灣造成污染,卻是有其道理。因而將之改為社區活動中心的建議,既不會造成污染,又能為西北區居民提供一個公共娛樂休憩場所,有利於建構和諧社會,最為適當。

其實,特區政府已有經驗,將一些難以繼續營業的戲院等場所予以收購後,移交交給民間社團使用及管理。「海上皇宮」也可採用此一模式處理。當然,如果只是將之改建為社團活動中心,就未必能達成活化西北區經濟的目標。

要活化當地經濟,可考慮將「海上皇宮」的其中一層,設為博彩博物館。在吸引海內外遊客來參觀的同時,周邊區域開設一些污染程度較低的商業攤檔,兩者互補配合,或可帶旺西北區的旅遊經濟。日後輕軌線路開設到此並予設站,相信該區的興旺就一定會有期。

本欄曾建議,「澳博」宜設立博彩博物館以掌握話語主導權 ,看來這艘「海上皇宮」就是廢物利用,建立博彩博物館的最佳場所。實際上,澳門除了以是「東方賭城」聞名全球之外,也以「博物館之城」著稱。澳門雖然只有三十平方公里、五十萬人口,卻擁有十幾個博物館,從綜合澳門大型博物館--澳門博物館(其實,稱為「澳門歷史博物館」更為貼切),到專業性的澳門藝術博物館、海事博物館,再到迷你型的專題博物館如葡萄酒博物館、大賽車博物館、消防博物館、土地暨自然博物館、住宅博物館、宗教藝術博物館、郵電博物館、植物博物館、歷史及藝術博物館等。因此可以說,澳門是一個博物館式的社會。盡多的博物館展示了澳門的發展史,社會生活和文化傳統中的某些縱面,而且與澳門現有的文化生活密切關聯。

然而遺憾的是,作為澳門龍頭產業的博彩業,也是全中國唯一可以合法開賭的「澳門賭城」,無論是博彩業的發展歷史,還是博彩業的各項知識,本應都能以適當的形式,向遊客和市民作適當的展示,但卻就至今尚沒有一座「博彩博物館」,這就使「東方賭城」 與「博物館之城」這兩大稱號,發生了斷層脫節。

現在有一個隱懮是,自賭牌開放後,美資博企挾其龐大的財力(其實是借貸而來),先進的博彩概念和技術,在澳門迅速擴展,所佔有的地盤不斷擴大,猛烈地挑戰著「澳博」的澳門博彩業龍頭地位,並還曾以語言作出威脅。而且,還有要在澳門社會政治上掌有「話語權」的跡象。如果美資博企將其在拉斯維加斯開設「博彩博物館」的經驗也移植來澳門,也在澳門設立一座「博彩博物館」,並按照其思維定勢來介紹澳門博彩業歷史,那就將連詮釋澳門博彩業的「話語權」,也一舉「拿」了下來。

實際上,在拉斯維加斯的一家賭場,就附設有一個也是小而精的「博彩博物館」的。它以各種文獻、照片、實物,詳盡介紹了拉斯維加斯的「開賭史」,並展示了各種賭具、包括歷史上曾用過現已淘汰了的的籌碼、老虎機,還有已經拆卸重建的舊賭場的模型等。此外,還有與博彩有關的紀念品出售。這家「博彩博物館」的投資額不高,但其不算便宜的門票收入,卻為其帶來了可觀的利潤。盡管門票不菲,仍吸引了大量的遊客購票入門參展,以滿足自己對拉斯維加斯這座賭城的歷史和現狀以及博彩知識的求知慾。

由此,連同其前身「澳娛」有著近半個世紀歷史的「澳博」,作為澳門博彩業發展史的重要見證者,很有必要搶在美資博企將其在拉斯維加斯開設「博彩博物館」的經驗移植到澳門之前,盡早建立一座「博彩博物館」。這除了是要牢牢掌握對澳門博彩業發展史的「話語權」,保證相關詮述是以中國人的思維和澳門博物業發展見證者的親身感受,來闡釋澳門博彩業的發展史之外,也是填補澳門「博物館之城」的一項「空白」,為博彩業這個龍頭產業,為積極貢獻給澳門政府庫房收入四分之三以上的博彩業「樹碑立傳」。

「澳門博彩博物館」的內容,可從當年「賣豬仔」潮中有人聚賭開始,介紹澳門博彩業的初始到合法的過程,也宜以各種生動的方式,重現當年引進西方博彩技術之前,中式賭場的盛況,將「吊籮」交付賭資等,及介紹當今各種博彩項目的知識。至於地點,可「廢物利用」將己廢棄的舊賭場進行翻新開設。由此,在「形塑潛意識」方面讓新老賭客都習慣成自然地認同和肯定「澳博」在澳門賭業發展史中的重要地位。即使是日後「澳博」的市場佔有率不可避免地下跌,也是如此。

「分燊家」事件妥善解決後,「澳博」的接棒人已是呼之欲出。因此,籍此之機,儘早利用「海上皇宮」設立「澳門博彩博物館」,也在有利於「澳博」繼續鞏固其在澳門博彩業的龍頭地位的同時,也有利於「澳博」現今的「話事人」掌握對澳門博彩業發展史的「話事權」。