【本報訊】立法議員區錦新指今年五一遊行警方粗暴阻撓記者探訪攝影，干預新聞自由，侵犯市民的知情權。他向當局提出口頭質詢。

區錦新說，今年「五．一」遊行雖有五路之多，但各自表達不同訴求，五路遊行隊伍全程也和平遊行，但其中一路遊行隊伍領頭廣播車在臨近終點時遭警方驅趕，並以抄牌作警告，車中團體代表強烈抗議，更登上車頂叫咪及展示合法遊行文件，最後遭警員強行挾上警車帶走，廣播車被警員開離。警方拉人、搶車的過程中，竟然粗暴阻礙記者採訪，驅趕記者，喝令在場記者「不准拍照」，甚至採用暴力，以「熊抱」、「箍頸」、「鬆肘」對待現場記者，多名記者受傷，其野蠻行為引起傳媒強烈譴責。

他說，本澳警權在特區成立後無限膨脹，侵犯人權的事時有發生，妨礙新聞自由，侵犯記者採訪權利，更視為理所當然。治安警察局李小平事發後透過新聞稿表示「向來尊重新聞自由」，當局的措施（相信包括暴力對待記者和遊行人士）是體現當局「有責任維持公共秩序及保護居民的生命財產」，實屬文過飾非，天大笑話。

他說，當日遊行現場有大量便衣探員拍攝，除了記錄遊行的秩序和衝突情景，甚至連記者個別訪問遊行人士、其他人接觸記者也被「超近距離」拍攝，採訪過程被全程「監控」，對受訪的市民形成巨大的心理壓力，嚴重干預記者採訪自由，有製造白色恐怖之嫌。

他說，每逢有遊行之類的大型社會行動，不少的自由攝影者到場以相機或錄影機記錄有關活動，隨著互聯網普及，這些影像記錄成為這些人士擔任公民記者的重要途徑。這有利於社會以多角度瞭解遊行活動的進行及訴求。可是，警方在五一遊行當天，隨意限制拍攝，阻撓自由攝影者，在無法理依據下聲稱「唔係記者唔准影相！」但同時，係記者亦不准影相，實令人啼笑皆非，更彰顯警權之橫蠻。

為此，本人向當局提出三點質詢：

一．特區成立至今，執法當局在發生社會事件時，前線指揮官、警員怎樣和到場採訪記者各司其職，避免妨礙新聞自由，理應有清晰的「指引」。到底行政當局有否這樣的「指引」？

二．現場採訪的記者是代表公眾在現場收集事發資料，向社會報道事發經過，確保公眾知情權。任何具公權力身分的人員阻撓記者採訪或拍攝，是踐踏公眾知情權，超越了適度的「公權力」，以語言暴力威逼，以肢體暴力侵犯記者，阻撓採訪，已觸及新聞工作者執行職務時享有獨立性的保障的法律規定。在這次事件中，前線指揮官、治安警察局長及保安司司長誰該負責？行政當局會否提起紀律程式追究責任？

三．警方在五一遊行當天，對一些自由攝影者橫加阻撓，在絕無法理依據下聲稱「唔係記者唔准影相！」對公民記者的活動構成嚴重的阻撓。警方的「唔係記者唔准影相！」的指令，到底有甚麼法理依據？