【本報綜合報導】臺灣前“總統”陳水扁涉及之“國務機要費”貪污案件26日被改判無罪，隨之而來涉案者之刑罰亦大幅下降。

貪污部分被判無罪

中新社臺北8月26日電報導 前臺灣地區領導人陳水扁涉機要費、南港、洗錢等案，臺灣高等法院26日改判其被控機要費案貪污部分無罪，其他部分判應執行刑2年8個月。

陳水扁妻子吳淑珍判應執行刑11年6個月。

2009年9月，因機要費、洗錢、南港展覽館、龍潭等四大案遭控貪污、洗錢，陳水扁夫婦一審被臺北地方法院判無期徒刑、褫奪公權終身；2010年6月，二審改判陳水扁夫婦有期徒刑20年、褫奪公權10年；2010年11月，臺灣地區最高法院間將龍潭案、陳敏熏涉買官案兩案判陳水扁夫婦17年6個月徒刑定讞，同時將機要費、南港、洗錢等案發回更審。

8月26日，臺灣高等法院更一審認定，陳水扁機要費新臺幣逾1.33億元全用於機密對外交往及犒賞饋贈，為“因公支出”，陳水扁、吳淑珍在機要費案的貪污部分無罪，但合議庭依偽造文書罪判陳水扁、吳淑珍10個月徒刑。洗錢案部分，陳水扁、吳淑珍分別被判2年徒刑。吳淑珍在南港展覽館案被依圖利罪判9年徒刑。

合議庭訂定，機要費、南港、洗錢等案，陳水扁應執行刑為2年8個月，並科罰金新臺幣300萬元；吳淑珍應執行刑11年6個月，並科罰金2200萬元，褫奪公權5年。全案可上訴。

陳水扁子媳陳致中、黃睿靚被控幫助陳水扁夫婦洗錢部分，臺灣高等法院26日判決，陳致中1年2個月徒刑，並科罰金新臺幣450萬元；黃睿靚1年徒刑，並科罰金400萬元，緩刑4年。可上訴。

三大案更一審宣判中，陳水扁夫婦、子媳及前幕僚馬永成等刑度都獲大幅減輕。臺灣地區最高法院檢察署特偵組主任陳宏達26日表示，將在收到判決書，研究其有無違背法令之後再決定是否提上訴。

三案之外，陳水扁夫婦等被控“二次金改”期間向企業索賄、洗錢等案仍在臺灣高等法院審理中。

綠挺藍批兩樣情

中央社臺北26日電 “前總統”陳水扁被控“國務機要費”貪汙部分改判無罪。民進黨籍“立委”柯建銘、高志鵬表示「判決合理、遲來正義」。國民黨籍“立委”邱毅則批法官把靈魂交給魔鬼。

民主進步黨“立法院”黨團總召集人柯建銘受訪表示，“民國38年”國務機要費原始名稱就是特別費，後改為“國務機要費”，首長都有特別費，難道“總統”不應有“國務機要費”嗎？“國務機要費”屬於特別費性質，特別費都已經除罪化，沒有理由“國務費”例外，這樣的判決合理。

民進黨籍“立委”高志鵬受訪表示，這是遲來的正義，“立法院”推動會計法修法過程中，在國民黨主導下故意不把“國務機要費”除罪化放入，完全是政治考量。他認為，沒有理由特別費除罪化，但“國務機”要費例外，更沒有理由讓扁、珍獨自承擔這種歷史共業，歷史共業不應由個人單獨承擔。

中國國民黨籍“立委”邱毅表示，聽到這個判決讓他非常震驚，用別人的發票詐領“國務機要費”做私人用途，難道不叫貪汙？最高法院發回更審不是認為陳水扁在“國務機要費”一案中無罪，而是覺得某部分判太輕，要求合議庭法官要說清楚，這是全世界矚目的案子，怎麼會判無罪？

邱毅認為，一、二審量刑很重，但現卻被判無罪，可見「陳水扁在司法界暗樁何其多」，雖說王子犯法與庶民同罪，但現在這情況是，「扁家無罪，人民都有罪」。

邱毅指出，做出此判決的法官，不叫恐龍法官，而是像浮士德一樣，「已經把靈魂交換給魔鬼了。」

另據中央社報導：“前總統”陳水扁涉國務費等案，台灣高等法院今天更一審宣判，扁被控“國務費”案貪汙部分改判無罪。扁的支持者向陳水扁問好，倒扁群眾則怒批司法不公。

陳水扁涉“國務”費、南港、洗錢等案，台灣高等法院今天上午10時更一審宣判，場外一早就聚集數十名公投護台灣聯盟成員及挺扁民眾，聲援陳水扁。

警方拉出封鎖線，並出動約逾百名員警在場戒備，現場未出現衝突。

扁進入法庭時，支持者不停高呼「總統好」，扁也微笑對支持者點頭致意。

不過，在法庭聆判的倒扁群眾，聽到扁、珍遭控貪汙“國務費”部分改判無罪，激動大喊「司法不公」。

涉貪判決逆轉 扁：欣慰感謝

“前總統”陳水扁涉“國務費”等案，高院今天更一審宣判，扁被控“國務費”案貪汙部分改判無罪，扁律師轉述，扁感謝更一審合議庭秉持公平、公正態度，判他無罪。

陳水扁上午出庭時，對旁聽席的支持者點頭致意，隨即坐下聆聽判決。法官宣判“國務機要費”案被控貪汙部分無罪時，扁看起來面帶笑容，並頻頻轉頭與律師交談。

陳水扁的妹妹陳秀琴接近中午前往臺北監獄探視，她在步出會客室後，未發表任何談話。陪同探視的臺北市議員江志銘代為轉述，陳水扁對判決感到欣慰，相關細節交由律師對外說明。

陳水扁辯護律師石宜琳聆聽完判決後，向媒體轉述，扁非常感謝更一審合議庭秉持公平、公正態度，在“國務機要費”案判無罪，並感謝一路陪他參與訴訟過程的支持群眾。

石宜琳表示，陳水扁涉偽造文書、洗錢部分仍被判有罪，扁待收到判決書後，會與律師團討論研究，再提起上訴。

石宜琳說，“國務費”性質與特別費相同，既然大家認為特別費是歷史共業，使用者無主觀犯意，陳水扁在“總統”任內使用“國務機要費”，同樣是因公支出，因此認為扁獲判無罪是在預料中。

石宜琳表示，特偵組偵查國務費案期間，因不採信前“行政院長”張俊雄及前“行政院”副院長葉菊蘭證詞，懷疑扁恐與兩人串供而聲請羈押，如今扁被改判無罪，扁對這段期間遭押「很不以為然」，認為「國家機器竟如此草率」，十分遺憾。

不過，特偵組發言人陳宏達表示，檢方當年以“國務費”、洗錢、南港展覽館及龍潭等4大案作綜合判斷後，才向法院聲請羈押陳水扁，並非僅針對“國務費案”的犯罪事實，目前全案仍可上訴，尚未確定，相關評論言之過早。