《華爾街日報》昨日刊出其於七月三十一日對民進黨主席蘇貞昌的專訪。民進黨文宣部昨日發布了兩篇有關這個專訪的「新聞稿」，其中一份是《華爾街日報》刊出這個專訪報導稿的英文原文，及民進黨中央黨部將之翻譯成中文的「對照」，另一份是民進黨中央黨部自己撰寫的蘇貞昌接受《華爾街日報》專訪時的談話內容。兩者之間有很大的出入，其中最大的不同之處，是《華爾街日報》刊出報導稿的「中英對照」中，有談到「台獨」的問題，英文原稿是：「Still, he emphasized that the DPP continues to stand by its pro-independence stance, compared with the open-ended 『one China』 consensus that Taiwan’s ruling Kuomintang party has adopted.」民進黨中央黨部則將之翻譯為「不過，相較於台灣的執政黨國民黨接受『一個中國』共識，他仍強調民進黨繼續堅持支持台獨的立場。」但民進黨中央黨部自己所撰寫的報導稿，則完全不提這段內容，可能是由於涉及「台獨」，茲事體大。然而，《華爾街日報》已經白紙黑字地刊出，民進黨要否認也不可能，因而就在「中英對照」稿中索性刊出，並主動地以自己的語意進行翻譯，意圖盡量降低負面影響。

實際上，這句話就讓國民黨逮住了「把柄」，其文傳會隨就即發出題為《蘇貞昌堅持支持台獨？國民黨：應清楚說明》的新聞稿，質疑前不久才突然發言「捍衛中華民國國旗」的蘇貞昌，如今受訪卻只見「台灣是獨立的主權國家」等語句，通篇對「中華民國」隻字不提，立場投機、模糊反覆，莫此為甚。國民黨發言人殷瑋還進一步質疑，《華爾街日報》原文稱「the DPP continues to stand by its pro-independence stance」民進黨自行發出的中譯稿指蘇主席強調「民進黨繼續堅持支持台獨的立場」，此處的「台獨」究竟意義為何？蘇貞昌主席難道不用清楚向人民交代？

值得注意的是，《華爾街日報》對蘇貞昌的這個專訪，是在於七月二十五日舉行的民進黨第十五屆第一次中執會通過《中央黨部組織規程條例》修正草案，決定恢復設立「中國事務部」，亦即拒絕部分黨員提出正名為「兩岸事務」的建議，堅持要沿用「中國事務」，以凸顯「一邊一國」立場之後進行的。因此，我們就可以清晰地觀察到，由於馬英九和吳敦義的民意支持度持續低迷，更由於林益世案令國民黨聲勢受挫，再加上連馬英九自己也放緩了兩岸議題的腳步，這就等於是使得民進黨解除了「必須轉型」的「防空警報」，「轉型」不再具有迫切性了，因而民進黨決定繼續堅持「台獨」立場，以安撫及拉住黨內「台獨」基本教義派。

蘇貞昌對《華爾街日報》所說的這番話，打破了許多人的幻覺，那就是認為民進黨已經以承認「中華民國」為「國號」的《台灣前途決議文》，來凍結主旨為「獨立建國」的「台獨黨綱」。其實。蘇貞昌的「台灣共識」，是建基於《正常國家決議文》之上的。而《正常國家決議文》有兩大特點，其一是依據《台灣中國，一邊一國》的論述而立，因而等於是不再承認「中華民國」的「國號」，並將之稱為「台灣」，其「獨」味介乎「台獨黨綱」與《台灣前途決議文》之間。因為「台獨黨綱」是追求「建立『國號為台灣』的國家」，是未來式的；而《台灣前途決議文》則是以承認「中華民國國號」，來認定台灣「已經獨立」，是現在式的。《正常國家決議文》則是在《台灣前途決議文》認定「已獨立」的基礎上，乾脆拋掉「中華民國國號」，將其「國號」稱為「台灣」。其二是按照「後法優於前法」的原則，及比照《台灣前途決議文》「凍結」「台獨黨綱」的做法，二零零七年通過的《正常國家決議文》，也已經「凍結」了一九九九年通過的《台灣前途決議文》。

在「總統」選舉過程中，由於彰顯「一中各表」的「九二共識」成為主導選戰成敗的議題，因而民進黨在壓力之下，不得不強調《台灣前途決議文》中的論述，包括蔡英文的「中華民國在台灣」，從而刻意隱瞞了《正常國家決議文》的「法理台獨」。而現在民進黨自認為已經沒有了「轉型」的壓力，蘇貞昌就連《台灣前途決議文》中的「中華民國國號」也不要了，籍著接受《華爾街日報》專訪，及本週三主持民進黨第十五屆第一次中常會發表的談話，直接使用了「台灣」，將陳水扁的「台灣中國，一邊一國」發揚光大。這就是民進黨仍然堅持使用「中國事務部」稱謂的根本原因所在。那些盼望民進黨「轉型」的善良的人們，也該清醒了。

蘇貞昌接受《華爾街日報》專訪時提到了「中國即將進行領導人交班，預期習近平將成為中國國家主席」，聯想到蘇貞昌曾於七月二十九日說過「民進黨恢復中國事務部，不是要向中國投降，也不是要討好共產黨」，就間接地證實了前段時間民進黨內的一種說法：由於中共「十八大」召開在即，新領袖習近平即將當選及就任，民進黨還要靜心觀察，因而不會即時成立「中國事務委員會」。何況，民進黨現在已經沒有「轉型」壓力，因而只須恢復設立「中國事務部」，以作緩衝，即已足夠。

當然，「中國事務委員會」還是需要成立的，恢復設立「中國事務部」的其中一個功能，就是為成立「中國事務委員會」作籌備。但基於「不是要討好共產黨」的原因，「中國事務委員會」也不會推遲到「十八大」召開之後才成立，否則就會被認為是「討好共產黨」了。因此，「十八大」召開前的九、十月間，就是成立「中國事務委員會」的最佳時間點。實際上，近來就有「中國事務委員會在九月間成立」的傳說。

當然，「中國事務委員會」延遲到九、十月間成立，也有「睇定先」之意。還要觀察安排了一批前朝政務官及南方溯、姚立明等偏藍人士作其董事的「小英基金會」的動向，也要觀察陳水扁是否真的要成立「一邊一國黨論」，更要觀察謝長廷的「一中憲法論」在黨內的接受程度。在獲得清晰的訊息之後，才成立也不遲。

由於民進黨自認為已經沒有「轉型」的壓力，也由於蘇貞昌是以剛過半的得票率當選黨主席，因而蘇貞昌面前的黨務工作重點，還是現行「安內」，要協調好黨內各派系，鞏固自己的權力，防避蔡英文二零一四年五月與自己競爭黨主席，及操持好二零一五年的「七合一」選舉。「中國事務部」和「中國事務委員會」，只是一個進可攻（倘有機會與中共交往）、退可守（堅持「一邊一國論」）的權宜工具而已。