王希富

針對近月不斷有團體發佈議員關翠杏、李從正“反對現金分享”、“澳門冇黑工”等言論，關翠杏、李從正兩議員日前舉行記者會澄清，直斥上述言論無中生有、誹謗、誣衊，屬惡意攻擊。繼去年九月向司警報案後，今年六月再向檢察院報案，司法程式進行中。他們強調，不會向持續不斷的滋擾、壓力屈服，將堅持是其是、非其非，履行好議員的職責，對政府施政和社會問題繼續敢於發聲，不怕抹黑、誹謗，絕不退縮。期間，兩位議員亦重申，相信該些個人及團體的攻擊與選舉有關。其後兩日，居民張榮發及歐陽應光到工聯位於司打口的辦事處遞信抗議，兩人聲稱沒有抹黑立法議員關翠杏，指所做的都是為了居民，沒有獲得任何政治及金錢利益。而關翠杏則以書面形式向傳媒再次表示，近月不斷遭受有組織、有針對性的公開誹謗，滋擾行動的背後另有目的。認為有人邀約傳媒到其辦事處的行為並非善意，亦擾亂辦事處正常服務居民。並再次承諾將堅定履行職責，對政府施政和社會問題堅持敢於發聲，不怕抹黑、誹謗和攻擊，決不退縮。

其實，正如關議員所指，其所受到的“誹謗和惡意攻擊是由來已久”。儘管有關團體及個人明確宣稱其所作與選舉、與政治無關，但關議員作為政治人物，該些言論、指責必然會對其政治生涯構成影響，甚至直接影響來年的立法會選舉情況。所以議員認為與外界攻擊與選舉有關也是無可厚非，因此所採取之應對也是相當的理性及克制，顯然也是在為明年的選舉進行鋪路。即使不是為其個人也是在為工聯參選者營造較好的輿論氛圍。一方面聲明指責言論“純屬斷章取義、子虛烏有”，另一方面也明確將會繼續履行議員職能、監督政府施政。既回應和澄清了外界指責，又凸顯出工聯議員的負責態度。可謂一舉兩得，足可見作為本澳最知名政治人物之一，關議員的政治手法已經相當沉穩和成熟。

筆者亦相信，隨著2013年新一屆立法會選舉的臨近，各個準備參選的團隊正在進行緊鑼密鼓的籌備，未來一段時間為選舉而進行的鋪路造勢、爭取選票的動作與活動將會越來越多。回顧過往澳門的歷屆立法會選舉，除賄選行為外，澳門政治選舉生態相對仍好，大部分都按程式而行。但隨著社會經濟的發展，整體社會環境正在發生著深刻的變革，社會問題也日趨複雜。尤其是在不斷的對外交流與學習過程中，澳門的選舉文化、選舉生態也在悄然進行著變化。

2009年本澳回歸後首個“雙選舉年”，行政長官選舉和立法會選舉的接連舉行，成為當年澳門社會政治生活的一等大事。澳門學者同盟曾總結當時的立法會選舉稱：是次立法會選舉，總體觀察，較之前二屆有了明顯進步。參選各組競爭激烈，既有傳統的造勢晚會、廣播車等宣傳方式，也有現代化的新型網絡宣傳方式；賄選買票的情況比過往減少很多，各組開始著重以政綱、政治理念、政績作為參選宣傳的重點，其他競選手段也開始出現。由此可見，澳門的選舉文化已經步入多樣化，新型選舉文化已初見端倪。

日前立法會完成本地兩個選舉法的修訂，使得明年的第五屆立法會選舉成為政改“五步曲”完成後的首次選舉。“+2+2”（即立法會直選議席和間選議席各增加2個）方案雖然並未達至“民主派”所鼓吹的“直選議席過半”、“全面普選”等要求。但卻始終是全澳大多數市民的共識，也是在《基本法》憲制基礎下成功的一次政制發展，是符合澳門實際發展、實現長遠穩定發展需要的。從以往的經驗看，間選雖有議席增加，整個的間選制度也有所優化，但傳統上間選都能較好的形成共識，即使是取消“自動當選”必須進行投票選舉後，相信過往多是“自動當選”的間選席位分配也不會有太大動作和爭議。反而是直接選舉，隨著議席的增加，以及新興社會力量的崛起和加入戰團。可以預見，明年的立法會選舉將會是異常激烈。

眾所周知，選舉是民主的主要形式，民主很大程度上要靠選舉來實現。但也需要指出，能夠實現民主的選舉應該是在健康的選舉生態或文化中進行。而不健康的選舉生態下，所能導致的唯有更多的社會矛盾，不僅不能讓民主真正實現，甚至會造成社會對立，嚴重的還會影響社會穩定。在這一點上，與本澳聯繫密切的臺灣就是很好的警示。曾有人總結認為，“台灣在正式用選票來選賢與能的過程中，大走偏鋒發生了一些畸形怪現象，且愈演愈烈，同時加上黑金與權勢政黨的介入，更助長了歪風，使台灣的選舉淪為作惡的工具”。

比如，今年的台灣“三合一”選舉，各候選人各出奇招，為的是求打敗對手能勝選出線。這本無可厚非，但其所使用的手段卻不敢讓人恭維，機會可以稱為“無所不用其極”！抹黑、栽贓、黑函滿天飛、暴力威脅、苦肉計、悲情牌、藉重量級的光環增加聲勢、遊街叫囂、謾罵、造勢晚會、利用記者會以媒體隔空開戰揭人瘡疤等步數一一出籠，但其中最出色的招數就是用錢買票。惡質的選舉文化，扭曲台灣的民主，甚至已經造成社會不安、族群分裂、朋友反目、家庭失和、人心沉淪，。謊言、欺騙、暴力成為選舉中不可缺少的手段。加上政黨推出的候選人，在黨的包裝下，顛倒是非、指鹿為馬、混淆社會視聽，這種臺面一套台下又一套的把戲，委實屢見不鮮。

該些情況在本澳是否存在？若說完全不存在肯定是沒人相信，但是說存在卻又有點危言聳聽。2009年有在本澳進行選舉觀察的臺灣學者的回答或許最為合適“已經有苗頭！”。再說回本澳之前的選舉，由於選戰異常激烈，幾乎攪動了整個小城。競選活動五花八門，各種招數層出不窮，紛亂之中也不乏違規行為發生，有通過各同鄉會召集鄉親，包下酒樓聚會者，有專車接送投票者，也有暗自許下加薪、出花紅等承諾者，還有採用集團層壓式買票和種票者，等等。正因為如此，本澳才應當尤其注意，切勿讓不健康的流氓式選舉生態污染澳門。

這不僅是對參選團隊的要求，也是對全體選民的要求。其實本澳沒有必要也不應該模仿甚至移植其他地方的做法，因為澳門不存在政黨，參選的單位都是社會團體，所以不應該採用成熟資本主義制度下的政治鬥爭。有學者認為：嚴格來講，本澳立法會參選團體的政綱不是嚴格意義上的政綱或者是政見，實際上不存在本質的差別，諸如民主、民生、反腐敗、監督政府等重要議題，以至住房、教育、交通、醫療衛生、青少年教育、打擊黑工等熱點問題幾乎所有組別都提到，假如選民只能評價提法上微少的差異，甚至宣傳效果上的訊息不同來選擇投票對象，這樣的選舉結果有多少事實上的差別呢？所以把參選團隊強行分成甚麼派、甚麼派，或者甚麼陣營、甚麼陣營，這種說法是欠妥當的，可能誤導了選舉的性質，甚至出現矛盾。說到底，就是全社會應該理性看到選舉，雖然參選的目的是為了能夠更好發聲、維護自己階層的利益，但是無論是參選過程還是當選以後，都必須有全局的觀念，從整體來考慮澳門的和諧發展，切勿因為選舉而盲目製造社會分裂。尤其是一些比較激進的團體更要尤其注意。

於選民而言。某地一些不健康選舉文化的出現和存在必然與當地選面的接受，甚至縱容有關。只有選民清醒的認識到立法會是各階層力量交鋒的陣地，不會因為階層不同，而盲目反對，甚至攻擊、誹謗。如才才是成熟的選民、才是民主的進步和健康選舉生態的形成。

基於此，為迎接新一屆立法會選舉的到來。在促請政府儘早開展有關準備工作的時候。澳門整個社會也是時候進行整個社會選舉生態的檢視。使之隨政制發展的改進，並促使民主的更好實現。