陳小魯，陳毅之子，近日由於為“文革”道歉而引發輿論熱議。

去年十月，陳小魯回到母校北京八中，作為該校老三屆同學會會長，與學生代表們一起，為“文革”時期的所作所為，向當年的老師“公開而正式”地道歉。當時，他是北京八中的“造反”學生領袖、革委會主任。

陳小魯表示，這次公開的道歉源于對“文革”的長期反思。他認為，自己對校領導和一些老師、同學被批鬥、被勞改負有直接責任。

新聞事件

去年5月，老同學計三猛給陳小魯打電話。他說當年的生物老師趙榮尊告訴他，“當年教過你們的老師，每年都有去世的，一個個地都凋零了。”

老師的話讓計三猛和陳小魯感到，“再不道歉就來不及了”，組織一場聚會的想法也由此產生。

陳小魯沒有想到，這件很私人化的事情會在不久後引起關注。8月19日，一封落款人為陳小魯的“道歉信”出現在“北京八中老三屆同學會”內部博客上。很快，博文被媒體發現。

“過去是《三娘教子》，現在是《子教三娘》”

和很多人想像的不同，這封所謂的“公開道歉信”其實只是陳小魯回給同學會秘書長黃堅的一封私人郵件。

那一年，陳小魯剛滿20歲，上高三。他所在的八中是北京市重點中學，學生中大約有三分之一是幹部子弟，因此也被稱作“政治起家”的學校。

1966年，“文革”爆發，學校停課。6月9日，一張大字報貼在八中裏，揭發說學校的一個工友因生活艱難而賣血。“這在當時是很煽情的，我們覺得校領導太沒有階級感情了。”陳小魯記得，當時全校群情激憤，學生們把校領導揪到水泥臺上批鬥，底下站滿了人，有的初中生還戴著紅領巾。

校領導靠邊站後，陳小魯自然而然地成了造反學生裏的領袖人物。他在全校教師大會上代表學生講話：“過去有出戲是《三娘教子》，現在是《子教三娘》。”

後來，各個學校大都模仿巴黎公社原則成立“校文革”並選舉了革委會主任。在八中，陳小魯得了1100多票，只差20票就滿票通過。

“那是一段不堪回首，但要終身面對的日子”

陳小魯在回復黃堅的郵件裡寫道：“我的正式道歉太遲了，但是為了靈魂的淨化，為了社會的進步，為了民族的未來，必須做這樣的道歉，沒有反思，談何進步！”

“我確實沒想到，他看到這個東西後會有這麼明確的表態。”黃堅說，此前也曾接觸過私下裏向老師道歉的校友，有的人“甚至是一而再、再而三地向老師道歉”。但陳小魯的反應仍然讓他感到“很不簡單”，“因為陳小魯本人沒打過人，他也公開反對打人”。

他們的老師趙榮尊曾經提起，當年，幾個初中學生把她堵在教室裡，要給她戴高帽、剃陰陽頭。湊巧路過的陳小魯攔下了這些少年，“你們可以批，但不許揪鬥，不許剃頭”。後來，趙榮尊挨了一個多小時的批鬥，陳小魯也陪在她身邊站了一個多小時。

但北京八中的局勢還是一天天變壞下去。死亡很快發生了。一天，八中黨支部書記華錦上吊自殺。

“那是一段不堪回首，但要終身面對的日子。我作為當時八中學生領袖和校革委會主任，對校領導和一些老師、同學被批鬥、被勞改負有直接責任。”47年後，陳小魯在回復給黃堅的信中這樣寫道。

“我是沒有打人，但我還是造反了”

2013年8月24日，學者張鳴發表了一篇題為《對文革的深度反思需要懺悔和道歉》的文章。他寫道：“不止’紅二代’，就是一般人，也往往在’文革’中具有雙重身份。一方面，他們或深或淺都是受害者，另一方面，也程度不同地參與過傷害別人……但是，不知怎麼一來，所有人突然之間都變成了受害者，偌大的一個民族，幾億人都在受害，而加害者只有林彪集團和’四人幫’……這樣一來，一場持續十年、捲入幾億人的災難，除了幾個死掉和在監獄裡的人之外，在現實生活中，就沒有了加害者。”

採訪中，陳小魯談到這個問題，“我是沒打人，但我還是造反了，這一條我就錯了。”

“他就講，正式道歉這個事情很重要，要盡快做。對那些身體不好走不動的老師，他想登門拜訪，一個個去看。”黃堅說。

知道學生們要來看自己，八中的老校長溫寒江很高興。他89歲了，但交談起來仍然興致勃勃。只在偶爾提起那段舊時光時，他臉上的神采才整個兒黯淡下來，“音樂堂那次批判會之後，我被打了3個小時……”

“那次批判會是我組織的，影響很壞，因此我想向您當面道歉。”陳小魯說出了那句埋在心裡很久的“對不起”。

“這不能怪你們。”溫寒江擺擺手說，“’文革’中的錯誤不能簡單歸咎於哪個人，更不能由你們這些學生負責。”