香港《東方日報》和《東週刊》號外等媒體報導，《蘋果日報》近年因經營問題屢傳財困消息，早前黎智英被傳媒拍攝到與美國國防部前副部長沃夫維茲在港密會5小時。香港大公網指出，最令人震驚的是，“壹傳媒股民”首次披露“占中”搞手收取黎智英大筆黑錢，還包括近日醜聞纏身的真普聯召集人鄭宇碩、“占中發起人”之一的朱耀明等。翻查資料，由2006年至2011年他提供的政治黑金可能多達2.3億元，連同今次被曝出的款項，則高逾2.7億元。直至8月5日，香港亞視等各大電視臺等媒體還在大幅報導接受黎智英捐款的政治人物的各種辯解，黎作為“占中”等激進行動巨額幕後金子不禁發人深思

一是黎智英重金“收買”反對派資金來源遭疑。香港多家媒體7月21日收到一名自稱為“壹傳媒股民”的人發出的電郵，其中包含黎智英重金“收買”激進反對派的多份文件。這些文件羅列了疑似黎智英在短短兩年內，向反對派捐款的23項帳目，合共4000萬港元。與此同時，“壹傳媒股民”更爆料稱黎智英由有背景的美國人關照，到緬甸低價收購土地、銀行等，從中獲取巨額資金，再以大量金錢資助反中亂港人士的“路徑圖”。而《蘋果日報》近年因經營問題屢傳財困消息，早前被傳媒拍攝到黎智英與美國國防部前副部長沃夫維茲在港密會5小時。香港文匯報分析認為，公司虧損還可以捐出鉅款，這不能不令外界懷疑這些資金來源。香港中評社指出，外間一直傳黎智英與美國中情局的關係密切，懷疑他只是替美國政府捐錢給香港反對派人士，其中一個重要角色就是黎智英的“近身”，壹傳媒動畫有限公司商務總監Mark Simon，有傳聞稱其是美國政界在香港的“代理人”之一，也是黎智英與中情局香港分站聯繫的“中間人”，並負責處理有關金錢的事宜。

二是黎智英捐款是有選擇的。黎智英不是對所有反對派都捐款，其選擇性非常明確。對此，香港《文匯報》評論指出，種種跡象表明，美國正通過其代理人加緊插手香港事務，意圖干預特首普選方案。為了達到目的，黎智英近年通過兩手控制反對派，一手是利用手上的輿論機器，對於不聽話的人士大棒侍候，抹黑搞臭，令桀驁不馴的激進派也要乖乖歸隊；另一手自然是加大政治獻金。這不能不令人懷疑應是黎智英幕後人士認為有用的人，黎才出面捐款的。而這樣對泛民的整體陣營是非常不公平的。

三是接受捐款的政治人物不申報利益欺騙公眾。香港“立法會”秘書處近日表示，根據《議事規則》，“立法會”議員收取任何人士或組織的財政贊助，須說明“贊助是否直接或間接付予議員或配偶的款項或實利”。至於接納的財政贊助有否抵觸《防止賄賂條例》的規定，則須由議員根據所知情況自行決定。議員如不遵從《議事規則》的個人利益登記，可由立法會藉訓誡或譴責，或暫停職務或權利的議案加以處分。另外，《個人利益登記指引》規定，議員須登記每月港幣五千元或以上的現金資助。

一些港區政界人士指出，“黎先生曾在‘城市論壇’埋怨‘美、英放棄了香港……’，你這句話，我相信你是出自真心的，當這話一出口，大家都懷疑你是站在什麼人的立場來講這句話;不過，你肯定不是站在中國人立場講話的!”工聯會“立法會”議員王國興形容黎智英向反對派“泵水”是“黑金政治”，廉政公署應該主動介入調查，以正視聽。他指出，根據現行機制，“立法會”議員在收受利益後應該作出申報。當中不少注資發生在2012年“立法會”選舉前，王國興質疑反對派議員在選舉前未有對這部分的資金申報或公開，及至本屆“立法會”進行期間，相關的反對派議員亦曾就與壹傳媒集團有關的議題作出發言、動議以及投票，但同樣未在辯論和投票前申報利益。王國興說：“這是不道德的，一方面不斷以未申報利益去攻擊他人，但自己卻收受利益然後公然在議事堂為有關方面辯護，欺騙公眾。”

吳玉