【本報訊】澳門論壇探討租務修訂法案的諮詢,有出席論壇發言的市民認同需訂立租金調整法定機制,但認為引入仲裁未必能決租務糾紛。有市民質疑如果引入筆跡鑑定,如何判斷沒筆跡鑑定租約的法律效力。
三十行動聯盟會長高岸峰認為,租務修訂法案的原意是立法監管租金升幅,不是監管租金。
澳門大學法學院高級導師艾林芝稱,若涉及宣告租務合同失效,必須有筆跡鑑定才具法律執行名義。至於是否須由公證員鑑定筆跡,艾林芝認為有檢討空間。
【本報訊】澳門論壇探討租務修訂法案的諮詢,有出席論壇發言的市民認同需訂立租金調整法定機制,但認為引入仲裁未必能決租務糾紛。有市民質疑如果引入筆跡鑑定,如何判斷沒筆跡鑑定租約的法律效力。
三十行動聯盟會長高岸峰認為,租務修訂法案的原意是立法監管租金升幅,不是監管租金。
澳門大學法學院高級導師艾林芝稱,若涉及宣告租務合同失效,必須有筆跡鑑定才具法律執行名義。至於是否須由公證員鑑定筆跡,艾林芝認為有檢討空間。