2017年11月9日，中國證監會的一紙處罰，將趙薇黃有龍夫婦及祥源文化（更名前為萬家文化）推上輿論風口浪尖。因對萬家文化的「高杠杆」收購，趙薇黃有龍夫婦分別被採取5年證券市場禁入措施、處以30萬元罰款。

影視明星涉足資本市場、以名取利這幾年很普遍，趙薇被處罰的代價異乎尋常地高，千夫所指讓她最重要的資產——聲譽大大減值。人們喜歡演員、當導演的趙薇，為何痛恨「趙薇現象」？

龍薇傳媒和萬家文化那點事

龍薇傳媒的問題在哪裏呢？按照證監會告知書，主要是龍薇傳媒在收購前一個月成立，採取高槓桿方式簽訂股權轉讓協議，卻沒有進行資金的充分籌備，在履行能力不確切、收購行為真實性和準確性不能保證的情況下，貿然公佈收購資訊，因其名人效應等因素疊加，嚴重誤導市場及投資者，致使萬家文化股價大幅波動，嚴重擾亂了正常的市場秩序。

反映在資訊披露上，「龍薇傳媒關於籌資計劃和安排的資訊披露存在虛假記載、重大遺漏；龍薇傳媒未及時披露與金融機構未達成融資合作的情況；龍薇傳媒對無法按期完成融資計劃原因的披露存在重大遺漏；龍薇傳媒關於積極促使本次控股權轉讓交易順利完成的資訊披露存在虛假記載、誤導性陳述等。」

告知書還指出，黃有龍組織、策劃、指派相關人員具體實施控股權轉讓事項，趙薇支持收購控股權事項，在《股份轉讓協議》《股權轉讓協議之補充協議》等上簽字，在中信銀行查詢個人徵信報告時提供資料協助，在公告發佈前看過資訊披露內容。看得出，黃有龍是主導者，趙薇是從屬者。

如果把A股市場的一些收購重組案拿出來對比，龍薇傳媒收購萬家文化股權，無論是業務方向還是融資安排，是能夠自圓其說也比較靠譜的。

但是如果銀行不批准股票質押融資借款，而且哪個銀行都不批；如果「銀必信」這個金主也遭遇壓力出不了錢，那整個收購就變得非常荒唐了。就是說，你的資金沒安排好，卻公告了，股價飛漲起來，你卻搞不定資金進入不了上市公司，最後不了了之，這就是嚴重的資訊披露問題和對中小投資者的誤導與傷害，受害者索賠也理所當然。

事實上，龍薇傳媒的收購告吹幾個月後，萬家文化的控制權就被賣給了祥源控股，名字也隨之改為祥源文化。於是，真正的問題就變成——為什麼不讓趙薇、黃有龍、「銀必信」參與的交易通過？不但通不過，5年還不能再入證券市場！

黃有龍說他打算向證監會提交申辯意見並要求舉行聽證會。他大概很想知道，為什麼別人能過的關他卻過不了？當然，以黃有龍的神通廣大，得到答案並不難，但「向證監會申辯」這句話他一定是要對公眾說的，就算明知也要故問，因為如果連申辯都不做，豈不是說，跟他黃有龍一起在A股做生意就等於背上一個定時炸彈嗎？！

人們痛恨愚弄市場的暴發戶玩家

關於黃有龍的財富來源，版本很多，有說他是開西餐廳創業後誤入娛樂圈，有說他是給某湖南籍深圳高官開車……但無論如何，當某一天黃有龍成為趙薇先生的時候，他已是一名新加坡富商，擁有多家上市公司股權。

至於龍薇傳媒背後的金主銀必信，歸屬於某金融大鱷旗下。

龍薇傳媒被證監會處罰，人人叫好，無人為其說話，顯示出一邊倒的民意。這究竟是為什麼？

首先，人們對資本市場上的暴富一族沒有好感。趙薇、黃有龍2014年12月斥資近31億港元買入阿裏影業，成為僅次於阿裏集團的第二大股東，半年後減持2.56億股，凈賺5.888億港幣。根據阿裏影業2014年年報，入股的Gold Ocean Media是黃有龍100%控制的投資公司。靠著資本運作和趙薇的名聲，這對夫婦積累起五六十億的身家，錢來得如此容易，腳踏實地的勞動者天然有種反感。

其次，明星的確有特殊價值，有「資產專用性」，但人們對明星的追捧也是有限度的。這幾年，明星身價扶搖直上，一檔綜藝節目的酬勞就是好幾千萬，很多電影電視劇一多半預算都花在幾個小鮮肉身上，從業內到社會本已議論紛紛。如果是在演藝與粉絲經濟範疇，這也無可厚非，但利用名聲跨界東搞西搞，炒高股價再減持獲利，留下一地雞毛，則再喜歡他們的韭菜也會有上當受騙的感覺。票房掙得再多，都是你的本事，而靠光環拉升人氣、在股市牟利，那是不義之財。

其實不止演藝圈，環顧中國商界，也存在著萬眾為某某企業家賦能的現象。英雄創造歷史，人民創造英雄，這是相互賦能的過程，因此謙卑與感恩是英雄最不應該忘卻的態度。但很可悲，名利場的贏家總是會被數字沖昏頭腦，忘了離開人民的大地他們什麼都不是。

平民百姓的確無法和明星富豪比賽物質實力，但他們有一種權利與天地一樣永恆，就是平等與尊嚴。一旦他們感到某些明星和富豪把他們的追捧當成自傲與自肥的資本，從追捧到拋棄和蔑視，也就是一步之遙。

這種可以稱之為民眾正義的情緒的醞釀非一日，趙薇和黃有龍剛好撞到了監管的槍口上，從交易剛公佈，媒體就開始深挖他們的歷史和銀必信的歷史，數落他們過去低吸高拋的遊戲，那個清純質樸、認真做事的趙薇變成了名利場上出出進進的資本玩家。以此為背景，證監會能不特別關注嗎？

今天的資本市場上，人們對一個來路不明、總在近水樓台炒買炒賣的非生產性的富豪，能有什麼好感嗎？在某種意義上，趙薇被過度指責了，但「趙薇現象」的發生是必然的。民眾越是對自己的現實命運焦慮，就越是對那些加劇社會分化、且對社會進步沒有建設性推動作用的資本玩家痛恨，這就是「趙薇現象」的本質。

在更廣的意義上看「趙薇現象」，折射出的是從普通民眾到監管部門，對那種渾水摸魚、亂中取勝、突發橫財、金權肆虐、充斥著掠奪氣息的粗鄙化市場的憤怒。

我們需要的是現代化昌明的真正的黃金時代、真金時代，而不是拜金時代。拿資本市場來說，過去烏七八糟、滑稽可笑、愚弄股民的問題蔚為大觀，而現在，強化監管、走法治化道路，已經成為全市場的基本共識。

（秦朔／文）