台灣高等法院前日對「太陽花」學運占領「行政院」部分進行二審判決，駁回台北地檢署上訴，宣判包括黃國昌、陳為廷、魏揚、林飛帆等二十二仍維持無罪。高等法院在判詞中，多次強調言論自由的重要性。而該案導源具爭議性的服貿協議的「議事程序」，檢察官在整體事件中，只是針對「言論」的部分追訴，也就是只針對煽惑、集會遊行、侮辱公署及妨害公務等部分起訴，並沒有起訴被告等人占領「立法院」的行為本身是否構成犯罪。因而高等法院認為不必套用抵抗權、公民不服從運動等理論。高等法院發言人邱忠義聲稱，依《刑事妥速審判法》第九條「判決所適用之法令牴觸憲法、判決違背司法院解釋、判決違背判例」的規定，理論上檢察官不得再上訴。因此，該項判決等於是終審定讞。
這個判決，引發社會嘩然，連身為民進黨「新潮流系」成員的「法務部長」邱太三也看不過眼，昨日在赴「立法院」司法委員會備詢，當國民黨籍「立委」許毓仁詢問，對於「太陽花學運」佔領「立法院」時，損及「國家」公物卻在二審獲判無罪的看法時，邱太三則指出，他個人「感到無奈也遺憾」。因為以他的理解，只要被告有毀損公物情事，依法就會給予起訴。因此，邱太三指出，他不認為此案二審無罪是應該的，且「立法院」附近若遇陳抗事件，參加的民眾「很難平心理性」，因此警方通常都會架設拒馬、蛇籠等障礙物，防止抗議人士出現激進行為，否則就算出動三倍警力都不足以應付突發狀況，如何妥適分佈駐守警力，「雙向溝通是有必要的」。
邱太三曾經任過司法官，而且現在所出任部長的「法務部」，是台灣地區的最高司法行政機關，掌理全台灣地區的檢察、矯正、司法保護、政風及「行政院」的法律等事務，其所屬機關依業務性質分檢察機關、調查機關、矯正機關、行政執行機關，及廉政機構等五大系統，分別負責打擊犯罪、為民眾伸張正義、矯正教化收容人、輔導更生人、保護犯罪被害人、推動廉政革新、提供法規諮商、執行公法上金錢債權等各項重要施政工作。因此，他對司法理論和實踐，有著深刻的了解。他所說的對高等法院的判決，他個人「感到無奈也遺憾」，首先就是為在自己轄下的檢察機關抱屈鳴不平，而且更是對此不符法理的判決持不認同的態度。他的那句「只要被告有毀損公物情事，依法就會給予起訴」，其實就是只要證據確鑿，法院就應判決「太陽花學運」案的諸被告，相關罪名成立，以維護社會公共安全，及政府公署的辦公秩序。
但為何高等法院為作出如此有違法律規定及人們善良認知度的判決？看來不外乎是以下的幾個原因；其一、維護民進黨當局的「政治正確」。「太陽花學運」雖然不是由民進黨人發動，但卻得到民進黨的全力奧援。實際上，如果不是民進黨籍「立委」為學運學生們開門，他們就將難以衝進「立法院」議場並實施「佔領」。而且在整個「佔領」期間，民進黨籍「立委」還為他們把守大門並通風報信，深度參與。更重要的是，民進黨是「太陽花學運」效應的得利者，學運所催發的社會氛圍，讓民進黨在先後進行的縣市長選舉和「總統」、「立委」選舉中享受成果，實現第二次上台執政。當然，還有所謂「公民抗命」的理論陳義，符合民進黨的意識形態。因此，法官們不能判錯，即使明知衝擊「行政院」、「立法院」，毀壞公物，都是屬於公訴的刑事犯罪行為，但為了向民進黨政府表達自己的「政治正確」，而必須作出相反的判決。
其二、自求多福，避免會被陳師孟運用「監察權」進行調查並彈劾。陳師孟在被提名為「監委」候任人後說，將會調查「辦綠不辦藍」，尤其是對陳水扁進行「司法迫害」的法官。以至有司法官在業餘演出時模仿陳水扁被逮捕時的動作和表情，都要進行調查，從而導致造成司法官們風聲鶴淚，草木皆兵。而起訴「太陽花學運」的參與者，就是明顯的「辦綠」案件，因而承審法官為了自保，就順水推舟地作出「無罪」判決，甚麼社會公義、法律秩序，晾開一邊。
其三、當然，倘是逆向思考，也不排除法官有意讓英政府承受「水能載舟，亦能覆舟」效應的意圖。實際上，按照這個「無罪」判決，今後其他人等包括泛藍團體，也進行衝擊公署的行動，法官在承審案件時，就必須按照「比例原則」，作出「無罪」判決。其實，蔡政府也已早有這樣的心理準備，因而在「時代力量立委」在「總統府」外情願，及憲兵遭砍傷的事件後，新任「總統府」侍衛長張捷中將就提出府區四周增設「景觀圍籬」的方案，目的在強化阻絕功能。其實是擔心再次發生扁政府時期的「天下為公，百萬圍城」事件。倘果如此，比照高等法院對「太陽花學運」的判決，法官也不能判決衝擊「總統府」的人士有罪。這可以會讓蔡英文吃不了兜著走。不過，蔡英文已經加強了近身護衛隊，既然能防「斬首」，對手無寸鐵的機會遊行者，也就無需害怕了。
司法淪喪，為政治服務，已經讓包括民進黨人也感到無奈及遺憾；而「太陽花學運」案被告之一的陳為廷，在法官宣判後的那番攻擊大陸最高領導人的狂言，就更是令人們目瞪口呆。如果說，陳為廷聞判後說一番感謝法官，及重申「太陽花學運」的「正義」的話，那也無傷大雅。但他卻籍此「敬告」大陸最高領導人，高嗆「不要想越雷池一步」、「當你想動手，台灣人民會起身抵抗」，則是十分的狂妄及鴨霸。「太陽花學運」衝擊公署，與大陸修憲有什麼關係？陳為廷又是什麼「咖」，竟居然敢向大陸最高領導人「嗆聲」？！其實，陳為廷所說的「當你想動手，台灣人民會起身抵抗」，他自己本人卻是連服兵役也要逃避，說不好當陳為廷之類「台獨」分子進行「台獨建國」活動，大陸解放軍執行《反分裂國家法》發動「懲獨」軍事行動時，陳為廷就嚇得尿流屁滾，第一個舉手投降。而他所指定「雷池」，其實就只不過是他曾經偷摸過女同學及女乘客的胸部而已。
奇怪的是，陳為廷卻不再向導致他及其「戰友」們發起「太陽花學運」的《兩岸服務貿易協議》「嗆聲」，更不敢向被台灣媒體視為「兩岸服貿協議2‧0版」的大陸三十一項惠台措施「嗆聲」。這就充分證明，陳為廷們的底氣是如此的衰弱。實際上，國台辦最近公佈的三十一項惠台措施，其實就是《兩岸服貿協議》的翻版甚至是「加料版」。而且，《兩岸服貿協議》還是「雙向互惠」的，當時陳為廷們就是以擔心向大陸開放台灣市場，搶走他們的工作機會等籍口，而發動「太陽花學運」。
而現在，三十一項惠台措施，卻是單向的，不需要台灣方面作出任何回報。不但不「搶走」台灣青年人的工作，相反還要向包括青年人在內的台灣人提供工作機會，而且薪酬比那個「二十二K」要高得多，發展前景也要好得多。
走筆至此，想起一個笑不出聲的笑話。今年春節期間，由「台獨」分子掌控的台灣文化行政部門，在審查大陸和港台合拍的《西遊記之女兒國》時，以大陸演員趙麗穎的鏡頭多於台灣演員林志玲，而要求重新審核，刪減趙麗穎的戲份；隨後電影製作方提供了相應的出場時間表，指出香港演員梁詠琪加林志玲的戲份比趙麗穎還多出三分鐘，才順利通過審核，但也已經延誤三日，才在台灣地區上映。端的是單方保護主義。而現在根據三十一項惠台措施，大陸方面對台灣地區的影視作品，大方讓其登陸，沒有任何限制，單方開放市場，不要說是要有所謂「比例」，完全沒有大陸演員參與演出，都可以放行。
因此，陳為廷的不敢「嗆聲」「2．0版服貿協議」的三十一項惠台措施，證明其反《兩岸服貿協議》的底氣不足，但卻把自己當作是甚麼「大咖」，簡直就是外強中乾的紙糊老虎。