【本報訊】社會憂《通訊截取及保障法律制度》諮詢文本的部分條文侵犯人權，保安司司長黃少澤指會作分析，將來與刑訴法的銜接值得考慮。議員區錦新與黃少澤就監聽問題再次針鋒相對。

黃： 曾研設緊急監聽制度終取消

議員梁孫旭提到當中建議法官可命令開啟嫌犯手機，抵觸居民享有的沉默權和刑訴法“任何人不得被要求作出不利於己的證供”的原則。黃少澤表示，留意到有社會人士提出有關問題，會作出析。最初文本並無此一建議，是聽取專業界意見時，有人提出實際操作上，無法開啟某國際品牌手機。將來與刑訴法的銜接值得考慮。

議員邱庭彪認為，當局建議修訂的監聽制度，批准監聽嚴謹，但難以回應例如綁架案等緊急需要。

黃少澤回應，綁架案非常難偵破，電話監聽是唯一手段。在研究修訂監聽制度時，也曾考慮是否設立緊急監聽，事後由法官追認的制度，最終仍然取消，維持監聽前必須得到法官他又稱，2003年前 (綁架案猖獗)，他夜晚也不敢回家，其中 1宗大案，他 5日5夜沒有返回住所。之後建立制度，法院設有輪值法官 (審批監聽)，幸好至今無需使用。

區：唔怕嚇 黃：公道自在人心

司警向檢察院呈請依法處理議員區錦新涉嫌誹謗司警局。區錦新表示，如果有人想殺雞儆猴、禁人之口，他本人“唔怕嚇”，會有更多人關注警方監聽問題。

黃少澤回應稱，即使區錦新身處立法會毋須負責任，也不能亂說話，司警已向檢察院交檢舉書，相信檢察院會作出公正處理，“公道自在人心”。

黃少澤稱，區錦新對媒體說收到消息有人到司警局自焚，但沒有報警，當日警方是獲記者告知，才緊急處理，他對有人收到縱火消息但沒有報警，卻說警方監聽感到很奇怪，心裡很不舒服，“去隔離睇熱鬧”不應是做人的態度。  他更指，當年區議員收到有人將在司警局門口自焚消息，但沒有通知警方；警方是收到不同媒體通報，所以才提前得悉事件。黃司稱，「竟然有人聽到消息唔報警，仲話警方偷聽，我好唔舒服。」