反對派議員蘇嘉豪日前根據某葡文媒體的報導，批評澳門大學計劃在所有課室安裝監控系統，其目的不明確、不正當、不必要、不適度、不合理、不透明，「痴咗線」，是監視師生一舉一動的壞示範，不能接受。他聲稱擔憂澳大的攝錄系統日後若具備錄音功能，將監視師生的一舉一動，妨礙學生的言論自由，亦干涉教師的教學自由，甚至影響老師工作評核及升遷，認為澳大應停止閉路電視計劃。據知澳大從無徵詢師生意見。而翻查個資辦二零一四年發表關於不建議托兒所課室監控的意見書，表明「私隱權並非在任何情況下均可被犧牲」、「不應出於保安理由進行過份監視」。蘇嘉豪續說，據其所知，全澳中小學、幼稚園及托兒所課室均沒有安裝攝錄系統，即使有學校安裝攝錄系統亦不敢使用，擔憂被師生及家長投訴。
澳門大學則回應說，在課室安裝閉路電視，是「保障員工和學生的安全」及「保障澳門大學的資產和設施」。目前，澳門大學共有十九個課室設置監控鏡頭，這是由於英語語言認證考試所提出的要求，考試每年舉辦兩次：分別在六月和十二月。澳大表示，閉路電視只有錄影功能，鑑於在課室安裝閉路電視系統沒有迫切性，在綜合考量後，校方決定安裝閉路電視範圍將不包括課室，考試用課室所安裝閉路電視，僅會在考試期間使用。澳門大學還表示，校方一直依法處理安裝校內閉路電視設施，並已諮詢個人資料辦公室的意見。二零一六年已獲得個人資料保護辦公室對此計劃開綠燈，可在課室設閉路電視，個資辦只要求澳大遵守法律程序。而有關處理閉路電視攝錄的資料，澳大一直嚴格遵守個人資料保護法，以及大學制定的隱私保護政策，以保障資訊當事人的私隱。
社會文化司司長譚俊榮則回應表示，澳門大學將在教室安裝閉路電視，目的是爲了保障學生和教職員的安全，對於是否會侵犯到個人隱私，由澳門大學管理運作自主。
蘇嘉豪此舉，可說是「借助鍾馗打鬼」。雖然他的公開訴求是保護學生的個人私隱，但其實可能是另有所圖，是希望能藉此話題博取澳門大學學生的共鳴和認同，乘機重奪澳門大學的學生思想領域的「鼓動權」。
實際上，此前澳門大學有一位教師，與蘇嘉豪等人合組未經註冊的「澳門良心」團體，除了是在社會上攪風攪雨之外，還在澳門大學鼓動學生。據說，那位教師在澳門大學的教學工作中，將個人政治觀點強加在學生的頭上。在批改學生作業時，凡是符合他的政治立場的，一律給予「加分」；有悖於他的政治觀點的，一律予以「扣分」。另外，凡是學生參加反對派團體的街頭抗爭活動的，一律給予「加分」，反之則予以「扣分」。這根本就不符合他們所鼓吹的「學術自由」、「言論自由」的精神，簡直就是踐踏學術自由，也不符合大學教育海納河川、有容乃大的精神，甚至是刻意嵌制學生的思想。即使是台灣地區的民進黨籍教授，也不敢如此明目張膽，至多是引導及鼓勵其學術參與民進黨舉辦的活動而已，學生的作業表達自己與民進黨不同的政治立場及觀點，也不敢作出「扣分」的舉動。
在「澳門良心」的荼毒下，一部分澳大學生中毒頗深。其中有人在大學畢業禮上鬧場，也有所謂「校友」（可能就包括「澳門良心」的成員）仿效香港反對派「佔領」行動在獅子山懸掛布條的方式，也在澳大的大樓懸掛黃布條，推銷其政治訴求。一時間，澳大幾乎成了反對派的宣洩陣地。
但在近年來，一方面「澳門良心」中的那位澳大教師成員，被校方指控「不尊重與大學有關連的人士」、「不服從上司」，及「違反專業操守指引」，包括「歧視學生」和「把政治理念強加學生身上」，而不惑續約，被迫離開大學以至澳門。返回香港任教；另一位成員則據說獲得境外政治團體保送，到了某個「民主自由大國」修讀「人權」碩士課程；而蘇嘉豪本人則因為在一次遊行抗議活動中，涉嫌在行政長官官邸外非法集會以及沒按警方指示離開，被檢察院控以「加重違令罪」，後經初級法院審理，改控「非法集會及示威罪」並判決罪成，判罰一百二十天罰金，合共罰款四萬零八百澳門元，為盡快恢復議員職務，而決定放棄上訴，但畢竟也留下刑事犯罪法律案底，並在立法會審查表決幾個具關鍵性的法案時未能行使議員權利，因而吸取教訓，不再像以前那樣胡鬧之，甚至連由「澳門良心」發動，並成為蘇嘉豪「一炮而紅」的「反離補」五周年，也沒有進行公開的紀念活動，而是是在法律的框架下發表反對言論，因而澳門大學逐漸消退「澳門良心」的陰影。
另一方面，近年來澳門大學堅決落實執行習近平主席關於「澳門青少年是澳門的希望，也是國家的希望，關係到澳門和祖國的未來。要實現愛國愛澳光榮傳統代代相傳，保證『一國兩制』事業後繼有人，就要加強對青少年的教育培養。要高度重視和關心愛護青年一代，為他們成長、成才、成功創造良好條件」的指示，尤其是習近平主席視察澳門大學橫琴校區，與校內來自澳門、內地和台灣地區的學生們座談時的重要講話，「同學們正處在人生的黃金時期，不僅要有求學求知的熱情，而且要有心系國家、心系特區的擔當，做到知行合一、學以致用，為將來走上社會，投身特區和國家建設做好思想品德、學識修養、能力才乾等多方面的儲備。」並希望大家通過學習和了解我們民族和國家的歷史，汲取中華民族的精神力量，增強民族自豪感，增強文化自信，增強作為一個中國人的骨氣和底色。要大力弘揚愛國主義精神，繼承愛國愛澳傳統，自覺增強推進「一國兩制」事業的歷史責任感，珍惜青春年少的大好時光，創造有信念、有夢想、有奮鬥、有奉獻的人生。對學生加大了愛國愛澳教育的力度，反對牌的活動和影響也逐漸被擠兌出澳大校園。
對此，曾經以澳門大學作為平台荼毒青少年的「澳門良心」成員們，尤其是蘇嘉豪，當然是不甘心，並意圖尋覓一切機會，重新佔領澳門大學這個思想陣地，為澳門特區的反對派活動，培養「接班人」。因此，澳門大學為了維護校園治安，保護學生和教職員工的安全，而安裝「天眼」，就借題發揮，以最敏感的「個人私隱」的「人權」話題，意圖引發學生的共鳴和認同，並籍此重新建立在澳大學生中的「話語權」。
但是幾乎似乎渾然忘記了，此前當澳門大學發生某些意外事件時，曾經指責澳大的保安措施欠佳。現在澳大要加強保安措施，他又自我打臉了。這真是「翻轉是鑼，仆轉是鼓」。
其實，在包括大學校園內的一切公共場合安裝「天眼」，全世界都有，包括蘇嘉豪們心目中的「民主、自由大國」美國。實際上，在保護私隱的前提下，安裝「天眼」不但是能夠在打擊刑事犯罪活動，以及對交通意外等作出準確的判斷，發揮重要的作用，而且更是為了保護市民和遊客的安全。蘇嘉豪們整日價強調的「人權」，其實就包括人身權利，包括反對派朋友們的人生安全的人權。他們又怎能保證，不會遭到搶劫、偷竊等刑事犯罪行為？
就以澳門為例，近來警方破案效率神速，就是依靠「天眼」這個科技武器。因此，不但是基層團體呼籲警方加快部署「天眼」，全覆蓋所有公共場所，而且當初抨擊及反對警方裝置「天眼」的資深反對派議員，也不再以此為議題發表批評言論了。—— 實際上，當年這位資深反對派議員，在遭遇街頭暴力襲擊時，如果當時有「天眼」裝置，早就已經破案，而不是至今仍是「泥牛入海無消息」，有冤難訴了。