【本報訊】張案庭審24日下午的部分，法庭重點落在被指是張祖榮情婦、又稱紫涵的曾春梅（第十被告）上。貿易投資促進局行政管理委員會執行委員李藻森認為，曾春梅是一名企業家，不知道其與張祖榮的關係。

李藻森指出，其於2018年4月任執行委員，2013年時任推廣活動廳高級經理。其曾與張祖榮出差，據其所知曾春梅是一名企業家，知道其的別名叫“紫涵”，自身見過和認識曾春梅，但就不知道其與張祖榮的關係。

檢察官問李藻森，有否參加過一個於重慶舉辦的投資會議？李藻森答，不記得，其每年參與的境內外活動約四十個。檢察官再展示李藻森與張祖榮的對話記錄，當中李藻森問對方“你同紫涵食咗早餐？在你房定Coffee Shop？”李藻森稱，第一，不記得當時是參加甚麼活動；第二，張生（張祖榮）的活動較為頻繁，有時主席會加插約部分企業家食早餐，相信是次是主席安排了與一些企業家食早餐會面。

檢察官問，為何要在房間食？李藻森稱，當時其應該是詢問張生一個在房間食，抑或是在出面食，具體已不記得。檢察官打算再於庭上播放多一次李藻森與張祖榮的對話，遭辯方律師反對，指出證人已聲明不記得。

檢察官再出示二人另外的對話，當中李藻森問張祖榮取紫涵的護照，質疑張祖榮與曾春梅的關係。李藻森指出，有時張生會主動接觸企業家，不排除是次是張祖榮主動接觸曾春梅後，由自己跟進曾春梅辦理活動入場證的情況。

另外，法庭傳召貿促局一名趙姓員工作供。檢察官詢問在重大投資移民申請時，當中的評分表應否公開？趙某表示，當時經濟財政司打算增加服務的透明度，減省申請人的辦理時間，曾考慮過應否公開評分表。

惟經過司長辦顧問、上級（張祖榮）及同事的意見後，認為若公開評分表會與法律有抵觸，由於相關法律本身不實行評分制，是根據申請條件綜合分析，同時避免申請人以為符合評分表就能成功申請，產生不必要爭議，相信張祖榮應知道內容。