【本報訊】前貿促局主席張祖榮涉貪案昨日下午辯方結案陳詞，案中第一被告張祖榮的辯護律師指出，廉署指張祖榮收受利益卻缺乏具體證據，廉署所謂的指控只是基於經驗法則去“講故仔”。指控張祖榮收取利市，卻連時間、地點、幾錢都無法證實，因此張祖榮不法收款並不成立。

案中第一被告張祖榮的辯護律師在長達兩個半小時的結案陳詞表示，控方指張祖榮收取第四被告吳國壽賄款，為其犯罪集團提供服務甚至參與有關犯罪集團指控，純屬廉署基於經驗法則推斷，沒有任何實質證據證實收賄。再者，2013至18年間，吳國壽集團所申請的個案中有不少不獲批移民，若然張有為集團提供服務，則不該做出損害集團利益之事，令吳多次退款予申請人，亦有違邏輯。

受賄方面，控方指張祖榮曾將至少50萬港元現金交給另一涉案人吳金銓，並要求對方將錢存入太陽城貴賓廳以收息，並收受吳國壽“利市”，購買兩隻價值23萬元的手錶。律師指出，張祖榮年均收入約130至140萬元，他與第八嫌犯葉安琪（張祖榮妻子）於濠景花園擁有兩物業，當時把其中一物業按揭貸款490多萬，後花335萬元購買横琴物業，剩餘的絕對有能力向吳金銓借出50萬元及購買手錶；吳金銓的內地帳戶亦顯示已向張祖榮還款。但廉署卻分析有關款項來自吳國壽，質疑廉署只用經驗法則去推測，卻沒有實質證據證明有關款項來自吳國壽。

他重申，廉政公署人員既無任何證據證明有關款項是由吳國壽給予張祖榮，又不能確認該50萬元及手錶的來源，在缺乏具體證據下，廉署所謂的指控，只是基於經驗法則去“講故仔”。

在濫用職權的指控上，辯方律師表示，根據證人供詞，張祖榮從未有向下屬施壓，令其改變居留權審核意見，因此濫用職權指控亦不成立。