民眾黨在高雄市長補選中「試水溫」，卻試出政治行情前景「冷冰冰」，氣得柯文哲連吳益政的敗選記者會也拒絕出席，並指桑罵槐地指責蔡壁如在輔選吳益政的過程中偷渡自我行銷，再加上按照慣例，導致蔡壁如辭去組織部召集人之職。但卻有媒體翻搜今年初柯文哲依「背信罪嫌」，將「捷運信義安和聯合開發案建商免開闢道路義務案」移送台北市政府政風處，並函報廉政署偵辦，導致案發時擔任副市長的民進黨籍陳景峻也被法辦一事，指稱為「柯文哲移送時任副市長陳景峻劍指小英」，而由於陳景峻已經由蔡英文提名並經「立法院」行使同意權，目前已是「監察委員」，因而引導受眾解讀為柯文哲以此案來「針對蔡英文」，從而轉移高雄市長補選輔選不利的焦點。但當柯文哲為此接受媒體詢問時，卻回答是「簡舒培要求移送」、「民進黨裡面內鬥，干我屁事」，簡舒培則回嗆柯文哲「把大家當白痴！」當事人陳景峻更批評「柯市府太不厚道」，因為他簽文時只是職務代理人，怎麼會選舉選完，又把案子拿出來呢？柯文哲應該最了解，這樣太不厚道了。從而使得此事態成為一宗各說各話的「羅生門」事件，不過卻折射了柯文哲正式與民進黨決裂，但也反映了民進黨「新潮流系」與「非新系」的暗鬥正夯。

實際上，此一事態確實是有著不太符合邏輯之處。其一、該案是在今年一月就發生，當時柯文哲根本不可能預知韓國瑜會遭罷免，因而也就根本不可能會預料到會進行高雄市長補選。因而媒體的「轉移高雄市長補選敗選視線」之說，確實是並不合理。當然，倘所指的並非是柯文哲指示移送該案法辦的本身，而是在高雄市長補選後將此案情翻搜出來並予以渲染，以達到「轉移高雄市長補選敗選視線」之意圖，倒是有一定的合理解釋之處。但前提條件是，相關媒體將此案件翻搜出來並意有所指，是出自柯文哲或其團隊的意思。而從目前情況看，並沒有這方面的證據，而且兩事的時間點重疊，可能是巧合，而非刻意操弄。

其二、柯文哲否認此案是自己主動揭發，反指是在民進黨的壓力下被動作為，這倒是符合當時的實際情況。實際上，有關「台北捷運信義安和站聯開案」的被揭發，是民進黨籍台北市議員簡舒培，在去年十一月質詢柯文哲時作出，當時她指出，承建商在前市長郝龍斌任內已簽下切結書，承諾願意負起徵收及開闢周邊道路義務；但在二零一六年柯文哲任市長時卻解除了建商開闢道路的義務，因而她質疑台北市政府有圖利廠商之嫌，並諷刺柯文哲的清廉形象「破功」。柯文哲隨即指示廉政署偵辦。因而柯文哲「簡舒培要求移送」之說，符合當時的事實。不過，當時是台北市政府政風處將「全案」移送，而且當時市政府政風處已經將不知情簽文的陳景峻排除在涉案之外。而台灣媒體前日將之翻搜出來報導時，卻成了因此案將前副市長、現任「監委」陳景峻「移送法辦」，因而氣得陳景峻直嚷「柯文哲太不厚道」，「柯市府就是在政治操作！而簡舒培更指出，她已經詢問過政風處，政風處是將「整個案子」以涉背信罪嫌移送廉政署調查偵辦，並不是針對個人，或特定對象具名移送法辦，所以根本沒有政風處查了誰不法而將「某人」移送法辦的事情；她進一步指出，早在今年一月政風處就移送偵辦的案子，現在才傳出特定對象陳景峻被移送法辦這種訊息，「市府的動作很明顯是要打蔡英文，刻意點名原為民進黨籍的陳景峻涉有不法被柯市府移送，用意就是要藉此挫挫民進黨的士氣，要讓蔡英文難看！」

其三、此事態似是有著柯文哲與民進黨「決裂」之態，但就尚不知是柯文哲的刻意作為，還是相關媒體的撥弄或是並無此心卻有此效果。實際上，陳景峻加入台北市政府，是柯文哲與民進黨合作的象徵。陳景峻原是民進黨的連續三個原台北縣「立委」，本來有機會代表民進黨參選台北縣長卻擦身而過。陳水扁當政時期加入「內閣」，曾經出任「交通部」副部長及「行政院」秘書長（同時兼任虛化的「福建省政府」主席）。在二零一四年的台北市長選舉中，民進黨經過「二階段初選」，「禮讓」並支持柯文哲參選台北市長。柯文哲當選並出任台北市長後，為回報民進黨，聘請陳景峻擔任副市長，並成為柯文哲與蔡英文聯絡道橋樑。因而這被視為柯文哲與民進黨合作的「結晶品」。但在二零一八年的「九合一」選舉中，「白綠合作」破裂，蔡英文在「獨派」施加壓力後，不再「禮讓」柯文哲，而是自行推出候選人參加台北市長選舉，導致柯文哲只是「慘勝」連任。而柯文哲在組閣前，陳景峻按慣例跟隨市政府內閣總辭，但可能是一方面柯文哲對民進黨有氣，不再實行「白綠合作」，另一方面對民進黨「新潮流系」台北市議員發動的圍剿北農總經理韓國瑜的鬥爭，及後來「新潮流系」捍衛繼任北農總經理的吳音寧的凶悍場景，記憶猶新，而沒有再次邀請曾經以副市長之身兼任北農董事長的陳景峻「回巢」。從而佐證了「白綠分裂」之說。現在又把在上述案件中「無辜」，而且已經被蔡英文提名擔任「監委」的陳景峻拿出來說事，就不但是有「轉移高雄市長敗選視線」之嫌，而且還是正式宣布「白綠分裂」。

其四、相關動作似是也有著挑撥民進黨內派系爭鬥之嫌。一方面，目前民進黨內確實是發生內鬥，多項貪腐案的被揭發，使得「非新系」尤其是「英系」受傷嚴重，而「新潮流系」則完整無暇。陳景峻在民進黨內不屬任何派系，甚至被視為「派系孤鳥」。但因為他在台北市副市長的任上，因分管工作而兼任北農董事長，這就無端地捲入了民進黨的派系鬥爭。實際上，在「新潮流系」台北市議員批鬥北農總經理韓國瑜時，陳景峻出於職務所為，必須維護自己的下屬，而與「新潮流系」槓上了，這讓「新潮流系」質疑陳景峻「袒護」韓國瑜。後來當國民黨市議員發起對接任北農總經理的吳音寧（屬「新潮流系」）的圍攻時，陳景峻因為也看不慣吳音寧的所作所為，站在市政府的立場上，而沒有顧及自己的民進黨員政治身份，尤其是不顧「新潮流系」甚至蔡英文全力支撐吳音寧的政治現實，並沒有像維護韓國瑜那樣支持吳音寧，這當然是得罪了「新潮流系」。尤其是在二零一八年的「九合一」選舉中，在民進黨已經自行推出台北市長候選人之下，陳景峻因為是台北市副市長，而為柯文哲站台，「新潮流系」叫嚷要開除他的黨籍。而揭發「捷運信義安和聯合開發案建商免開闢道路義務案」的簡舒培，則是屬於「新潮流系」。當然，捷運信義安和站是位於大安區內，而簡舒培的選區正好是大安文山區，因地便利地由作為「小咖」的她出面揭發，而不是作為市議員中的「新潮流系大咖」梁文傑等揭發，除了是不屬其選區之外，也是減低「黨內鬥爭」的程度。但畢竟仍然有著黨內派系鬥爭的影子。

因此，此一事態，不但是柯文哲與民進黨尤其是「新潮流系」以至蔡英文之間的暗鬥，而且更是民進黨內的派系鬥爭，在「大鬥爭」中有「小鬥爭」，並不單純。只是「派系孤鳥」陳景峻，無辜被捲入，「白狗偷食，黑狗當災」。可見「新潮流系」的計算之精密，而且連自家人也鬥。這就可以預見，在民進黨內的二零二四年「總統」初選出線權之爭中，「新潮流系」的鄭文燦或賴清德將會佔盡優勢，其他人都不是其對手。但在鬥倒其他派系道人選之後，鄭文燦與賴清德之間，可能會掀起「新潮流系」的內部鬥爭，成為「北流」與「南流」之爭。而從目前實力看，似是鄭文燦將佔上風，因為他除了是「新潮流系」的總召，及得到中生代擁護，而賴清德較為「孤鳥」之外，他還受到蔡英文的寵愛而被加持。