【本報訊】葡文澳門電台報導，就法官委員會針對華年達律師(Jorge Neto Valente)的言論而作出聲明，律師安文娜（Manuela António）對此表示遺憾，並認為法官委員會給人留下壞印象。

安文娜在接受電台訪問時表示：「遺憾地，終審法院院長在一定程度上促成了法官委員會作出聲明。」

她認為，岑浩輝應該直接回應華年達的言論，而不是「以法官委員會的名義來回應」，法官委員會主席是由終審法院院長兼任。

安文娜批評：「要一個能協調法官以有效、快速、正直的方式進行司法審判的委員會，來回應澳門律師公會主席的言論，這是不合理，而這番言論是律師公會主席是行使其言論自由權的情況下作出。 」

安文娜補充：「如果岑浩輝認為，若我們錯誤詮釋了他的言論，他可以自行作出反駁，也可以作出解釋，說他在演講中所說的不是他想表達的，他是有自論自由，他的職權也是允許的。」

與華年達一樣，安文娜同樣認為岑浩輝違反了《司法官通則》中不得作出與案件有關的言論或評論的規定。

安文娜解釋：「雖然我不認為這個批評是不對的，因為事實上他（岑浩輝）真的提及了某個特定的個案，而這宗案件在這一刻正正是由終審法院正在審理，但是如果岑浩輝認為這個批評（指違反《通則》規定）是不對的，他可以回應；如果他認為有必要挺身而出發表他的意見的話，就發表吧。不需要動用一個他自己也是委員的委員會為其護航。」

「這次風波是岑浩輝引起的。是因為不接受批評而激發的一場不可理喻的戰爭。」她強調：「這為司法界帶來不良的印象，這就是在任何時候都不想看到的，更何況我們正面臨嚴重的經濟問題的時候。」

「批評華年達律師行使其批評的權力，這是不好的。更糟的是，動用自己也是成員之一的委員會來『聲援』自己。委員會在聲明最後部分更呼籲終審法院各位法官不受華年達律師有關言論的影響，這點我認為是差勁的。」

「我覺得這是有冒犯性的，很明顯法官不需要委員會的呼籲（去工作），不管是誰的也好。」

安文娜認為，比起發出這份新聞稿，法官委員會應專注處理其他更重要的問題，如增加終審法院法官的數目。以前華年達也有提及此問題，現時終審法院只得三名法官。

「只得三名法官去定斷澳門法律的使用是不合理的，尤其是現在，所有案件金額超過一百萬澳門元的案件都在終審法院審理。委員會應介入處理這個在司法系統中極其重要的問題，就是研究拓展終審法院，在公平、合理和正確的方式闡述法律方面，令市民安心。」

岑浩輝擔任終審法院院長一職已逾廿載，安文娜認同華年達所述，認為岑浩輝是時候退下。

「我覺得他做得夠長了，因為其他級別的法院也有過作出替換，和也變得年青化。所以這個換人是必須的，基本上岑浩輝是唯一一個從1999年起就沒換過職位的人。」

「有必要換一名新血，一名不同的人，一名不牢牢堅持用一種不適合特區進步、改進、穩健發展方面的人。」