日前在新型冠狀病毒感染應變協調中心的記者會上，衛生局傳染病防控處處長梁亦好在回應未來自內地入境本澳會否要求完成接種新冠疫苗的問題時指出，內地的疫苗接種率相當高，入境本澳人士是否需已接種疫苗值得考慮，經風險評估，若需要不排除(日後)增加相關措施。
　　這個構思是與時俱進的好構思，而且也與目前周邊疫情反复的情勢相適應。一方面，澳門特區防疫工作的總思路，是嚴格執行國家的「外防輸入，內防反彈」的總策略，及「動態清零」的手段，因而成為周邊地區抗疫態勢的「模範生」。但從今年三月初起，在澳門特區仍然禁止外國人入境，及對從內地以外的海外地區入境的中國公民（包括澳門居民）入境實施嚴格的隔離醫學觀察措施的基礎上，「外防輸入」發生了較大的變化，主要是預防中國內地境內的輸入，因為目前在輸入性陽性反應者中，來自中國內地者的比例日漸提升，而且還「反客為主」地成為主要的「攜毒者」或密切接觸者、次密切接觸者。日前來自廣西的一隊外景拍攝人員，基本上是密切接觸者或次密切接觸者，需要進行隔離醫學觀察，就是活生生的例子。因此，加強對內地入境澳門人員的防疫檢測措施，除了是已經實行的核酸檢測陰性報告之外，再加上疫苗接種報告，就可將病毒的傳播風險大為壓低。
　　另一方面，正如梁亦好所言，內地的疫苗接種率相當高，因而對內地入境本澳人士加碼疫苗接種要求，對內地入境澳門人士並不構成「增加負擔」的影響。實際上，內地的接種率普遍很高，而尚未接種者，多是農村及偏僻地區者；即使是在城市，也多是年長者及年幼者，或是有慢性基礎病者。這幾類人員，絕大部分不會是來澳人員。因而對內地入境澳門人員「加碼」要求已經接種疫苗的措施，並不會影響內地人員入境澳門。更重要的是，內地入境前澳門的人士，並非是澳門居民，不在澳門某些「維權人士」的「保護目標」之內，他們不會為「拒絕」接種疫苗的「權利」發聲，就自然而然地減輕「反接種」的噪音。
　　其實，即使是在澳門特區內部，「反接種」也已逐漸流失話語權。此前，當政府決定接觸市民第一線的公務員必須接種疫苗，及進入立法會等政府機關的人員必須要有接種疫苗的證明時，還在發出「擁有不接種疫苗的權利」的「維權」聲音；但隨著周邊地區的疫情來勢洶洶，這些「維權者」似乎感到「理虧」，正在悄悄地「收聲」。因此，在此基礎上，在澳門特區內部進一步推廣普及接種疫苗，也就具有最有利的輿論環境條件。
　　其實，特區政府也正在低調而又務實的推廣疫苗的普及接種。雖然仍有個別市民存有疑慮，但也只是個別聲音。盡管非主流聲音也要傾聽，實際上協調中心也在傾聽後作出合理解釋，但總體來看，已經自然而然地形成而具備了全面普及接種疫苗的時空背景。因此，近日來接種疫苗的進度已經加快，而且年長者和學童接種疫苗的正面輿論環境也已經悄然形成。至今，全澳總人口的新冠疫苗接種率已經超過百分之八十，已接種第一針疫苗的人士中，有九成六已接種第二針，個別沒有接種人士或基於身體原因，甚至已離開本澳。不過第三針疫苗接種則相對較低，有三十一點八萬人已可接種第三針疫苗，但至今只有十五點三萬人完成接種，即尚有一半人仍未接種加強劑。
　　看來，還需繼續進行接種疫苗加強劑的好處的宣導工作。實際上，國內外許多實踐都已證明，通過增加接種劑次或者通過開展加强免疫，可以進一步提高免疫力。一方面，接種疫苗後，絕大部分人可以獲得免疫力，從而有效降低發病、重症和死亡的風險。另一方面，通過有序接種疫苗，可在人群中逐步建立起免疫屏障，阻斷新冠肺炎流行，使整體社會經濟、居民生活正常運轉。接種疫苗後，人體會産生保護性抗體，有的疫苗還會讓人體産生細胞免疫，形成相應的免疫記憶。這樣，人體就有了對抗疾病的免疫力。一旦有新冠肺炎病毒侵入人體，新冠病毒疫苗産生的抗體、細胞免疫釋放的細胞因子就能識別、中和或殺滅病毒，而免疫記憶也會很快調動免疫系統發揮作用，讓病毒無法在體內持續增殖，從而達到預防新冠肺炎病毒，構築免疫屏障的目的。因此，接種新冠病毒疫苗是每個公民應盡的社會責任。
　　提高接種率，也有利於澳門居民的自由出行。實際上，最近內地一些地區，在針對跨地區人員流動採取防疫措施時，除了是要檢驗核酸檢測陰性報告之外，還要附帶疫苗接種報告。說不準，在推廣開來之後，澳門居民到內地旅行，也需同時具備已經接種疫苗的報告，甚至是入境內地都需要持有已經接種疫苗的報告。倘是澳門居民的疫苗接種率普遍提高，屆時就不會感到突然，並「臨急抱佛腳」地接種。
　　基於「一國兩制」，本澳接種的疫苗，既有國產如科興等，也有外產的復必泰等。香港某家媒體前日報導，醫管局分析資料顯示，五千一百六十七例新冠病毒死亡個案中，有七成多未接種疫苗。曾接種疫苗的一千四百八十六名死者中，接種科興佔八十七；接種復必泰佔百分之十二。而香港特區政府昨日對此報道表示遺憾，並在其聲明中不點名地形容這是「誤導性報導」。港府強調，對接種疫苗後的死亡個案與疫苗種類的分析較為複雜，需要探討每例死亡個案的個別情況，例如死者年齡及長期病況等。此外，也要考慮較多老人接種科興的因素，不應隨便下定論。
　　這就為澳門有關當局「提個醒」，必須警惕也將會有「維權」人士，不忿自己的「反接種疫苗」言論破產，而籍此「翻案」，拿澳門有部分人士接種科興疫苗來大做文章，因而有必要「輿論先行」，搶先佔領輿論高地，說清楚講明白科興的免疫效力。實際上，根據香港和國際數據，科興的保護性不比復必泰差。美國全部是接種復必泰，但降低死亡風險的幾率低於十分一；香港完整接種科興的市民，能有效降低死亡率約五分一以上。內地全部接種科興疫苗，死亡率更加低，如現在吉林省有上萬病例，死亡個案僅數例。兩種疫苗都能有效保護長者，降低重症率和死亡率。復必泰對身體刺激性較強，但更能防止感染新冠病毒；科興副作用小，防止感染力弱些，但防止重症和降低死亡率不比復必泰差。長者可以根據身體情況，放心選擇接種其中一種疫苗。
　　希望那些至今仍未「服氣」的「維權」人士，不要為了自己的「拒絕」接種疫苗的「自由」的私利，妨礙絕大多數人的維護生命及健康安全的權益。這種損人不利己的自私自利思維，是極不道德的。