【中新社北京5月27日電】針對美國國務卿布林肯發表的涉華政策演講，中國外交部發言人汪文斌27日在例行記者會上表示，這篇演講洋洋灑灑，費盡心機，實質是散佈虛假資訊，渲染中國威脅，干涉中國內政，抹黑中國內外政策。中方對此強烈不滿、堅決反對。
　　當天，有記者提問，請問中方對美國國務卿布林肯日前發表的涉華政策演講有何回應？
　　汪文斌說，這篇演講洋洋灑灑，費盡心機，實質是散佈虛假資訊，渲染中國威脅，干涉中國內政，抹黑中國內外政策。目的是遏制打壓中國發展，維護美霸權強權。中方對此強烈不滿、堅決反對。我願強調以下幾點：
　　第一，人類已進入互聯互通的新時代，各國利益休戚相關，命運緊密相連，求和平、促發展、謀共贏是不可抗拒的時代潮流。面對百年變局，要維護世界和平穩定、應對世紀疫情、重振世界經濟，各國應該同舟共濟、團結合作。美方渲染中國威脅，解決不了自身的問題，反而會把世界帶向危險的深淵。
　　第二，美方聲稱中國是世界秩序最嚴峻的長期挑戰，完全是顛倒黑白。中國過去、現在和將來都是國際秩序的維護者。我們維護的是以聯合國為核心的國際體系、以國際法為基礎的國際秩序、以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則。而美方所謂「基於規則的國際秩序」，明眼人都看得出，不過是美方與少數國家制定的「家法幫規」，維護的只是美國主導的所謂秩序。美方一貫將國內法凌駕於國際法之上，對國際規則採取合則用、不合則棄的實用主義態度，這才是國際秩序的最大亂源。
　　第三，和平、發展、公平、正義、民主、自由是全人類的共同價值。民主、人權都是歷史的、具體的、現實的，只能從本國實際和人民需求出發，探求適合自己的發展道路。世界上沒有放之四海而皆準的模式，任何國家無權壟斷民主人權定義，無權充當教師爺，更無權打著人權幌子干涉別國內政。美國在民主和人權方面欠帳累累、劣跡斑斑，根本沒有資格充當衛道士，更沒有權力對別國指手畫腳。
　　第四，中國始終秉持共商共建共用的原則，主張由各國共同掌握世界的前途命運。國與國之間要建立平等相待、互商互諒的夥伴關係，大國更要帶頭走出一條對話而不對抗，結伴而不結盟的國際交往新路。搞「小圈子」是開歷史倒車，拉「小集團」是逆歷史潮流而動。美國炮製「印太戰略」誘拉裹挾地區國家圍堵中國，聲稱要「改變中國的周邊環境」，是典型的拉幫結夥，不得人心，註定失敗。
　　第五，中國外交宣導並踐行和平共處五項原則，致力於同所有國家建立和發展友好合作關係，主張大小國家一律平等，反對強加於人。所謂「脅迫外交」的帽子扣不到中國頭上。美國才是「脅迫外交」的發明者和代名詞，脅迫的對象不分大小、不分遠近，甚至不分敵友。美國慣於霸凌霸道，國際社會深受其害。美國的這個老毛病早該改改了。
　　第六，臺灣、涉疆、涉港、涉藏等問題純屬中國內政。解決臺灣問題、實現祖國完全統一，是全體中華兒女的共同願望和堅定意志，中方沒有任何妥協退讓的空間。美方口頭上說不支援「台獨」，但說一套做一套，一再違反向中方做出的政治承諾，企圖虛化掏空一個中國原則，助長「台獨」勢力囂張氣焰，這才是要改變現狀，才是對台海和平穩定的嚴重威脅。涉疆問題的本質是反暴恐、去極端化、反分裂。所謂「種族滅絕」「強迫勞動」早被證明是世紀謊言，美方持續散佈謠言，只會讓自身信譽進一步破產。香港是中國的香港，「港人治港」遵循的只能是中華人民共和國憲法和香港基本法，而不是《中英聯合聲明》。我們敦促美方遵守國際關係基本準則，停止利用上述問題干涉中國內政，停止散播謊言和虛假資訊。我們還要正告美方，不要低估中國人民捍衛國家主權和領土完整的堅強決心、堅定意志和強大能力。
　　第七，美方口中說的是「競爭」，實際做的是泛化國家安全概念，大搞非法單邊制裁、長臂管轄和脫鉤斷鏈，嚴重損害中國企業正當權益，無理剝奪別國發展權利。這不是什麼「負責任的競爭」，而是毫無底線的打壓遏制。中美關係要走出當前困境，關鍵在於美方必須摒棄零和博弈的迷思，放下圍堵遏制中國的執念，停止破壞中美關係的言行。
　　汪文斌指出，中美關係正處在重要十字路口。是對立對抗，還是對話合作？是互利共贏，還是零和博弈？美方應該從中美和世界人民共同利益出發，做出正確抉擇，特別是要把拜登總統「四不一無意」的表態落到實處。
　　「我們注意到，布林肯國務卿在演講中稱不尋求與中國衝突和‘新冷戰’，不阻止中國發展，不阻止中國發揮大國作用，願同中國和平共處。我們對此拭目以待。」汪文斌說。
　　布林肯演說對華政策　中國學者：望言行一致
　　香港中通社5月27日電：當地時間26日，美國國務卿布林肯發表拜登政府執政一年多來首個對華戰略演講。布林肯從「投資、結盟、競爭」三個角度，闡述拜登政府的對華戰略手法。受訪中國學者評價指，布林肯此番演講內容，有部分符合中方需求，不應全盤否定，但要看如何兌現，希望美國言行一致。
　　布林肯受亞洲協會邀請，在喬治•華盛頓大學用45分鐘時間闡述了美國對華戰略及其手法。他宣示，美國不尋求與中國的衝突或新冷戰，但將通過投資和結盟，與中國展開激烈競爭；同時在有共同利益的地方開展合作。
　　演講一開始，布林肯說：「即使普京總統的戰爭仍在繼續，我們也將繼續關注中國對國際秩序構成的最嚴重的長期挑戰」。他又說，中國是唯一既有重塑國際秩序的意圖，又日益擁有重塑國際秩序所需的經濟、外交、軍事和技術實力的國家。
　　可見，即使在烏克蘭戰爭之際，美國仍將中國視為最大競爭對手。但布林肯又表示，中美關係「是當今世界上最複雜、最重要的關係之一」，華盛頓不會阻止中國的經濟增長，也不會試圖改變北京的政治制度，包括美中在內的各國有可能共存。顯示美國要繼續與中國打交道。
　　同濟大學國際與公共事務研究院院長夏立平教授27日接受香港中通社記者採訪時，將布林肯演講與前國務卿蓬佩奧的對華戰略演講對比，指出特朗普政府持激進反華立場，拜登政府則奉行實用主義和自由國際主義，但本質上，都要與中國展開長期的激烈競爭。
　　對於美國既視中國為頭號對手，又要繼續與中國打交道的矛盾心態，夏立平認為，美國要避免與核大國之間發生戰爭，尤其在俄烏戰爭之際，美國不願兩線作戰。另外，美國國內問題繁多，通貨膨脹高企，經濟增長速度下滑，槍支暴力事件不斷，拜登政府要先處理好國內事務。
　　對於布林肯表示美國不尋求「新冷戰」說，夏立平表示，首先須厘清「冷戰」概念：「美蘇冷戰是全面對抗，無經濟合作，不斷爆發代理人戰爭，目前美中關係尚未達到冷戰程度。」
　　布林肯還提到，拜登政府採取的是形塑中國周邊戰略。並以「投資、結盟、競爭」（invest、align、compete）三個詞來闡述拜登的「綜合戰略」，具體就是投資美國的競爭力、創新、民主；與盟友和夥伴網路為共同目標和事業而行動；利用這兩項關鍵資產與中國競爭。
　　此前，拜登政府多次表述對華政策是「競爭、對抗與合作」，布林肯此次則修正為 「投資、結盟和競爭」，二者有什麼區別？夏立平指出，最大不同是去掉「對抗」，去除了引發中國極大不滿的一點。「投資」指專注處理美國國內問題；「結盟」針對中國，但取決於國力和外交；至於「競爭」，不要採取極端手法和惡性競爭，良性競爭中國可以接受。布林肯宣佈的新戰略並非軟化，只能說是更實用、更符合美國利益。
　　在經貿問題上，布林肯在演講中數次指責中國，包括市場進入待遇「不對等」，「操縱經濟，扭曲市場」，追求「不對稱脫鉤」等。他又宣稱，美國正「磨刀霍霍」 ，阻止中國主導關鍵戰略領域，阻止中國獲得敏感技術和資料，包括新的和更嚴格的出口管制、更嚴格的投資審查，以確保美國的技術競爭力。他表示，美國能夠在關鍵領域勝過中國。
　　對此，夏立平表示，事實上，過去5年來，恰恰是美國一直在各方面尋求與中國脫鉤。從特朗普開始，美國尤其在高科技方面尋求與中國脫鉤。
　　「中美雙方需要在經貿領域共同努力。」夏立平分析指，一方面，美國在經貿領域的一些做法違反國際守則，是對華的極限打壓。中國在經貿運作上一直在爭取改進，但美國仍抓住這方面攻擊，拉攏別國創建技術同盟，美國應放棄這種做法。另一方面，中國也要繼續努力更加符合國際規範。
　　布林肯還就美國涉台政策展開了詳細闡述。他稱，在臺灣問題上，拜登政府沒有改變美國過往數十年做法，包括強調一中政策，不支持台獨，維持台海兩岸和平穩定。但他話鋒一轉，又指責是大陸變了，變得更有脅迫性，「威脅台海和平穩定」。
　　夏立平直言，台海局勢緊張的責任不在中方，美國試圖將一個中國「空心化」。美國國內鷹派勢力強大，拜登政府頂不住壓力，料仍會在臺灣問題上「切香腸」試探大陸紅線，加強美台關係，向台獨勢力發出錯誤信號，台海局勢很難見到轉機。
　　對於布林肯此番演講內容，夏立平評價道：「有部分符合中方需求，不應全盤否定，但要看如何兌現，希望美國言行一致。