3月15日，國家衛健委發布《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第九版）》，距離第八版診療方案將近一年。
　　其中，最引人關注的有兩條。
　　第一，新冠輕症患者無須住院。第二，新冠患者出院門檻降低，且出院後只需進行7天居家監測。
　　有聲音稱，這是「釋放出放寬防疫管控信號」。
　　其實，並非如此，只是防疫形勢變了。
　　無症狀、輕症患者居多全部住院，醫療資源吃緊
　　診療方案的變化，根源于一點：病毒變了。
　　如今，奧密克戎毒株已成爲全球主要流行株。
　　奧密克戎最大的特點是：傳播力很强！
　　相較之下，2020年疫情初期的新冠毒株，每個感染者僅能傳染2〜3人。
　　這就是爲什麽，截至今年4月14日，上海市感染者超過30萬人。
　　根據我國定點救治醫院管理方案，普通病區應達到床護比1：1，醫護比1：2.5。
　　也即，如果這些上海患者全都要收治進定點醫院,需要醫生超過30萬人，護士多達75萬——幾乎全市醫護都得投身其中，極易造成醫療資源擠兌。
　　奧密克戎的另一個特點是：致病力比較弱。
　　以吉林省爲例，截至3月15日，該省收治的8201例新冠肺炎患者中，輕型和無症狀感染者
　　占比高達95%，重症和危重症總共只有6例。
　　很多輕型和無症狀感染者，並不需要太多治療，無須太多醫護參與。
　　由此，不難得出結論：感染者那麽多，又大多是輕症，沒必要都收治到定點醫院，以免占用大量醫護人員。
　　「輕症不住院」，是不治了嗎
　　根據新診療方案，對輕型病例，實行集中隔離管理。
　　北京地壇醫院副院長蔣榮猛教授，曾全程參與第一版至第九版診療方案的制定。他解釋道集中隔離場所，包括方艙醫院、隔離酒店兩類。」
　　從蔣教授過往接觸的情况看，很多輕症患者，都不需要針對新冠病毒的特异性治療和藥物干預。對少數發燒患者，及時提供退熱治療，即能有效改善。
　　「隔離場所需要的醫務人員數量比在醫院就少多了，大概是醫院的五分之一……這就節約了大量的醫療資源。」
　　「輕症不住院」的做法，已有嘗試。
　　去年，雲南瑞麗疫情中，當地定點醫院床位非常有限，于是，便把部分輕型病例安置在方艙醫院。實踐證明，這是可行的。
　　降低隔離、出院「門檻」，有風險嗎
　　新診療方案降低了解除隔離和出院的條件：核酸Ct值從40下調至35。
　　什麽意思？
　　Ct值稱爲「循環數閥值」，即通過病毒核酸檢測儀器測出的患者病毒携帶量。Ct值越低，病毒携帶量越高。
　　出院患者的ct值下調後，他們可能携帶更多病毒，是否會存在傳染風險？
　　研究發現，Ct值多35的人不再具有傳染性，沒必要再隔離、住院。
　　今年初冬奧會期間，也允許Ct值大于35的運動員繼續參加比賽。冬奧會沒有發生疫情擴散，也證明Ct值>35的人是安全的。
　　所以，大家無須過于擔心。
　　出院後只需隔離7天，安全嗎
　　過去，出院後要進行14天隔離管理，新診療方案修改爲，只需進行7天居家健康監測。
　　國家衛健委醫政醫管局局長焦雅輝解釋道，從德爾達毒株、奧密克戎毒株的恢復期患者情况來看，「基本上在7天之內，整個身體機能都恢復到正常狀態」。
　　所以，出院後並不會增加傳染風險。這樣一來，也可減輕醫療負擔。
　　標準降低，意味「放開」防控政策嗎
　　相比于此前八個版本的診療方案，第九版在一些標準上，顯得相對「寬鬆」。
　　有人解讀，我國正逐漸「放開」防控。
　　蔣榮猛教授並不認可：「（新版診療方案）在防控措施上並不是更『放鬆』了，而是更加精准和理性了。」
　　4月6日，在國務院聯防聯控機制舉行新聞發布會上，國家衛健委新聞發言人也再次强調繼續堅持『動態清零』總方針不猶豫不動搖
　　新冠病毒時時刻刻都在變異，未來，是否會出現傳播力强、致病力也强的毒株，尚未有定論。貿然放開，後果難以控制。
　　加之，我國人口基數大、老年人多，即便目前奧密克戎的致病力較低，也可能出現不少重症患者。
　　防疫不鬆懈，仍是我們當下的最佳選擇。