科技可以改善生活，也會摧毀生活，日本的核安全問題引發全球範圍的對安全使用核能的討論。美國「華爾街日報」日前報導說，全球現有14座危險核電廠，臺灣的4座核電廠竟然全部上榜。
　　臺灣有關第四核電廠的建廢爭端由來已久，長期以來民進黨一直將反核作為其與國民黨逬行政爭的主要議題，以此爭取民心，贏得民眾的支持。民逬黨執政後，核四問題成了其執政中一塊燙手的山芋，拿不住，又難放下。
　　近20年來，臺灣有關核四存廢的爭鬥始終沒有停止，「核四」建否已從一個單純的公共設施問題，演繹成政治鬥爭。伴隨著「核四」所引發的政爭，臺灣社會有關「核四」的爭論議題甚多，其中涉及到戰爭與軍事的議題格外引人注意。
　　反對興建「核四」的人士認為，興建「核四」無疑會在臺灣增加一個核反應爐，目前臺灣核電廠密度排名世界第二，已投入運作的核一、二、三廠加上尚在興建的核四廠在內，共有八座核反應爐。一旦臺灣發生戰事，核反應爐被催毀就如同遭到核攻擊，後果太嚴重。回顧臺灣地區過去的核武器之路，令人禁不住倒吸一口冷氣。

英國披露西方國家曾幫臺灣製造核武器
　　英國國家文件案館2006年發表一份機密文件指出，法國曾於20世紀70年代臺灣開發核武器時提供支援，英國也曾「檢討對臺灣提供有限度的核武開發援助」，但最終未付諸行動。
　　20世紀60年代中期到1973年，臺灣官員曾一度秘密穿梭於西德與臺灣之間，企圖獲得德國西門子公司的反應堆和核燃料再處理工廠設備，用以提煉製造核武器的鈾。但美國在考慮到中美關係以及台海軍事平衡的影響等重大問題後，決定制止臺灣開發核武器，中斷了對臺灣核能力研究的技術支持，要求臺灣拆除核設施並運走重水和用過的核燃料。眼看苦心經營的核計劃就要破產，台當局不甘心失敗，開始尋求其他有核國家的幫助，而當時可能的選擇就是法國和英國。
　　法國於1960年2月13日成功爆炸了第一顆原子彈。兩年後，法國政府又提出耗資達300多億法郎的「軍事裝備計劃法案」，其中60多億法郎用來建立核威懾力量，很快便裝備了陸基、海基以及空基核武器，成為歐洲最早擁有三位一體獨立核力量的國家、少數擁有原子彈製造的原料之一——鈈處理能力的科技強國。同時，法國與臺灣之間的軍事交流也一直比較順暢，且法國在1992年前一直未加入核不擴散條約，因此，法國成為臺灣獲取核技術的理想對象。
　　從1958年開始，通過法國原子能委員會，以及專職從事核廢料處理業務的法國COGEMA集團、法國國家電力公司等，法國幫助臺灣開發了6座不同類型的原子能實驗裝置，而其中兩座都是獲取核原料所必備的核燃料再處理工廠或實驗室。值得一提的是，法國COGEMA集團是全球處理和提煉核廢料的頂尖公司之一，特別在軍用級別的鈈處理上更是能力超強，就連美國的核武器淘汰後，一部分材料都由該公司處理。
　　幾乎同時，英國也討論過是否要對臺灣提供核開發協助。英國政府的情報機關代表所組成的綜合情報委員會，曾經在1974年5月做成了一份有關臺灣核武器發展報告書，當時的首相威爾遜讀過之後，還向英國外交部詢問「提供臺灣核開發的設備，是不是違反規定。」由於英國與美國密切溝通後，才決定中止與臺灣的核合作計劃。

台灣研發核武器起因
　　幾十年來，每過一段時間國際上就會出現有關臺灣硏制核武器的報導，而臺灣當局一直都遮遮掩掩。
　　兵者，兇器也，聖人不得已而用之。事實上，中國大陸發展核武器，是冷戰時期超級大國核威脅與核訛詐的產物。有個事實可以作為注腳：上世紀70年代，卡扎菲派利比亞二號人物賈盧德來到中國，想買一顆戰術原子彈「滅以色列」。周恩來接待了他，並向他解釋說，中國研製和試驗核武器是為打破超級大國的核壟斷和核訛詐，核武器不是用來出售的。
　　不過大陸原子彈在1964年的試爆成功，對要「反攻大陸」的臺灣蔣介石集團無疑是沉重一擊，不僅「反攻」將難以實現，而且感到臺灣的安全也受到極大「威脅」。蔣介石隨即與美國駐臺北的大使館官員逬行會晤，並要求美國採取軍事行動，炸毀中國的核武器設施，並呼籲成立一個亞洲反共防衛組織，甚至要求成立一個「共同部隊」，以對付大陸。
　　在蔣介石的親自過問下，臺灣「國防部」不僅積極籌建中山科學研究院，而且提出了一份核武器研究發展的「新竹計劃」：用12年的時間，建立一個原子核重水反應爐，鈾經燃燒後生產鈽原子，再建一個化學分離廠，由鈾萃取出飾。臺灣還聘請德國西門子公司進行評估，該公司得出的結論認為設計及建造重水反應爐、重水提煉廠與節的化學分離廠的總經費為1.4億美元。

臺灣核專家潛逃美國爆出內幕
　　臺灣核武器的研發計劃剛開始的時候，時任臺灣「國家安全會議」科學發展委員會主任委員吳大猷和某些「國防部」將領並不贊成，但這並未影響臺灣當局的計劃——直到有一天，核能專家張憲義出逃美國。
　　1988年1月8日，臺灣中山科學院硏究院核能研究所副所長張憲義妻子供美鳳，攜三子女赴日本觀光，並對外宣稱於12日返台。11日，台軍方召開每年例行一次為期5天的「自強會議」，借調給「原子能委員會」核能研究所的上校軍官張憲義，向研究所請假，參加會議。會議開始當天晚上，張憲義離開會議現場，持「新加坡護照」直奔機場，搭機離台，先到日本與妻兒會面，然後一同轉抵美國。
　　張憲義的外逃，對臺灣核武器硏究造成重大打擊。他帶走了許多內部文件、照片、拷貝磁片以及研究單位的工作日志。英國《經濟學人》雜誌曾報導，張憲義告訴美國人，臺灣計劃在「天馬」彈道導彈上裝上核子彈頭。臺灣前「參謀總長」郝柏村在1999年出版的《八年參謀總長日記》一書，就張憲義潛逃美國後臺美之間就臺灣硏制核武器與拆除設備過程進行了披露。
　　郝柏村在日記中寫到：「吾人早知CIA（美國的中央情報局——編者）在中科院的臥底，其實也不只張憲義一人。但我們總覺得沒有什麼可隱瞞美國人的。即以此事而論，CIA聰明的作法是，既覺核研所可疑，應不露痕跡向我提出質問與要求，我必答應其要求，事後，再以合法方式使張去美，甚至仍留核硏所臥底，絕不致傷及之中美感情。」
　　據知，1988年張憲義潛逃美國時，臺灣距成功發展核武器只有兩年之差。張憲義到美國後，一度任職于維吉尼亞州一個核子技術公司，後到西部愛達荷國家實驗室從事核能研究，近年也不時出席國際核能學術研討會。
　　儘管臺灣的核武器計劃暫時停止，國際社會還是對臺灣的核發展感到擔心。按照《國際原子能協定》的規定，如果一個國家或地區建有核電站、能硏制核反應爐，就可以確定其擁有核能力，包括發展核武器的能力。如果國際形勢繼續發生不利變化，台當局的核計劃有可能從幕後走向台前。美國的技術專家承認，臺灣從分離杯的過程中學到了不少的經驗；美國專家還擔心臺灣實際上已經學到了不少關於逬行核爆炸的經驗，所以一旦臺灣生產起核武器的話會比別人來得快。
　　不過，臺灣研製核武器有其致命的弱點：必須獲得分離出來的鈈或者富鈾。而任何一種努力都不可能不被發覺。此外，吳大猷30年前的斷言——臺灣發展核武器只會削弱臺灣的安全，而不會是加強安全。這一真理迄今同樣有效。

（別傲／文）