日前，澳大利亞媒體公司「第九娛樂」旗下《悉尼先驅晨報》《時代報》借台海問題大肆炒作「中國威脅論」，揚言中澳兩國就臺灣問題「三年之內或有一戰」，招致國內外輿論痛批。澳前總理基廷公開批評道，題為「紅色警報」的系列報導是其政治生涯中見識過的「最具煽動性的新聞」，文章的偏見程度「在澳大利亞現代新聞行業絕無僅有」。據澳大利亞公共政策雜誌《珍珠與刺激》起底，為該系列爭議報導提供專家意見的是一支5人「專家組」，其成員個個都是與反華利益相關的鷹派人物，而涉事報刊卻有意隱瞞他們的真實底色及利益瓜葛，嚴重違背新聞道德。
詹寧斯：曾執掌「反華智庫」
《珍珠與刺激》稱，這支所謂的「專家組」中，「最具分量的」當數澳大利亞前政府官員彼得．詹寧斯。詹寧斯常年供職於澳大利亞國防部門：在1996年至1998年期間，他是時任國防部長的辦公室主任，之後又在2002年進入了時任總理的智囊團，擔任戰略政策顧問。
值得注意的是，詹寧斯在2012年至2022年期間一直擔任「反華智庫」——澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）執行所長的職務。作為澳大利亞國防政策智囊團，ASPI除了享受國防部撥款外，其背後還有美國洛克希德．馬丁、法國泰雷茲這樣的大軍火商「金主」。就連美國國務院都曾給該機構撥款45萬美元，專門用於監視澳大利亞高等學府與中國研究機構的合作，污蔑、詆毀相關學者及學術成果。詹寧斯執掌ASPI期間，該機構更是多次「碰瓷」中國。中國外交部發言人多次表示，這家所謂「智庫」長期服務於其背後「金主」利益，炮製了大量涉華謊言謠言和虛假資訊，其觀點和線索要麼來自美國反華非政府組織，要麼使用無從證實和溯源的所謂「目擊證據」，缺乏基本的事實依據，完全違背學術研究應有的職業道德操守，早已名譽掃地。
ASPI在澳大利亞國內的名聲也不佳，澳前駐華大使芮捷銳將該智庫稱為「澳大利亞『中國威脅論』的總設計師」，該國工黨參議員金．卡爾曾痛批該機構具備「發動新冷戰的野心」，前外長鮑勃．卡爾更曾犀利指出，該機構秉承的是「一邊倒的親美世界觀」。
里安：澳軍方「鐵杆鷹派」
據《悉尼先驅晨報》報導，退役陸軍少將米克．里安曾在澳大利亞國防軍服役超過35年，並擔任過澳大利亞國防學院的指揮官。他於1987年1月進入澳大利亞國防學院學習土木工程，曾因為科目不及格差點被踢出學院。他是澳軍方的「鐵杆鷹派」，有媒體將他稱作「戰爭販子」。除了為ASPI供稿外，里安還常常受邀到該機構講課。此外，他的推特帳號名為「未來之戰」，經常發表與國際局勢相關的言論。14日，里安在其推特上發文稱，「奧庫斯」對澳大利亞至關重要，澳大利亞需要提高支出並加強能力，以全方位應對中國。就在這條推文下面，有線民質疑其提到的這項支出到底給澳大利亞帶來了什麼。此前，里安還在推特上鼓吹澳大利亞受到來自中國的威脅，但有線民在下面評論稱，這種「嘩眾取寵」「危言聳聽」的言論從20世紀50年代開始就有，並質問：「中國有基地環繞美國嗎？」
芬克爾：科學家還是戰爭販子？
有媒體發現，「紅色警報」系列報導中的其他4名「專家」都是被刻意挑選出來的鷹派人物，但艾倫．芬克爾的「鷹派」特徵不是很明顯。芬克爾的研究領域是電氣工程和神經科學。他在2016年至2020年期間擔任澳大利亞首席科學家。公開資料顯示，作為首席科學家，他的主要貢獻之一是幫助制定澳大利亞的能源和低排放政策。表面上看，芬克爾成為5人「專家組」成員是因為提出對網路安全和人工智慧等問題的擔憂，但這顯然無法令人信服。有評論指出，「沒有理由相信芬克爾對澳大利亞所面臨威脅的瞭解超過一個業餘愛好者的水準，芬克爾對中國的瞭解幾近於零。」
李：犯罪學者成國防專家？
雖然目前擔任ASPI理事的拉維娜．李的履歷中包括國際關係相關從業經驗，掛著「戰略學者」的頭銜，但《珍珠與刺激》披露她的「老本行」其實是在澳大利亞麥考瑞大學從事犯罪學研究。該媒體質疑道：「一個專門研究犯罪行為的學者何時轉型成國防政策專家了？」
塞貝克：支援「奧庫斯」協定的「網路專家」
萊斯莉．塞貝克是「5人組」裡的「網路專家」。她是澳國家戰略彈性研究所主席。2018年以來，塞貝克擔任澳大利亞國立大學網路研究所的首席執行官。塞貝克長期與ASPI保持合作，經常為後者供稿。她也是美國「印太戰略」和「奧庫斯」協議的支持者，她曾在ASPI網站上發表文章稱，「在數位技術和地緣政治競爭的推動下，印太地區的混合威脅在廣度、深度和強度上都在增加」。
「5人組」的真實底色曝光後，遭到了澳媒的嘲諷。澳獨立調查新聞網站「邁克爾．韋斯特傳媒」刊文稱：「第九娛樂的『專家組』到底是個什麼騙局？紅色警戒：原來是ASPI。」有評論認為，涉事媒體的報導涉嫌利益衝突，畢竟這些人背後的組織機構要麼是軍事活動的受益者，要麼是與中國唱反調的對立勢力。《珍珠與刺激》呼籲，新聞媒體應效仿醫學期刊，注明撰稿人背後的利益關聯，保持透明度。
皇家墨爾本理工大學的國際問題專家康普馬克在「Scoop」新聞評論網撰文稱，一些澳大利亞媒體正在製造一種「共識」，即與一個從來都不是敵人，也從未試圖成為（澳大利亞的敵人）的國家開戰。他將「紅色警報」報導中的「專家組」描述為「5人幫」，並稱其目的是「讓澳公眾變得愚蠢到拒絕任何和平共處機會的地步」。
（達喬、劉皓然、馬夢陽／文）