星期三的國民黨中常會，雖然是「換侯」、「卡侯」的「政變」流產，但「換侯」中常委仍未死心，據說還要在下週三的中常會，亦即「全代會」前的最後一次中常會，正式發難。不過，鑑於黨主席朱立倫已經聲言，「換侯」絕不可能，甚至要祭出黨紀處分，因而可能會調整策略，避提「換侯」，改提迎合朱立倫本人當初提出的「三階段整合論」提案，要求黨中央落實公平、公正、公開方式，執行「黨內」、「泛藍」、「非綠聯盟」等三階段整合作業，整合出一組最強參選人，其中「黨內」是重新進行公開的黨內初選。這個方案，可能會得到過半中常委贊同，但由於黨主席有最終決定權，仍然可能會被朱立倫擋掉。不過，在倘有過半數中常委支持的情況下，朱立倫即使是將之「否」掉也「吃相難看」，而且可能會因此而導致國民黨發生比「馬王政爭」更要嚴重的分裂。
　　其實，即使是在「換侯派」中，也非目標一致。以中南部縣市議會議長為主的地方派系勢力，是主張「侯下郭上」；而以傅崑萁、鄭麗文等北部「立委」，卻是樂見以韓國瑜取代侯友宜。因而「換侯」勢力即使是有能耐「捨得一身剮，敢把侯友宜拉下馬」，還將會遇到究竟是「郭上」還是「韓替」的爭鬥，呈現「東風吹，戰鼓擂，誰也不服誰」的態勢。屆時國民黨的內亂，可能比現在還要嚴重複雜。
　　應當說，無論是在理論上還是實踐上，「郭上」和「韓替」都不具可行性和正當性。在郭台銘方面，他連國民黨員都不是，缺乏參加國民黨黨內初選的黨內規矩依據及政黨倫理。其實，當初國民黨中央在進行「二零二四」徵召作業時，將郭台銘納入內部民調對比，就已經是對其最大的讓步及仁至義盡。當然，可能也正因為如此，才導致郭台銘產生幻覺，以為朱立倫是要以他來阻擋侯友宜，而且還是國民黨的「二零二四」非他不可，因而才在國民黨中央宣布徵召侯友宜之後，認為是受到欺騙，並質疑「黑箱作業」。這一點，郭台銘並非完全沒有道理。
　　但其實，即使是撇開郭台銘並不擁有國民黨黨員的權利及資格不談，提出「侯下郭上」也缺乏選戰元素的依據。實際上，多個民調數據都顯示，侯友宜的民調雖然是屈居「老三」，但卻仍然高於郭台銘這個「老四」。如果說，郭台銘的民調超越侯友宜，甚至與柯文哲「有得揮」，因而「侯下郭上」還有一定的正當性的話，哪會有民調更低者「換掉」民調相對低者的道理？
　　有一種說法，只要國民黨提名郭台銘，原先在民調作業中流向柯文哲的國民黨支持者，就將會回流，郭台銘的民調就將會高於侯友宜。而從現實情況看，郭台銘與柯文哲的民調重疊性很高，這可能也是事實。也正因為如此，其實柯文哲也是挺擔心國民黨會成功整合「侯郭配」或「郭侯配」的。不過，關鍵是在於郭台銘必須解決自己的黨籍問題。郭台銘是於二零一九年九月十二日宣布退出國民黨的，按照國民黨黨章規定，他只能在四年後亦即今年九月十三日之後申請重新入黨。而在此時，距離「中選會」受理「二零二四」參選者登記作業，已經沒有幾天了。除非是國民黨中央再次為郭台銘一人改例，以「特案」名義提前批准其重新入黨。
　　至於「侯下韓替論」，在理論上反而比「侯下郭上論」較具正當性，因為韓國瑜畢竟是國民黨員，享有國民黨員的各種權利，包括參加各種公職的黨內初選。這也正是鄭麗文否認自己提出「換侯」訴求是違反黨紀的依據所在。但問題是，她是由國民黨提名並當選的「不分區立委」，按照政黨倫理，不宜提出與黨中央決策扞格的訴求。
　　其實，「侯下韓替論」也像「侯下郭上論」一樣陷入了「盲區」，因為在整個國民黨「二零二四」徵召作業的過程中，韓國瑜自己並沒有表態要參選，國民黨中央的徵召作業也沒把韓國瑜納入機制，而且在整個藍軍陣營中，韓國瑜再次代表國民黨參選也沒有形成主流民意，只是一些「韓粉」在瞎起哄。也正因為如此，在所有的民意機構進行的「二零二四」民調作業中，都沒有將韓國瑜納入調查問卷的選項。
　　或許，在今年初國民黨啟動「二零二四」徵召作業時，韓國瑜也表態參選，國民黨中央也將其納入徵召作業機制，可能結果並不一樣。即使結果還是侯友宜「出線」，但在此後侯友宜的民調低迷下，韓國瑜的民調反而有超前表現，此時提出「侯下韓替論」，還具有一定的正當性及可行性。
　　現在的時勢，雖然賴清德的民調最高，但卻一直未能突破民進黨基本盤的「天花板」，而且還有大量青壯年選民流向柯文哲的跡象。但只要「非綠」是各自參選，甚至有侯友宜、柯文哲、郭台銘三支隊伍互相扯皮，就必然是保送賴清德「上壘」，三支隊伍都懷有的「下架民進黨」目標就將難以實現。因此，「三階段整合論」，還是有其道理。
　　不過，不要說是屬於「泛藍」陣營的「挺侯派」、「挺郭派」和「挺韓派」談不攏，即使是國民黨內的整合，亦即「挺侯派」與「挺韓派」的合作，也有一定的難度。這就更遑論整個「非綠」陣營，亦即柯文哲的參與合作了。現在民調處於「老二」位置的柯文哲，即使明知自己沒有競選及倘幸而當選後的執政班底，也將不會輕易放棄自己獨立參選或是即使是合作參選也必須是「擔正」的機會。畢竟，帶領民眾黨「立委」候選人的選情，擴大民眾黨在「國會」的地盤，比任何政治目標都重要。
　　倘是如此，民進黨就有可能得以實現「長期執政」的政治願景。