在行政長官賀一誠提出將澳門打造成為「演藝之都」及「體育之城」的設想之後，獲得社會各界人士熱烈呼應，並紛紛議論大型演唱會場地的建設問題。其中多數人仍然停留在「場館」式的模式，並探討將「澳門蛋」、馬場、東亞運體育場等現有場館進行改建，或是另行覓地興建大型場館。但又擔心，倘此將會耗用很多的時間，來不及落實打造「演藝之都」的宏偉設想。
  在本月十六日的立法會答問大會上，賀一誠在回答議員的詢問時指出，馬場場地交回政府管理。行政長官賀一誠在周二指出，利用馬場用地將是長期規劃，「可能是十年八年的規劃」。澳門在演藝場地上有一定基礎，室內有比鄰近地區更好的表演場地。「但現在我們有新的要求，要有室外場地。我們嘗試在觀光塔開了演唱會，但對社區經濟沒有幫助。」「而今年在氹仔運動場的演唱會對居民造成不便，證明了這個地方不適合。」賀一誠亦指出，香港很快就有一個五萬人的體育場做演唱會，澳門亦要找到一個五萬人的場地。他更表示，有信心在今年年底前找到這個場地。「我們一直研究是否有閒置土地能使用，希望今年年底能找到五萬人的場地，有信心在年底能『交到功課』。」「我們在觀光塔旁有兩萬人場地，我們在氹仔都會找到五萬人場地。」但他指出，「這是臨時性的場地，不可能再挖地基等等」。
  按照賀一誠的說法，五萬人的演唱會露天舉行，實際上如要在室內舉行五萬人的演唱會，所需的場館非常巨大，佔地甚廣，而且空間力學結構的要求也超乎想像，以現在的技術及財力，將難以負擔，甚至可能是連西方的超級大國也無法達成。實際上，目前全球各地包括西方超級大國的數萬人大型演唱會，都是在露天場地舉行。因此，賀一誠的有關說法，是實事求是，符合實際的。而且，也能夠在短期內實現，可以儘早在大型演唱會部分落實「演藝之都」的計劃。
  而社會文化司司長歐陽瑜昨日下午在接受傳媒訪問時指出，特區政府研究尋找本澳合適地點，興建可容納五萬人的戶外演出臨時場地。政府已有一些場地選擇，主要是在「澳門蛋」和綜合渡假村一帶的土地，政府希望場地設在氹仔，現正試一試平整、研究能否使用，如果可用會盡快對外公布，目標希望明年首季開始舉辦演唱會。
  根據澳門地籍網的資訊，「澳門蛋」及綜合度假村一帶位於路氹填海區。其中「澳門蛋」的附近，確實是有幾幅面積較大的閒置土地，而且較為荒涼凌亂。此前在有國家領導人前往「澳門蛋」出席大型慶典活動時，倘是路過該處，似乎景觀欠佳。因此，倘是在此設立臨時大型露天演唱會的場地，必然要進行最基本的平整土地等建設工程，有利於該處景觀的改善。而且，由於該處靠近「上葡京」及「葡京人」，也有利於這兩座豪華賭場酒店吸引人流。
  而綜合度假村則主要是指「銀河」及「威尼斯人」、「巴黎人」、「倫敦人」的「中國金沙」組合。從澳門地籍網看，「銀河」周邊已無面積較大的閒置土地，而在「倫敦人」的南邊，則有第七及第八號地段尚未批給運用。當年艾德森曾經向特區政府施壓，要求向其批給第七和第八號地段，但特區政府頂住壓力拒絕批給，不過，時隔十多年卻也未曾批給，似乎是利用了其中面對「巴黎人」的小幅地段建了個小花園，吸引了大批內地網紅來此「打卡」或拍婚紗照。
  如果是利用這個地段設置臨時的大型露天演唱會場地，將能為俗稱為「金光大道」的路氹連貫公路「加分增光」。實際上，路氹填海區及澳門半島的大型賭場酒店，雖然被形容為「東方拉斯維加斯」，而且澳門的賭收早就超過正宗的拉斯維加斯。但澳門的「金光大道」與拉斯維加斯正宗的金光大道相比，卻是「蚊髀與牛髀」。實際上，拉斯維加斯的金光大道，是人頭湧湧，人流川流不息。澳門的「金光大道」，卻相對地人流疏落，這可能是東方遊客都喜歡在酒店及賭場的室內流連有關。如果大型露天演唱會是利用上述地段作為場地，在演唱會舉行季節，路氹連貫公路就將成為真正的金光大道。
  但上述這兩個地段，卻無益於特區政府原設想的「帶旺中小微企商號」的效益。這真是「針冇兩頭利」，魚與熊掌不能兼顧。
  其實，要說舉行露天演唱會，澳門已有豐富的經驗，文化局就曾經多次在大三巴和黑沙沙灘舉行過演唱會，效果也很好。但不過是小型的，而且也是以正統嚴肅的交響樂、管弦樂為主，其實是將室內的音樂會移師到室外舉行。
  而在國際社會，大型露天演唱會，就不是這種「斯斯文文」的正宗音樂會了，而且以搖滾樂隊演奏，聽眾邊聽邊跳的「嘉年華」，而且還是一連幾天，夜以繼日。就連在內地，去年十月初鬧出「音樂劫」新聞的河南南陽市迷笛演唱會，也是因為一連幾天夜以繼日，從各地趕來的歌迷在場地周邊搭置帳篷，而被當地農民「零元購」。而北京、上海以至廣西的一些三四線城市，也在疫情結束後舉辦大型露天演唱會，甚至還冒雨舉行，但歌手樂手和歌迷都仍然以「敬業」精神繼續堅持下去。
  不知道澳門特區政府設想的在「澳門蛋」和綜合渡假村一帶設立的臨時場地舉行的大型露天演唱會，究竟是這種「狂歡節」式的演唱會，還是將大三巴「文藝式」音樂會擴大化的音樂會或演唱會？
  而在世界各地的露天大型演唱會，其實就是「狂歡節」的演唱會。從世界上規模最大的音樂節之一，在英國阿瓦隆島於一九七零年創辦的格拉斯頓伯里音樂節，到在美國紐約的沃特金斯·格倫舉行，創辦於一九六九年的「SummerJam」嬉皮士大型音樂會……等等，都是如此。這些演唱會的場地，大多是「一馬平川」，不設座位，歌迷都是站著欣賞，甚至邊聽邊跳。大部分的歐美流行樂壇都是節奏感强烈的音樂，人們都喜歡跟著節奏邊唱邊跳。歐美人喜歡這種融入一起的感覺。這種情况下，在一個大體育場內，內場站著感覺就好很多了。而相反在室內場地其實更適合坐著聽柔和的曲目。而在舞台方面，臨時搭建的舞台，也有永久性的固定舞台。
  這種「狂歡節」式的大型露天演唱會，雖然可以把氣氛搞到最「嗨」，但卻又保安失控的危險。因而對入場安檢的要求就較為嚴謹，不准攜帶任何可以作為「凶器」使用的物品入場。而在紐約曼哈頓麥迪遜廣場和中央公園舉行的大型露天演唱會，紐約警察局不敢掉以輕心，派出狙擊手保衛觀眾。
  這些，都是需要澳門特區政府考慮在內的正負面因素。