「監察院」前日舉行院會，由財產申報處提出《還原三隻小豬撲滿事件真相及處理情形報告》，指出當時雖然是居於善意而主動電話提醒民進黨，但卻遭外界政治操作，引發「三隻小豬」政治獻金爭議，讓「監察院」「公親變事主」，顯然同仁缺乏對臺灣選舉文化與政治敏感度認識。「監察院」表示，要求相關單位今後於選舉期間，執行政治獻金業務，應考慮島內選舉文化暨政治敏感，更謹慎從事，避免遭外界選舉操作。

這確是一個嚴重的教訓。因為在台灣地區，由於藍綠對立嚴重，政治利益多元複雜，任何議題都會被有心人士刻意操作，在扭曲其原意的同時反噬一口。因此，單純技術官僚已難以適應，而必須多幾個政治心眼，所謂既要埋頭拉車，又要抬頭看路。其實，延伸來講，馬英九就是一個最典型的例子。他以為清廉自愛，不搞群帶關係，就是一位好領導人。確實，在正常社會，或是沒有政爭的社會如瑞士、瑞典等，這是行得通的。但問題是台灣已是一個高度且絕對化了的政治社會，多元利益複雜存在並交織在一起，馬英九的潔身自愛就變成從陳水扁的貪腐的一個極端，走到不近人情的另一個極端，水至清則無魚，根本不適合台灣這個政治社會。

正因為如此，在台灣社會從政，就要小心翼翼，每端出一個議題之前，都必須謹慎評估，反復考量，不要使之成為「七傷拳」，傷人三分卻已自傷七分，或是「回力鏢」，本來是要打擊對方卻是反打回自己。前一段時間馬英九拋出的「兩岸和平協議公投論」，就是一個極為典型的例子。

民進黨就是逆反操作議題的能手，「三隻小豬」事件被民進黨攪得滿島風雨，甚至搞成社會運動，還借力使力地發動了久違的小額捐款活動，就足以令人見證了民進黨的逆反操作議題能力。其實，「監察院」只不過是好心提醒民進黨，不要因「三隻小豬」而觸犯《總統副總統選舉罷免法》，這本身並沒有甚麼不對。因為按照台灣地區兩個選舉法律規定，不具選舉權的人士不得參與選舉活動。而選舉權的最主要法定條件，就是年滿二十周歲，當然還有必須具有台灣地區「國籍」、戶籍，及並非禁治產等。按此規定，那三胞胎小姐妹是不具選舉權，「監察院」的好心提點，是正確的。如果是平時，「監察院」就完全可以「出手」調查。但問題是目前正處於選戰狀態，甚議題都會被民進黨拿來逆反操弄，鹹魚也要翻生。尤其是號稱「新潮流戰略之神」的邱義仁重歸選戰總部，以其連「兩顆子彈」這樣的詭計都可以祭出的作風，要逆反操弄「三隻小豬」就易如反掌。

顯然，民進黨最初也是自知三胞胎小孩捐獻撲滿，是欠妥的，因而有民進黨總部人士向「檢察院」表達歉意。但後來卻被操弄成「國民黨政治迫害」。這就造成了一個極為嚴重的後果，那就是台灣地區的法制被嚴重踐踏。實際上，民進黨不但不認錯，相反還要變本加厲，發動更多的小朋友捐獻撲滿，這不是教唆無辜的小孩子公然違法，又是甚麼？其實，民進黨本身就是在違法，收受不具選舉權人的政治獻金。這個後果，是極為嚴重的。

但是，民進黨逃得過初一，卻逃不過十五。因為在選舉過後，「監察院」仍有權查處。即使是蔡英文上臺，也不會停止。也是因為，按照《中華民國憲法》規定，「監委」是有任期保障的，六年一任，即使任職期間發生政黨輪替，也不能「動」之。倘若「監委」們確是具有峰崢風骨的話，在選戰熱情過後，就不再投鼠忌器，是進行查處的時候了。而從「監委」名單看，其中有不少人就確是具有峰崢風骨者，而且部分人在擔任「監委」之前，已在其原任職的學術機構屆齡退休，無後顧之懮，相信不會就此被民進黨所屈服。

看來，民進黨也自知不是那麼完全有把握可以「硬拗」下去。本月七日，當「內政部長」江宜樺前往「立法院」被詢，答復民進黨「立委」黃偉哲質詢時就明確指出，「小豬撲滿」在交給候選人的時候，若是已經投了錢，就算只有二百元，就視為政治獻金收入，就需進行申報。其他選舉相關周邊義賣商品的收入，也視為政治獻金收入，也要依法申報。連「檢察院」也不怕的民進黨總部，這次卻被「內政部長」震懾了，民進黨發言人林俊憲、陳其邁隨即召開記者會指出，未來每隻小豬撲滿回娘家後，都會依《政治獻金法》相關規定處理。民進黨未來下達動員令召回小豬時，都會請捐款人留下姓名電話等資料；就算是匿名，民進黨也會填好收據，向「監察院」申報，都會照法律相關規定處理。這就顯示，民進黨也自知「三隻小豬」事件是理虧的，選後「檢察院」仍有權查處。

令民進黨頭痛的事才要開始！目前，民進黨聲稱已收到十萬個撲滿，正在邁向十五萬至二十萬個。而撇除昨日之前所收回的十萬個撲滿，未有貼上載有捐獻者個人資料，將來會成為違反《政治獻金法》的事實證據之外，就算是今後的十萬個撲滿，民進黨要逐一登記資料並呈報，其工作量就是極大且相當瑣碎的，必會花費極大的人力物力，其難度並不低於親民黨為宋楚瑜參選「總統」徵集及整理連署書。

其實，類似民進黨這樣的「反噬」，令到國民黨技術官僚動輒得咎不敢依法行政的例子還很多。最明顯的事例，就是蘇嘉全的「農地豪宅」事件。對此豪宅的違法性，後來連蘇嘉全本人也不敢「硬」下去。實際上，他被迫捐出豪宅，就等於是已承認非法。但從這過程中的博奕，可見「農委會」投鼠忌器，不敢依法處理。

實際上，「豪宅事件」是一直在「農委會」與屏東縣政府之間「踢皮球」的。負有關於農地政策之研疑及配合事項，及解答農民有關《農業發展條例》或農地管理利用相關執行法規之義責任的「農委會」，不敢依法宣佈蘇嘉全豪宅違法，而是一味以自己不是執法單位，只具有相關法規解釋權，而將查處責任推給屏東縣政府。而屏東縣長曹啟鴻，雖是 「新潮流系」，卻對屬於「新系」死對頭的「謝系」的蘇嘉全伸出援手，拒絕對其豪宅進行查處，相反還要求「農委會」作出決定。

為何「農委會」不敢依法宣佈蘇嘉全豪宅違法？這是因為「投鼠忌器」。因為在台灣地區，類似的違法「農地豪宅」據說有二十多萬幢。先不要說是其中有不少就是國民黨陣營的知名政客所據有，宣佈違法等於也向民進黨提供了反攻的「子彈」；就說是宣佈違法，那二十多萬幢「農地豪宅」都必須拆卸，必會惹起其業主群起反對，馬英九至少將喪失四十萬張選票！

對此，國民黨及泛藍媒體及名咀們，是心知肚明的，因而將蘇嘉全的豪宅與那二十多萬幢普通豪宅，甚至是國民黨要人所擁有的豪宅嚴格區分開來，聲言蘇嘉全正在參選「副總統」，必須以高道德標準來要求自己。而其他人嘛，因沒有參選，甚至是一介平民，以「法不責眾」慣例，是不受譴責，也無須處理的。也就是說，即使是違法，也無須處理。

就此，台灣地區引以為傲的「法治」，就已被踐踏得蕩然無存！

（發自貴陽）