韓國瑜正式宣布「不提訴訟」，並將於今日離開高雄市政府。其原因，除了是本欄昨日所指的由於同意罷免票遠跨過「門檻」，而且多於韓國瑜當選高雄市長的票數，因而韓國瑜要提起「罷免無效之訴」也就缺乏正當性之外，可能還有如下的兩個考量：

其一、如是提起「罷免無效之訴」，按照《公職人員選舉罷免法》的規定，被告就是高雄市「選委會」。而高雄市「選委會」由韓國瑜任市長的高雄市政府主管，其主委也是由韓國瑜市長委任，實際上其據位人就是按照慣例，韓國瑜委任了高雄市副市長陳雄文出任，因而如提起「罷免無效之訴」，就等於是自己告自己。這與當年「連宋配」提起「選舉無效之訴」不同，國民黨和親民黨是在野黨，起訴陳水扁執政執政下的「中選會」，不會發生「自己告自己」的問題。

其二、如是提起「罷免通過無效之訴」，必須提出充足的理由及確鑿的證據，證明在投開票的過程中發生「不規則情況」，否則可能會負上「濫告」以至「誣告」的責任。倘是在同意票和反對票只有些微差距的情況下，提起「罷免通過無效之訴」，或許還有翻盤的可能，但二萬五千張反對票相對於接近九十四萬張同意票來說，差距太懸殊了，也就難以從「作票」入手提起訴訟，這也與當年「連宋配」與「陳呂配」相比，只有兩萬多票的差距，因而可以懷疑「作票」，除要求重新點票之外，也提起「當選無效之訴」的情況，相差十萬八千里。

因此，韓國瑜不再像在「罷免案」進行投票之前，發起法律戰，連續打官司以圖拖延「罷免案」的實施那樣，態度發生一百八十度的轉變。而且，還在昨日專程移到高雄市召開的國民黨中常會表示，責任在他自己，與國民黨中央無關。這就顯得干脆利落，光明磊落。

但民進黨煽起的「罷免案」烈火，卻不能熄滅，反而烽煙四起，星火燎原，台灣地區南北處處是「火頭」。其中有幾個，可能會「罷免」成功。

首當其衝的人選當然是時代力量的市議員黃捷。她所在的鳳山選區，本來就是國民黨的傳統票倉。只不過因為市議員選舉是採用複數應選名額，而讓其能夠當選。而韓國瑜在參加高雄市長及「總統」選舉時，在鳳山選區所得票數，早已超越罷免她所需選票的票數尤其是投票率的「門檻。而且由於是「復仇性罷免」，加上在高雄市人脈關係極廣的高雄市議會議長許崑源為此跳樓自殺，當地選民怎麼也要找一個「墊背」的，曾經在高雄議會的市政總質詢中，不但是對韓國瑜市長「翻白臉」，而且也不尊重許崑源議長的黃捷，就是此充當「墊背」角色的最佳人選。而且，由於她不是由民進黨提名參選，因而民進黨沒有必須「力保」的責任，雖然會有所支持，但總不能越俎代庖地全力支持。

而在台中市選出的基進黨「立委」陳柏惟，也是屬於類似的情況。本來，該選區是屬於顏氏家族的「禁臠」，從顏清標到其子顏寬恆，都是所向無敵。甚至在顏清標坐牢時參選「立委」，也是由顏寬恆為他進行拉票競選活動，也竟然能夠當選。但在今年一月的「立委」選舉中，顏寬恆卻是輕敵大意，看不起「空降」的陳柏惟，並忽略了當時的「抗中保台」社會氛圍，才以五千多票的些微差距落敗。但是，如是對陳柏惟發動「罷免」，以該選區的選民總數三十萬人計算，只要有約七萬人投同意票就可成功罷免。而起對手顏寬恒是拿下了十萬票，只要其中七成人出來投票，就能夠成功罷免陳柏惟。

罷免陳柏惟，有利於保護及鞏固台中市長盧秀燕。本來，盧秀燕並無「更上層樓」的野心，因而將不會對民進黨實現長期執政的美夢構成任何威脅，應該不會像柯文哲、侯友宜等那樣會成為「清除障礙」的目標。但盧秀燕卻是將正在爭取連任的林佳龍拉下馬，而林佳龍是民進黨最大派系之一「正國會」的會長，哪能咽得下這口氣？因此，「先下手為強」地「罷免」陳柏惟，將能對有意發起「罷免盧秀燕」的人，發揮震懾作用。

不過，可能林佳龍沒有返回台中市參選市長的打算，反而是「立法院」副院長蔡其昌，正在躍躍欲試。但由於蔡其昌是「新潮流系」成員，「正國會」可能會不忿於「為他人作嫁衣裳」，而會像在高雄市，「新潮流系」本來就對在民進黨高雄市黨部主委選舉中失利而改革與耿耿於懷，而當得知「新潮流系」也竟然能沒有戰將參加高雄市長補選，就當即洩氣那樣，「正國會」成員可能會因為林佳龍放棄參加奪回台中市，而灰心懶意。不過，「新潮流系」的表現則正好相反，將會暗中力助「罷陳者一把，讓蔡其昌可以提前參選台中市長。

上述的黃捷、陳柏惟，雖然意識形態與民進黨相近，但都不是民進黨員。而且，即使是民進黨「立委」，也對陳柏惟有所不屑，尤其是他居然在「立法院總質詢時提出，讓香港的「黑暴」們加入「國軍」，並以他們作為抵抗解放軍的「主力」的說法，讓民進黨人頗為不以為然。

而陳致中、劉世芳、梁文傑等人則不同，因為他們都是民進黨員，而且劉世芳是陳菊的愛將，梁文傑則是「新潮流系」極力培養的「明日之星」。因此，民進黨將會極力全保。其中的梁文傑，已經獲得「新潮流系」的安排，在七月間舉行的民進黨「全代會」閉幕後的投票程序，安排他代表「新潮流系」參加中常委選舉，因而可能也是鄭文燦的安排。實際上，梁文傑與鄭文燦的私下關係極佳，前些年還被媒體拍到，兩人經常到澳門，接受台灣籍的賭廳廳主的安排。 梁文傑是在大同區選出的市議員，在此民進黨傳統票倉可以自由馳騁，因而他是該區的第一高票。「韓粉」要「罷免」他，可能會有一定的難度。

民進黨面對「韓粉」和新黨掀起的來勢洶洶「罷免」潮，將會採取什麼樣的態度？總不能持「雙重標準」，將「罷免韓國瑜」形容為正義、民主；而當有人要發動對民進黨公職的「罷免案」，就攻擊「罷免」是踐踏民主吧？另外，也不能以劉世芳當選「立委」不足一年為由，駁回「韓粉」們對她發動的「罷免案」。

實際上，韓國瑜在「罷免案」投票之前進行的法律戰，其中一個重要理由，就是他是於二零一八年十二月二十五日就任高雄市長，而在二零一九年三月二十四日成立的「公民割草行動」，在二零一九年七月十九日開始進行線上集資並徵集連署書，而此時韓國瑜就任高雄市長還不足一年。但卻被法院駁回。民進黨當局總不能「只許準為官放火，不準百姓點燈」，以子之矛攻子之盾，自打嘴巴。