民進黨慘敗「九合一」選舉後，蔡英文為表負責任，宣布辭去民進黨主席之職。這是她第二度為敗選「九合一」而引咎辭黨主席職。但又暗中操作，推出「英系」人馬陳其邁接任代理黨主席，以利於透過這個「白手套」，操控黨主席補選。在本週三的中常會上，由中常委許淑華建議，全體中常委鼓掌通過，推舉陳其邁出任代理黨主席。其首要任務，就是主持將於一月中旬進行的黨主席補選。另外，還要操盤延遲了的嘉義市長選舉，及蔣萬安為參選台北市長而辭去台北市第三選舉區「立委」之職，而進行的「立委」補選。
　　理論上，陳其邁也可以籍著代理黨主席之便，參加黨主席補選，直接「真除」。但陳其邁可能感到，自己是高雄市長，高雄市政府的市政事務繁重，已經忙不過來；而民進黨中央黨部在台北市，不可能長期「蠟燭兩頭燒」地奔走兩地，因而沒有意願參選黨主席，而且連代理黨主席之職，也希望盡快透過補選產生黨主席後，自己可及時卸任。按照慣例，已經初定於一月中旬進行黨主席補選。不過，黨內也有一種聲音，認為為了避免激爭廝殺，宜由黨內各派系協調共推人選。但即使如此，按照黨章規定，仍需經過全體黨員投票產生的程序。
　　這幾天，圍繞著黨主席人選的議題，民進黨內外繪影繪色地流傳著各種說法。其中一個「主流」傳說，是蔡英文仍然希望由「英系」人馬主掌民進黨，並有兩個人選。一是前任「副總統」，卸任後回到「中研院」任職的陳建仁，另一是曾作為蔡英文副手搭檔參選「總統」，後來出任「立法院長」，現任台日關係協會會長的蘇嘉全。
　　而陳健仁一方面入黨才只有一年，黨齡資淺，另一方面本來就不是政治人物，難於駕馭這個派系林立的政黨，而且更不可能領導民進黨迎戰「二零二四」，光是黨內初選就極為棘手，因此相信連陳建仁自己也不敢於冒險，不如繼續當其研究員，薪水還高於民進黨主席，何必淌這趟渾水？蘇嘉全倒是可以協調黨內各派系，而且曾任過「總統府」秘書長，與蔡英文的關係密切暢通。但似乎黨內各派系都並不看好。
　　「新潮流系」倒是興趣盎然，而且還有三人被點名，那就是賴清德、鄭文燦、潘孟安。
　　先說潘孟安，他即將卸任屏東縣長，既有精力也有時間主持黨務。不過，在「九合一」選舉過程中，在各縣市的初選都被蔡英文「沒收」的情況下，屏東縣是民進黨唯一進行黨內初選的縣市，本來可以展現民進黨「黨內民主」的優越性，但潘孟安顯然是有所偏袒，暗中偏助周春米。她雖然也是「新潮流系」，卻「得罪」了也是屬於「新潮流系」，已經佈局很久，而且在「新潮流系」內的支持度過高於周春米的鍾佳濱。而選舉點票結果，「綠到出汁」的屏東縣，國民黨選將蘇清泉竟然可以緊咬周春米，只差一萬多票，讓民進黨及其支持者嚇出一身冷汗。因此，潘孟安可能不但得不到黨內各派系的支持，而且就連在「新潮流系」內部，也覺得並非適當人選。
　　賴清德是「副總統」，有「近水樓台先得月」之利。不過，在「南流」內部，卻有不同意見。正方認為，黨權攸關「總統」參選人的提名規則，賴清德如要「更上層樓」就必須緊抓黨權；而反方則認為，這可能會有「球員兼裁判」之虞，而且其自己也已擁有「一人之下」，受到任期保障的職務，不如將黨主席禮讓給卸任縣市長或敗選後尚未有職務者，利益均分。
　　既然如此，就只有是鄭文燦了。從目前情況看來，由於鄭文燦身段柔軟，因而除了是與「新潮流系」對立及有競爭關係的「正國會」之外，其他各派系都能接受鄭文燦，並認為他是不錯的黨主席人選。
　　而且，在「九合一」敗選後，蘇貞昌並未像四年前的賴清德那樣，因為敗選「九合一」選舉而辭去「行政院長」，而且繼續霸占「行政院長，而讓鄭文燦未能按照當初與蔡英文的默契，接任「行政院長」。因此，「沒有魚，蝦也好」，讓鄭文燦接任民進黨主席，也可算是適當的補償。但是，如果鄭文燦利用黨主席之便，制定對自己有利的「總統」黨內初選規則，就可能會與賴清德「火星碰地球」，導致民進黨嚴重內訌。
　　其實，鄭文燦現在的處境頗尷尬。在「九合一」選前，民進黨將桃園市視為選戰成敗的重要指標。但民進黨卻輸了，雖然這有受到「討厭民進黨」的大環境氛圍影響，但鄭文燦先是推薦林智堅參選，當林智堅被揭發碩士論文涉嫌抄襲，由建議蔡英文提名鄭運鵬。這兩人都應為敗選桃園市長負責，鄭文燦也難辭其咎。
　　因此，當民進黨中常會通過鄭文燦擔任敗選檢討小組召集人後，游盈隆就直斥這是「請鬼拿藥單」之舉。民進黨前「新潮流系立委」林濁水更是在受訪時表示，這個安排很奇怪，鄭文燦敢檢討蔡英文嗎？「抗中保台」破功鄭文燦會檢討嗎？林智堅「論文門」會檢討嗎？如果大家都對蔡英文誠惶誠恐，鄭文燦要接受嗎？
　　民進黨內的點名的，還有林佳龍。但他在此次新北市長選舉中大輸四十六萬票，及於二零零七年擔任黨秘書長時，重手推出「排藍民調」引發「十一寇事件」，讓林佳龍至今仍難為深受其害的「新潮流系」所接受。
　　而「正國會」另一被點名、即將卸任基隆市長的林右昌，與上述個人相比，是輩份資歷最淺的，似乎難以讓各派系接受。
　　在兜兜轉轉後，似乎還是鄭文燦的機率最高。