美國在台協會（AIT）上週不顧國際關係的歷史及現實，以及眾多國際協約的規定，於上週提出操作「台灣地位未定論」的言論，受到各界抨擊，就連民進黨當局的一些機構，如陸委會等也不予認同。但卻讓一些具有「台獨」思維的民進黨人欣喜若狂，拿來大作文章。民進黨秘書長就順著「AIT」的謬論，聲稱「台灣沒有光復節」，引發台灣地區各界強烈反應。因為即使是按照民進黨尤其是賴清德現時的論述，其現在執掌台灣地區的政權，就是因為源自於「中華民國憲法」的法統依據，倘是「沒有光復節」，民進黨當局的統治基礎也就不存在。而且，在實務上，今年五月「立法院」才通過《紀念日及節日實施條例》修正案，將十月二十五日「台灣光復節」恢復為「國定假日」；如果沒有「光復節」，那就要求全體民眾在當天不能放假，必須上班，這就勢必將會得罪大多數民眾，甚至殃及民進黨籍的黨公職及勞動者。這對民調已經跌至極低的賴清德來說，傷害性之大可能難以預料。
  徐國勇之所以會有此謬論，可以說既是出自於其個人的「台獨」意識形態，更可能是源自於民進黨的「台獨黨綱」。實際上，「台灣地位未定論」是「台灣基本教義派」的「理論基礎」之一。因此，「台獨基本教義派」的團體及人物，曾經以「台灣地位未定論」為「依據」，不承認「中華民國」擁有對台灣地區的主權，主張建立「台灣共和國」，或是要求美國「接管」台灣。而徐國勇本人也曾經積極參加將「台灣地位未定論」奉為圭梟的「台獨基本教義派」組織「台灣教授協會」的活動，後來也曾經是「極獨」媒體「綠色和平電台」的節目主持人，因而是屬於「台獨基本教義派」的人物。
  而民進黨的「台獨黨綱」，則主張推翻「中華民國」，「建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法」。按照這個主張，民進黨不應參加「中華民國總統」的選舉。民進黨為了為陳水扁參選撤除自己設置的障礙，由「全代會」通過《台灣前途決議文》，宣稱承認並接受「中華民國」，但與中華人民共和國「互不隸屬」。以及是打著「中華民國」的旗號掩蓋其「台獨」的本質。在蔡英文時期，曾經有黨代表多次向「全代會」提出「凍結台獨黨綱」的提案，但總被蔡英文以「後法優於前法」，亦即《台灣前途決議文》已經「替代」「台獨黨綱」為由，以「技術手段」擋掉。
  其實，在《台灣前途決議文》之後，民進黨「全代會」還曾在時任黨主席的游錫堃的主持下，通過了一個《正常國家決議文》，其內容是將「台獨黨綱」的主張具體化及細緻化，比《台灣前途決議文》更「獨」。而且按照蔡英文的思維邏輯當然更是法理原則，《正常國家決議文》這個「後法」也已經替代了《台灣前途決議文》這個「前法」。
  因此，徐國勇的謬論，也是出於民進黨的「台獨黨綱」，及《正常國家決議文》，是「台獨」意識的顯現。
  但是，徐國勇說得高興講得口沫橫飛，卻犯了現時正據佔台灣地區政權的民進黨當局的大忌。因為如果按照他的謬論，賴清德就不能擔任「中華民國」的「總統」，因而民進黨現在的執政地位，就是非法的。
  實際上，「台灣光復節」的來源，是一九四五年八月十五日，日本宣布無條件投降後，駐日盟軍總司令麥克阿瑟發佈《一般命令第一號》指示各地日本軍向同盟國投降，命令中規定在中國（滿洲除外）、台灣、越南北部的日軍向代表同盟國的國民政府軍事委員會委員長蔣介石投降，蔣介石隨後委派中國陸軍總司令何應欽將軍為其負責受降事宜的全權代表，何應欽則委派陳儀將軍為其在台灣受降的代表。十月二十五日，擔任降方代表的台灣總督兼日本陸軍第十方面軍司令官安藤利吉大將，在台北公會堂（今台北中山堂）向受降主官陳儀投降並簽署受領文件。陳儀即席廣播，正式宣布：「從今天起，台灣及其附屬島嶼及澎湖列島正式重入中國版圖，所有一切土地人民政事皆已置於中華民國國民政府主權之下。」
  翌年十月十八日，臺灣省行政長官公署頒佈命令，訂定受降典禮的十月二十五日為「台灣光復節」，簡稱「光復節」。二零零零年十二月，台灣當局頒布經修訂正的《紀念日及節日實施辦法》，包括「光復節」在內的許多節日均取消放假。但在今年五月，「立法院」三讀通過《紀念日及節日實施條例》，改設立「台灣光復暨金門古寧頭大捷紀念日」並為「國定假日」，預定同年十月二十五日恢復全島放假一日。
  依照台灣當局「教育部」編纂的《國語辭典》的詮釋，「光復」的意思，就是「失去再收回」的意思，所以光復臺灣，就是原本失去臺灣，現在再收回臺灣的意思。這就證明，台灣是中國的固有領土，根本不存在所謂的「地位未定」。正因為如此，陸委會即使是秉持含有「台獨」要素的「兩岸互不隸屬論」，也不認同「台灣地位未定論」。
  徐國勇的謬論，在實務上也將會導致民進黨當局進退失據：既然「沒有台灣光復節」，那麼，在十月二十五日，是否要依法放假？民進黨的黨公職，是否要響應黨的號召，在當天仍然要繼續上班？
  台北市長蔣萬安就針鋒相對，指令勞動局在當天，必須嚴格執法，全市放假一天。
  徐國勇的謬論，可能連民進黨當局也感到「出格」但又棘手，「行政院」發言人李慧芝昨日就在記者會上回應，「歷史文件的詮釋可以由社會討論」，但《紀念日及節日實施條例》是「立法院」制定的法律，行政機關包括「內政部」與「人事總處」都會依法行政。
  這就等於是間接「將」了徐國勇一「軍」。因為徐國勇曾任「內政部長」，而「內政部」的職掌之一是「紀念日節日政策與制度之規劃、推動及輔導」。如果他今天還是「內政部長」，還敢公然對抗法律嗎？其實，今年五月「立法院」通過將「光復節」列為法定假日時，民進黨沒有反對，「行政院」也未提覆議，因而「台灣光復節」也是民進黨當局的既定政策。