賴清德已核准現任「國史館」館長陳儀深的辭職案，並於昨日宣布特任台灣大學歷史學系特聘教授陳翠蓮接任新任「國史館」館長，該人事案將於九月十四日正式生效。該人事案除了是民進黨當局要「政治酬庸」曾經在「拔管案」中極為賣力的陳翠蓮之外，更是要籍著陳翠蓮對有關「二二八事件」及國民黨黨產的研究立場過於鮮明、具排他性的特性，進一步鋪排「台獨史」的「研究」，推動「台獨史觀」在台灣地區向廣度和深度氾濫。
  「國史館」是台灣當局的最高史政機關，為「總統府」直屬機構，以修纂「國家」歷史、史料整理、史料文物採集，以及「行憲」以來歷任已卸職的「總統」、「副總統」文物管理為主要任務。「國史館」一九四七年成立於南京，蔣介石渡台時，有部分中華民國政府史料及檔案保留在中國第二歷史檔案館及南京中國近代史遺址博物館，另有部分史料載運到台灣地區。一九五七年「國史館」在台灣「復館」。二零零一年，修正公布《國史館組織條例》，設修纂、審編、采集、秘書四處，並於二零零二年將原台灣省文獻委員會更名為「國史館台灣文獻館」，納入轄下。二零零四年，二定公布《總統副總統文物管理條例》，明訂該館為「總統」、「副總統」文物業務主管機關。
  在二十世紀國民黨執政年代，「國史館」館長都是由「蔣家」色彩濃厚的「救國團派」或「教育部」的人士出任，「統派」意識比較濃厚。陳水扁上台後，立即委任時任「獨派」團體台灣教授協會會長的「台獨史學家」張炎憲出任「國史館長」。二零零八年馬英九就職後，試圖撥亂反正，扭轉「國史館」注重「台獨史」的傾向，委任了較為正派的歷史學家為「國史館」館長。其中在林滿紅出任館長時期，為慶祝「建國」一百週年，「國史館」舉辦「民國百人誌」的網路票選，要從軍事、政治和外交等八個項目，選出各界代表。而在軍事類的排行中，鄧小平以九十票高居榜首，勝過張學良和閻錫山、李宗仁、陳誠等人；在政治類名單中，也有毛澤東的名字，排名僅次孫中山和蔣經國。這本來是台灣地區參加網絡票選的民眾的真實觀感和評價，但卻讓民進黨人大為惱火，連聲炮轟。林滿紅被迫提出辭呈，馬英九卻在民進黨的壓力下，沒有堅持原則，迅速批准林滿紅的辭呈，並火速在當日下午舉辦交接儀式，指派「總統府」副秘書長劉寶貴暫代「國史館」館長職務。不過在「國史館」館長的交接儀式上，林滿紅對於把毛澤東、鄧小平等大陸領導人列入「民國百人票選」的決定，她說不會後悔，並認為自己的決定沒有錯。
  蔡英文上台後，任命在「太陽花」、「反課綱微調」運動中表現活躍，且多次發表「反中」、「獨派」言論的吳密察出任「國史館」館長。這一人事安排被外界普遍視為民進黨當局意圖壟斷中國近現代史的學術資源、掌控學術話語權，從而為其徹底的「台獨」路線鋪路。二零一九年接替吳密察的陳儀深，是知名度較高的「獨派」歷史學者，是「獨派」團體台灣台灣教授協會和「北社」的主要骨幹。他因宣揚「台灣地位未定論」等言論在島內引發激烈批評，有意見人士質疑其作為「國史館」館長卻拆「中華民國」台子的矛盾，就連民進黨前主席施明德等人士也曾公開批評他的學術態度和政治論述方式。
  即將接替陳儀深的陳翠蓮，現任台灣大學歷史學系特聘教授。早年曾擔任《自立晚報》、《中國時報》等媒體記者，其後轉入學術界，先後任教於淡江大學、政治大學及台灣大學，長期專精於台灣政治史的教學與研究。她曾積極參與台灣「轉型正義」的工作，曾任「促進轉型正義基金管理委員會」委員等職。她在二零一八年「台大校長遴選事件（拔管案）」中曾表達強烈反對立場，且其「二二八」研究被部分輿論解讀為較具特定政治傾向。在二零二二年參與公共電視第七屆董監事審查時，曾遭國民黨推薦的審查委員批評其作品「非常撕裂族群」、意識形態強烈，最終未通過公視董事審查。其部分著作的研究視角，與民進黨當局長期推動的「去中國化」、歪曲歷史的操作方向高度契合。因而外界普遍認為，此項人事任命象徵賴清德當局將進一步深化「轉型正義」與「二二八事件」等關鍵歷史研究，旨在透過任用本土派歷史學者，將「國史館」的敘事重心進一步轉向以台灣「主體性」、「轉型正義」及解構大中國史觀為核心的「台獨史觀」或「台灣主體史觀」。
  「國史館」作為保管、整理、研究民國史與台灣近代史料的官方核心機構，肩負著留存歷史記憶、傳承史學脈絡、端正歷史認知的重要職責，是台灣官方歷史敘事的權威出口。長久以來，該機構的人事任免、運作模式與史料詮釋立場，直接主導著台灣社會的歷史認知導向。近年來，民進黨當局頻繁操弄「國史館」人事調整，透過換血核心團隊、篡改史料規範、重塑歷史敘事等手段，將政治意識形態滲透進官方史學體系，讓扭曲事實、割裂兩岸的「台獨史觀」逐步佔據主導地位，形成全面氾濫的態勢，不僅擾亂台灣社會的歷史認知，更成為破壞兩岸關係、阻礙兩岸融合的隱形毒瘤。
  「國史館」人事更迭的核心本質，是民進黨當局「以史謀獨」的制度性布局。自民進黨全面執政以來，一改過去「國史館」以專業史學研究為核心的用人準則，摒棄中立客觀的學術標準，以「政治立場優先」為核心標準，大規模替換館內核心人員。過去「國史館」負責人多為深耕近代史、秉持客觀史學立場的專業學者，重視史料的真實性與歷史的完整性，堅持兩岸同屬一中的歷史脈絡。而民進黨上台後，刻意拔擢、任用持分離主義史觀、附和「台獨」論調的人員執掌「國史館」，完成官方史學機構的全面政治換血。
  這一系列人事調整並非單純的職位變動，而是自上而下的史觀改造工程。新的執政團隊上線後，隨即推動館內運作規則、史料解讀標準、學術出版導向的全面調整，徹底顛覆傳統客觀史學體系。最典型的表現就是修改史料閱覽規範，刻意歧視、限制大陸及港澳學者調閱珍貴史料，人為設置兩岸史學交流壁壘，阻斷兩岸歷史學界的正常學術往來，避免真實、完整的兩岸同源歷史被台灣社會知曉。與此同時，館內史料整理、歷史叢書編修、公共歷史宣傳等工作，全部緊扣「去中國化」核心，刻意切割台灣與大陸的歷史紐帶，為「台獨史觀」鋪路。
  從「國史館」的人事佈局到檔案管控，再到教科書與歷史敍事的篡改，是一條清晰的政治操作鏈條。這不僅違背了歷史研究的客觀性與科學性，更是「台獨」勢力為分裂國家、建構虛假「台灣主體性」而進行的系統性政治操弄。