【中央社台北7日電】中國國民黨發言人殷瑋今天說，如果本來沒有「九二共識」，又如何以「憲法各表」替代？謝長廷說法顯有矛盾。

謝長廷今天表示，他昨晚向大陸國台辦主任王毅表達「我們不認為有『九二共識』這4個字」，並認為有替代方案；而他提出的「憲法各表」，就是替代方案。

殷瑋對此回應說，「九二共識」是4年來兩岸和解與制度化協商的基礎，內容是「一個中國，各自表述」，「這一個中國對我們來說，就是中華民國」。

他認為，謝長廷的說法不但與基本歷史事實不符，也形同否定馬政府上任以來兩岸所獲致的具體進展；民進黨若不承認「九二共識」，在自己黨內有沒有一個一致、經過整合的論述？在台灣社會當中，能否拿出兩岸政策具體內容取信於民？如何與對岸進行交流協商？謝長廷的說法顯然禁不起檢驗。

殷瑋說，如果本來沒有「九二共識」，又如何以「憲法各表」去「替代」一個不存在的事物？謝長廷的說法，顯有矛盾。

對謝長廷日前聲稱應回到「憲法」回應對岸，殷瑋表示，國民黨樂觀其成，表示肯定。他指出，但一定是先有國家，才有憲法；有「九二共識」的「一中各表」，才有「憲法各表」的可能。

前“考試院長”姚嘉文今天表示，民進黨主張制憲，謝長廷拿出“中華民國”憲法來談，違背民進黨的立場。

前民主進步黨籍“立委”林濁水說，兩岸都希望有共識，但迄今沒有找到共識的內容，九二共識本來就不存在。對謝長廷拋出的「憲法各表」，林濁水認為，兩岸憲法是互相不遵守的，怎麼會有共識？況且憲法在台灣還有爭論，北京也不可能接受“中華民國”憲法。他說，「憲法各表」的內涵要講出來，否則他不知道謝長廷想要表達什麼。

前民進黨中國事務部主任賴怡忠接受記者訪問時表示，謝長廷提出的「憲法各表」，並不是民進黨內的共識，只是謝長廷的個人看法，他給予尊重。

賴怡忠說，如果謝長廷想要以「憲法各表」，為民進黨與共產黨間對話開拓道路，那將有失分寸，相關議題應該要先在民進黨內達成共識再說。