據報導，「蘇貞昌版」的《中國事務委員會設置要點》於十一月二十一日由民進黨中常會通過後，雖然經蘇貞昌四出「招兵買馬」，但被徵詢意願及邀請的目標人物大多「耍手擰頭」，只有蔡英文一人確定應允「入列」。由此，這個「中國事務委員會」的成員，至今只有兩個人，根本不符合「委員會」的組織形態，也無法展開活動。據說，蘇貞昌已決定再次向主要目標人物謝長廷、遊錫作出邀請，且不排除將會「三顧茅廬」，以示誠意。但由於《中國事務委員會設置要點》對該機構的設計，並非是進行民共交流的平臺，而且其「中國」的稱謂也不符合謝長廷「憲法共識」的主張，故而估計謝長廷肯定是不會參加的。而一心要做民進黨內「獨派」領袖的遊錫，就更是不會參與這個機構的活動。在民進黨內兩種傾向的代表人物都不參加的情況下，「中國事務委員會」也就註定是將會「流產」，蘇貞昌籍以「建功立業」的這個「文」的「攻勢」，就將有如「濕水炮仗」點不響，唯有以發動「武」的「攻勢」，號召和組織黨員和支持者走上街頭，恢復民進黨並不光彩的「傳統」，來作補償平衡了。

實際上，十一月二十一日中常會通過《中國事務委員會設置要點》後，民進黨秘書長林錫耀在記者會上表示，該委員會七至九人的委員名單，快則一個星期、慢則三個星期就會交由中常委通過，「不會拖太久」。然而，本週三的每週例行中常會召開時，正好就是「慢則三個星期」的「最遲期限」，但卻未見審議及通過「中國事務委員會」委員的議程。更糟糕的是，民進黨內部傳出，除了公開表示不會參加的謝長廷、遊錫之外，其他曾被蘇貞昌徵詢意願及邀請的人選，包括陳菊、邱義仁、吳乃仁等，都紛紛出面否認將會「入列」。尤其「湊巧」的是，陳菊還在其臉書中特別介紹，在高雄市郊區務農的邱義仁「南瓜大豐收」，並留下訂購專線，呼籲有意訂購的朋友趕快去預購訂，大有為邱義仁高唱「辭官歸去」的「悠然南山下」之歌的意味，擺明是「不屑」那個區區的「委員」。須知道，邱義仁當年那可是統領千軍萬馬，兩次成功地弼輔陳水扁贏得「總統」大選，後來又一手掌握扁政府「國安」系統，上演了多少攪得太平洋「大兩岸」和台海「小兩岸」「週天寒徹」的「大戲」，又如何看得上這個區區「委員」。何況，在經過「國安密賬」官司的折騰之後，雖然最終以無罪定讞，但他早已「看破紅塵」，仿效陶淵明不理世事了。否則，就不會跑到鄉下去務農了。

其實，其他曾被蘇貞昌「點名」或徵詢意願的各人不願「入列」，也是各有原因。其中首倡成立此項組織的謝長廷，當然是不滿，其一、名稱，他是主張「兩岸事務委員會」的中性名詞的，但蘇貞昌在「獨派」壓力下，卻要「中國事務委員會」，這不但是無法與謝長廷所主張的「憲法共識」、「憲法一中」相吻合，而且也無法與大陸方面打交導。他若參加，等於是宣佈自己的「憲法共識」「破產」，這比女性的「貞操名節」還要重要。其二、謝長廷希望是民共交流平臺，藉此組織與中共進行黨際交流，即使是中共因為民進黨仍未廢除「台獨黨綱」為由，拒絕與民進黨進行黨際交流，也予以此名義進行「非黨」名義，亦即與大陸的台灣研究機構交流，為未來一旦中共政策有調整，而創造條件。但蘇貞昌卻將之搞成民進黨的中國事務「高級幕僚機構」，只是負責研究事務，不具有在打算進行民共交流的平臺。其三、就是不滿蘇貞昌「背信」，本來是承允讓謝長廷主持「兩岸事務委員會」的，但卻是由蘇貞昌自己獨攬。是玩弄謝長廷的感情。正如前述，蘇貞昌在競選民進黨主席期間，確實曾對謝長廷作出上述的兩項承諾的。據民進黨中執委洪智坤撰文披露，其目的是要換取謝長廷在主席選舉期間「保持中立，不支持特定候選人」。而當時謝長廷確有履行諾言，依約定在主席選舉期間站在中立立場。但蘇貞昌在事成之後，卻是「過了海就是神仙」，翻臉不認帳，自行宣佈自己擔任「中國事務委員會」的召集人。高估了蘇貞昌善意的謝長廷卻是誤信謊言，後來還以最高的誠意，在完成「破冰之旅」後，並沒有利用登陸的餘溫，進行各地諸侯合縱連橫的工作，壯大民進黨內部「兩岸溫和派」的聲勢，反而從頭到尾除了向媒體分享其登陸心得，重申「憲法各表」主張之外，並無進行任何實質的派系結盟擴張運作，避免引起蘇貞昌的誤解。但等了大半年才恍然大悟，原來一切都只是一場騙局，端的是讓信守諾言的謝長廷挨了一記悶棍。

遊錫不願參加「中國事務委員會」，則是要堅守「獨派」的立場。雖然遊錫不反對兩岸交流，甚至不反對兩岸經貿合作，但卻反對進行民共兩黨在政治領域的交流，以至是兩岸政治對話。至於陳菊等人拒絕「入列」，則有可能是覺得，既然是「大咖」都不參加了，自己作為「小一號」的「大咖」，參加了也無用。

其實，不單止是在「中國事務委員會」的問題上，在其他問題上，蘇貞昌也有「眾叛親離」的景況。其中一部份「獨派」人物聲稱要成立「一邊一國黨」，就是一個警號。由於民進黨是一個「列寧式政黨」的「剛性政黨」，其黨員不得具有雙重黨籍，因而倘部分民進黨員參加「一邊一國黨」，就必然會喪失民進黨黨籍，這就將會導致有如當年「建國黨」成立時，會有部份黨員離黨出走。

至於作為「創黨十人小組」成員的謝長廷，對民進黨感情深厚，而且出於《民主進步黨黨章》規定，黨主席只能連續兩任四年，蘇貞昌不可能長期「獨攪」下去，謝長廷等其他「交流派」大員有可能會當選黨主席，還有機會領導民進黨轉型，因而也不願退出民進黨另行創建新政黨。因此，謝長廷最大的可能，是在民進黨內自行創建一個「建制外」的民共交流平臺，團結及聚攏民進黨內的「交流派」，成立一個「次團」前往大陸訪問，進行「黨內建制外」的民共交流。

現在有一個契機，就是「臺北會談」開成了一個藍綠紅三黨的「初階政治對話」，民進黨前朝「陸委會」正副主委吳釗燮、陳明通、遊盈隆均有與會，作為民進黨中央「大軍師」的吳釗燮還發表了主旨演說，雖然不是代表民進黨中央發言，但卻是反映了民進黨中央的立場，還得到了黨主席蘇貞昌的「背書」，這實際上已是「初級階段」的民共交流。因此，謝長廷為之雀躍，呼籲民進黨的學者與政治人物應該勇於參加兩岸交流會談，表達台灣與綠營的想法。謝長廷倘能把握好這次「臺北會談」留下的「餘溫」，而吳釗燮也透過出席「臺北會談」感到利多於弊，向蘇貞昌進言，民共交流並非是「洪水猛獸」，至少是有機會在中共對台事務高層官員面前闡述民進黨的主張，即使是沒有共識，也能讓中共從民進黨那裡瞭解到較為全面、完整的台灣民意，而不是民進黨人經常批評的北京只是從國民黨那裡獲得台灣地區的民意資訊，因而不能代表全體台灣人民。倘若蘇貞昌能從「臺北會談」中有所感悟，改變自己在設立民共交流平臺方面的剛愎自用，獨攬大權做法，這不但不會損害蘇貞昌的威望和面子，反而因為符合民進黨的「百家爭鳴」傳統，而受到尊敬，黨主席的位子就反而得到鞏固。