當本週六上午「行政院」宣佈新一波「內閣」副首長異動名單，其中去職者中赫然有備受好感的陸委會首席副主委張顯耀，而陸委會副主委吳美紅解釋其去職的原因是因家庭因素（母親病重）請辭，主委王郁琦曾慰留，但張顯耀表達想休息意願，最後勉強批准。但大家都不相信，因而出現了許多猜測，有說是他需為張志軍訪台期間遭民眾潑漆而負責的，也有說是具有親民黨背景的他並非是「馬金」自己人，馬英九不想再有「外人」插手兩岸事務的。
而昨日深夜張顯耀終於打破沉默，主動向主跑陸委會新聞的記者發表聲明，指出他是於上週四（八月十四日）「被長官告知辭去陸委會副主委一職」，並表達心跡：「在陸委會任職期間，顯耀一直盡忠職守，身為『總統』任命之特任官，國家需要我時全力以赴，長官不需要我時，顯耀也坦然接受」。但僅隔不到一個小時，陸委會也隨即發表聲明，指出「陸委會前副主委張顯耀因工作上有一些疑點有待釐清，必須調離現職接受調查，因此陸委會於日前進行副首長職務調整。」看來，張顯耀的去職，不但不是「家庭因素」，而且也不單止是外界所猜測的「張志軍訪台被潑漆」等原因，可能是有令馬英九、金溥聰更不滿的事情。但實況如何，仍有待進一步澄清。
實際上，說張顯耀是因為「母親重病」而辭職，人們打死也不相信。不但是出於對他他對推動兩岸關係發展的抱負和執著的瞭解，也因為目前在陸委會內，及他所兼任的海基會副董事長兼秘書長，在執行兩岸協商任務的吃重地位，都不可能因為「母親病重」而請辭。尤其是在家政服務業發達的台灣地區，自可聘請家政服務專業人士代為妥適照顧。而張顯耀的個性，是「先有國後有家」的硬漢子。在陳水扁當政之時，筆者在北京舉行的兩岸關係研討會上，恰巧與他鄰席，有過一番不算「深談」的交流，從他的語話中，尤其是從他的從政經歷中，感受到他的「家國情懷」之深，非一般技術官僚可比。
因此，當前年他被任命為陸委會副主委，去年又晉升為當年專為馬英九一人「度身定做」的陸委會特任副主委，並兼任海基會副董事長兼秘書長時，筆者就評議認為，張顯耀是陸委會過去歷任正、副主委中，少有的曾經經常到過大陸，並參加過兩岸關係研討會，與大陸相關官員、學者直接打過交道的一位，因而對大陸事務的認識，不單止是書刊資料上的感性認知，也是已升華為理論的理性認知，對馬政府能夠更精準地研判掌握對岸形勢及政策發展，推動兩岸關係事務，囊助並非大陸事務出身的王郁琦主委，應能發揮補強裨益的作用。另外，由於張顯耀曾是親民黨的創黨成員，也曾是宋楚瑜的親信及核心幕僚，相信對於改善馬政府與宋楚瑜及親民黨的關係，也能起到潤滑劑的作用。
在當時，筆者還分析指出，張顯耀有幾個特點，其一、是曾在「國安會」工作過，因而具有較高的政治敏感度，實際上他所參與撰寫的《胡宋會會談公報》，就比「胡連會」《兩岸和平發展共同願景》還要進取。其二、張顯耀曾任兩屆「立委」，對「立法院」的運作情況及政治生態極為熟悉。除了是積極推動修訂《兩岸關係條例》，兩岸台商包機直航等之外，也反對「軍購」。因而他在陸委會特任副主委的任上，將能較好地與「立委」溝通協調。其三、張顯耀有處理危機事件的經驗。他在出任「國安會」秘書長殷宗文的專案祕書，因而參與了對「兩國論」的危機處理，也在「國安局」第四處待過，相當熟悉「國安」體系，具有情治人員所特有的銳敏觀察力及前瞻性的危機意識，今後無論是在中、美、台「大三角」關係，還是在島內涉及兩岸關係事務上，倘遇到緊急狀況，也將能從容應對。
因此，要說張顯耀是因為「母親病重」而提出「辭職」，真是打死也不相信。現在，透過張顯耀本人和陸委會之間的「深夜口水戰」，終於證實了這個判斷。但既然如此，陸委會又何須說是「母親病重」，而不實話實說呢？或許是仍想為張顯耀「留下面子」，但正因為如此，才引發一些對馬政府和陸委會不利的猜測和議論。
本來，在兩岸談判老手高孔廉「被辭職」，筆者正在惋惜之際，任命張顯耀出任海基會副董事長兼秘書長，筆者還私下認為，前景並不悲觀，甚至還可能會比高孔廉做得更好一些。因為盡管高孔廉在再次政黨輪替之下，為兩岸協商做了大量工作，立下汗馬功勞，但畢竟在李登輝時期，他出任「陸委會」副主委，就對兩岸經貿關係發展持頗強硬的態度，尤其是積極響應李登輝的「戒急用忍」，因而讓北京一些當時與他打過「口水戰」的官員對他「不怎麼樣」。因此，馬政府換上北京並沒有任何異議的張顯耀，可能將會令兩岸協商更為暢順。
實際上，張顯耀接任之後，為兩岸協商做了更大量的工作。盡管兩岸經貿發展遭到「太陽花學運」的狙擊，但張顯耀及其同仁們仍勇往直前。由此，人們揣測，未來兩岸互設辦事處，他將是海基會駐大陸辦事處主任的最佳人選。也有人認為，正因為是發生了「太陽花學運」，才更需要他這種政治敏感度高，善於處理及駕馭複雜政情的官員，這總比那些「博士閣員」更能解決實際問題。也正因為如此，當臺北方面正在積極推動實現「習馬會」之際，有人就認為，有張顯耀參與，成功率將會更高。惟其如此，在張顯耀「辭職」消息傳出後，曾有人笑謔曰：難道是極力鼓吹及推動「習馬會」的王郁琦主委，以「武大郎開店」的心態，擔心會被張顯耀搶了功勞乎？
現在看來，此番笑話冤屈了王郁琦，相信王郁琦也不會有如此低作。因為將軍有任何貢獻，功勞還是將會算到元帥的身上。而陸委會昨日深夜的聲明，說是張顯耀在「工作上有疑點」，必須調離現職接受調查。就超越了王郁琦所能決定的層次，甚至牽涉到「忠誠」問題，或是他過於熱心推動兩岸關係發展，而招來情治機構的懷疑。而正因為如此，更應盡快調查清楚。
但這麼一來，問題就來了，將對臺北方面在兩岸談判中佔有主動地位極為不利。實際上，大陸方面的談判隊伍極為穩定，即使是有換人，也是「崗位交流」，錘煉全才，除非是年滿退休之齡。而目前臺北方面則頻繁換將，「陣前換將」乃兵家大忌。因而有人嘆曰，高孔廉、張顯耀一去，台灣已無談判專才。儘管接任的林祖嘉極為忠誠，還經常到廟口宣講服貿協議，但是否具有談判才能，尤其是政治敏感度及即場反應能力，還不敢說。猶記得，李登輝時代對談判第一線人員的要求，尤為著重其法律專業知識，因而此期間海基會多位秘書長，如陳長文、陳榮傑、焦仁和、許惠祐等，都是法律專才，即使是邱進益，也是外交系畢業，經貿專才並非是談判最佳人選。
由此看來，未來兩岸談判更為艱難。即使是大陸方面有意禮讓，也將難以發揮作用。問題不單止是在於民進黨阻撓，而且更出自於馬政府內部的猜忌和權鬥。